每經特約評論員(yuan) 盤(pan)和林(lin)

近年來，我(wo)國NFT（非同質(zhi)化(hua)通證）市場(chang)持續升溫(wen)。NFT作為一項區塊鏈技(ji)術創(chuang)新應用(yong)，在(zai)豐富數字經(jing)濟模式、促(cu)進文創(chuang)產業(ye)發展等(deng)方面顯現出一定的潛在(zai)價值，但同時也(ye)存在(zai)炒作、洗錢、非法金融活動(dong)等(deng)隱患(huan)，其風險逐(zhu)漸被社(she)會(hui)關注并重(zhong)視(shi)。

據《北京日(ri)報》報道，4月13日(ri)，中國(guo)互聯網金融(rong)協(xie)會、中國(guo)銀行(xing)(xing)業(ye)協(xie)會、中國(guo)證券(quan)業(ye)協(xie)會發布關(guan)于(yu)防范NFT相(xiang)關(guan)金融(rong)風險(xian)的倡議，呼吁廣大消費者(zhe)樹立(li)正確的消費理念，增強(qiang)自我保護(hu)意識，自覺抵制NFT投(tou)機(ji)炒(chao)作行(xing)(xing)為，警惕和遠(yuan)離NFT相(xiang)關(guan)非法金融(rong)活(huo)動，切實維護(hu)自身財(cai)產(chan)安全。

就在(zai)月初，NFT被(bei)盜事(shi)件也(ye)(ye)因(yin)為發生在(zai)明星身上備受(shou)社會關(guan)注(zhu)。4月1日，著名歌(ge)手周(zhou)(zhou)杰倫在(zai)社交媒體(ti)(ti)上發文稱(cheng)，其(qi)持有的(de)無聊(liao)猿“BAYC #3738”NFT已(yi)被(bei)盜。據區(qu)塊鏈(lian)安全機構(gou)派盾在(zai)社交媒體(ti)(ti)上披露，除1枚(mei)(mei)“無聊(liao)猿”之外，周(zhou)(zhou)杰倫持有的(de)其(qi)他兩個項目“MAYC”和“Doodles”也(ye)(ye)相繼被(bei)盜，數量共3枚(mei)(mei)，截至目前，周(zhou)(zhou)杰倫一共損(sun)失(shi)了四(si)枚(mei)(mei)價值不菲的(de)NFT。根據區(qu)塊鏈(lian)鏈(lian)上數據追蹤，這四(si)枚(mei)(mei)NFT已(yi)經被(bei)攻擊者售賣，獲利約54萬美元。

雖然NFT出現(xian)的(de)時間(jian)并不長(chang)，但卻(que)掀起了(le)投資購買風潮(chao)，黑客(ke)通過釣魚鏈接，攻(gong)擊盜(dao)取NFT，獲得54萬美(mei)元，不禁讓(rang)人(ren)唏(xi)噓。一方面(mian)，迅速地轉賣，便能獲取如此高額差價，NFT增(zeng)值(zhi)速度已經(jing)秒殺許多真實的(de)藝術藏(zang)品(pin)，另一方面(mian)，能在短期內被盜(dao)四枚NFT，不禁讓(rang)人(ren)懷疑，其(qi)“算法(fa)體系”和“價值(zhi)”是否匹配？

數字藏品尚存法律空白

作為虛擬(ni)貨(huo)幣的(de)(de)一種(zhong)，其本質與貓幣、狗幣等比(bi)特(te)幣沒有本質區別，都是通過(guo)邏輯算法實現價值價格計算。而(er)NFT的(de)(de)出現事實上是比(bi)特(te)幣在(zai)網絡上存在(zai)形式的(de)(de)豐富和創新。目前國內的(de)(de)NFT平臺都以數字藏品(pin)的(de)(de)形式存在(zai)，其目的(de)(de)是通過(guo)“唯一性(xing)”凸顯(xian)其“價值”。

NFT的(de)(de)(de)作用是給數(shu)字資(zi)產確權，比如數(shu)字藝術品(pin)(pin)(pin)(pin)，而國內(nei)NFT主要和數(shu)字藏(zang)品(pin)(pin)(pin)(pin)結合，主要是利(li)用了NFT發行的(de)(de)(de)稀(xi)缺性，這(zhe)符(fu)合藏(zang)品(pin)(pin)(pin)(pin)的(de)(de)(de)特征，比如有(you)限發行，權屬明確，但一定程(cheng)度上并沒有(you)強調這(zhe)些(xie)藏(zang)品(pin)(pin)(pin)(pin)的(de)(de)(de)藝術價值，也沒有(you)激發用戶參與內(nei)容(rong)創(chuang)作，所(suo)以NFT下的(de)(de)(de)數(shu)字藏(zang)品(pin)(pin)(pin)(pin)只(zhi)是一個過渡模(mo)式，并非未來NFT長(chang)期發展的(de)(de)(de)方向(xiang)。

從經(jing)濟學的(de)角度來講，商品(pin)的(de)價格(ge)或者說消費者所(suo)愿意支(zhi)付的(de)價格(ge)，取決于商品(pin)的(de)邊際效用。所(suo)以NFT與數字藏(zang)品(pin)形式(shi)相結合，利用“稀缺性”賦予(yu)NFT“高價值”，其(qi)背(bei)后具有一定的(de)經(jing)濟學邏輯。

但是(shi)(shi)(shi)需(xu)要(yao)注(zhu)意的(de)是(shi)(shi)(shi)，NFT的(de)價值并非是(shi)(shi)(shi)一種(zhong)被(bei)市場大多數承認(ren)的(de)“價值”，換(huan)句(ju)話(hua)說，NFT的(de)價值極具主觀性。通(tong)俗來講，水、糧食這(zhe)些東西，對(dui)所有人(ren)而(er)言(yan)都(dou)有保證肌體(ti)有活力的(de)作用(yong)，因而(er)這(zhe)種(zhong)價值是(shi)(shi)(shi)被(bei)所有人(ren)都(dou)承認(ren)的(de)真實(shi)存(cun)在的(de)價值，但是(shi)(shi)(shi)NFT藏品對(dui)于普通(tong)工薪階層(ceng)、貧困家(jia)庭甚至(zhi)是(shi)(shi)(shi)某些投資者而(er)言(yan)，其只不過是(shi)(shi)(shi)一堆代碼或(huo)者資本的(de)游戲，對(dui)其而(er)言(yan)沒有任何意義。

因此，價值的(de)(de)“主觀性”使(shi)得數(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品(pin)(pin)的(de)(de)交(jiao)易行為也面臨諸多問題。目前國內最大的(de)(de)兩個數(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品(pin)(pin)平(ping)臺(tai)“鯨(jing)探(tan)”和“幻核”都不允(yun)許數(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品(pin)(pin)的(de)(de)轉(zhuan)售(shou)交(jiao)易行為，中(zhong)小型的(de)(de)平(ping)臺(tai)是可以私下交(jiao)易的(de)(de)，數(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品(pin)(pin)是否可以轉(zhuan)售(shou)交(jiao)易，需(xu)要的(de)(de)并(bing)非資質(zhi)，而(er)是法律(lv)上對數(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品(pin)(pin)的(de)(de)確認。

因為(wei)NFT對于數字資產有(you)(you)確(que)權的功能(neng)，但確(que)權的NFT數字藏品(pin)并不意味著就具備價(jia)值。或者在我國法律層(ceng)面上，對于平(ping)臺發(fa)行的數字藏品(pin)是(shi)否屬于私人物(wu)品(pin)且(qie)可交易(yi)這一點還沒有(you)(you)明確(que)。數字藏品(pin)轉(zhuan)售(shou)交易(yi)的主要風(feng)險是(shi)，當前數字藏品(pin)轉(zhuan)售(shou)過(guo)度注(zhu)重藏品(pin)的稀缺(que)性，而忽視藏品(pin)的藝術性，或者長期價(jia)值。沒有(you)(you)價(jia)值的交易(yi)往往是(shi)一陣風(feng)，或者激情消費。

投資者需要保持謹慎態度

即使如(ru)此，數(shu)(shu)(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品平(ping)臺仍舊遍(bian)地開花，同時涌(yong)現(xian)很多(duo)企(qi)業將(jiang)發(fa)售(shou)數(shu)(shu)(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品作為(wei)營(ying)銷手段，比(bi)如(ru)騰(teng)訊、小紅書、百度等互聯網公(gong)司都紛紛推出了(le)NFT項目。作為(wei)數(shu)(shu)(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品，首先應(ying)該(gai)具備(bei)原創性和藝(yi)(yi)術價值，這兩點是(shi)數(shu)(shu)(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品的(de)基礎(chu)，利(li)用NFT，只是(shi)將(jiang)數(shu)(shu)(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品的(de)權屬固(gu)定起(qi)來，如(ru)果(guo)是(shi)原創并有(you)藝(yi)(yi)術價值的(de)藏(zang)(zang)品，應(ying)該(gai)是(shi)數(shu)(shu)(shu)字(zi)藏(zang)(zang)品營(ying)銷和交易的(de)合理范疇，但是(shi)大多(duo)數(shu)(shu)(shu)情況是(shi)，許(xu)多(duo)企(qi)業僅僅是(shi)利(li)用NFT營(ying)銷，以便在市場上占據有(you)利(li)地位。

不過，也(ye)有部分企業采取了(le)規避風險的行為(wei)(wei)。比如(ru)微信，便根據用戶的投訴(su)，封禁了(le)數(shu)字藏品公眾號平臺和一些小程序(xu)，提示(shi)的原因(yin)是(shi)“存(cun)在未取得(de)法定許(xu)可證件或牌照，發布、傳播或從(cong)事相(xiang)關(guan)經營(ying)活動的行為(wei)(wei)”。

需要(yao)注(zhu)意的(de)(de)是(shi)，盡管(guan)大型的(de)(de)數字(zi)藏品平臺都禁止交易，數字(zi)藏品的(de)(de)炒作和交易現象仍然存(cun)在。當(dang)前數字(zi)資(zi)產(chan)確權還需要(yao)立法(fa)推(tui)進，尤其是(shi)部分數字(zi)資(zi)產(chan)實際上并非原創，在非原創的(de)(de)基礎(chu)上添加NFT來(lai)強(qiang)行植入權利所有者，這很可能破壞(huai)當(dang)前的(de)(de)知識產(chan)權保(bao)(bao)護體系。同時，關(guan)于平臺數字(zi)資(zi)產(chan)的(de)(de)確權還有爭(zheng)議，比如目前缺乏對數字(zi)資(zi)產(chan)概念立法(fa)界定和對于NFT的(de)(de)數字(zi)資(zi)產(chan)產(chan)權界定，以(yi)及游戲(xi)里(li)面的(de)(de)裝(zhuang)備(bei)和貨(huo)幣是(shi)否屬于用戶(hu)資(zi)產(chan)等存(cun)在爭(zheng)議。筆者認為，對于投(tou)資(zi)者而(er)言還是(shi)需要(yao)保(bao)(bao)持謹慎(shen)的(de)(de)態度。

（作(zuo)者系浙江(jiang)大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究(jiu)中心(xin)聯席(xi)主任、研究(jiu)員(yuan)）