每經(jing)記者｜安宇飛  ;  每經(jing)編(bian)輯｜張海(hai)妮    

在公司沖(chong)擊(ji)“摘星脫帽”的(de)關鍵時期，*ST長(chang)方（SZ300301，股價1.65元，市值(zhi)13.04億元，以下簡稱長(chang)方集團）或正卷入(ru)一場(chang)“內斗”風波。

6月28日(ri)，公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)收到深交(jiao)所(suo)關注函。6月26日(ri)晚(wan)，公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)曾發公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)告稱(cheng)，決定免除控股子(zi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)長方集團康銘盛（深圳）科技有限公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)（以下簡稱(cheng)康銘盛）執行董(dong)事(shi)李迪初、監(jian)事(shi)陳璟(jing)的職(zhi)務，但這一(yi)決定卻遭(zao)(zao)到了公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)董(dong)事(shi)梁滌成和(he)獨立董(dong)事(shi)王(wang)壽群的反(fan)對。同(tong)樣(yang)是6月26日(ri)晚(wan)，公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)告董(dong)事(shi)會會議決定聘(pin)任(ren)吳濤祥為公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)總經理，這一(yi)議案(an)同(tong)樣(yang)遭(zao)(zao)到了梁滌成和(he)王(wang)壽群的反(fan)對。

對(dui)于(yu)上述事(shi)(shi)件，深交所要求長方集團全面核實公(gong)司董(dong)事(shi)(shi)會(hui)成員與(yu)李(li)迪初、陳(chen)璟(jing)的關聯關系(xi)情況，說明是否存(cun)在應(ying)披露(lu)未披露(lu)的協議或利益安排等內容。

內控問題致“披星戴帽”

對長方集團來說(shuo)，控股子(zi)公司康銘盛最近顯得“不太聽話(hua)”。

今(jin)年(nian)4月，由于康銘盛突然發現(xian)的(de)一筆1.68億元(yuan)未入(ru)賬(zhang)銷(xiao)售(shou)返(fan)(fan)利，且(qie)這筆銷(xiao)售(shou)返(fan)(fan)利的(de)真實(shi)性(xing)未被大華會計師事務所確(que)認，因此長方集團的(de)2021年(nian)財(cai)報被出具了(le)“無法表示意見”的(de)審計報告。受此影響，公司股(gu)票被“*ST”。

據了解，長(chang)方(fang)集(ji)團(tuan)和康(kang)銘盛“結緣”于2015年，那一(yi)年長(chang)方(fang)集(ji)團(tuan)以(yi)現金(jin)及(ji)非公(gong)開發(fa)行股(gu)份的(de)方(fang)式購買了李迪初、李映紅等(deng)29名自然人合(he)計持(chi)有(you)的(de)康(kang)銘盛60%股(gu)權(quan)，這部分股(gu)權(quan)作價5.28億元。隨著后續(xu)的(de)增持(chi)，截至2021年底，長(chang)方(fang)集(ji)團(tuan)對康(kang)銘盛的(de)持(chi)股(gu)比例為99.96%。

長(chang)方集團主營業(ye)務為LED照明(ming)，而康銘盛(sheng)自創立以來高度聚焦離(li)網照明(ming)業(ye)務并延伸開(kai)拓智能照明(ming)及(ji)儲能業(ye)務。2021年，康銘盛(sheng)實現(xian)營收7.6億元，占長(chang)方集團總營收的比重超過(guo)47%。

在(zai)2021年財(cai)報(bao)中(zhong)，大華會計師事務所(suo)表示：“長方集團對子公司的(de)管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)以及康銘盛公司的(de)存貨管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)、銷售(shou)與(yu)收(shou)款管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)、信息系(xi)統管(guan)(guan)(guan)(guan)理(li)等方面存在(zai)重大缺陷。”

長方集團也坦言，2021年由于(yu)公司(si)對子公司(si)康(kang)(kang)銘(ming)盛的管控(kong)存在不足，未(wei)來需持續(xu)加強(qiang)對分、子公司(si)管控(kong)，公司(si)存在對康(kang)(kang)銘(ming)盛管控(kong)不力的風險。

能否重新掌握康銘盛

6月26日，長方集(ji)團召開第四屆董事會第二十四次會議，一(yi)項(xiang)議案的內容把(ba)公司和康(kang)銘盛(sheng)的矛盾進一(yi)步地(di)展現在了大(da)眾眼前(qian)。

長方集團在《關于免除控(kong)股子公(gong)司(si)(si)執(zhi)(zhi)行(xing)董(dong)事、監事暨委派新的(de)執(zhi)(zhi)行(xing)董(dong)事、監事的(de)議案》中表(biao)示，公(gong)司(si)(si)管理層多次與康(kang)銘盛(sheng)執(zhi)(zhi)行(xing)董(dong)事李迪初及其管理團隊(dui)就加強對(dui)康(kang)銘盛(sheng)管控(kong)等事宜進(jin)行(xing)交涉，李迪初“至(zhi)今(jin)仍未向(xiang)公(gong)司(si)(si)移交康(kang)銘盛(sheng)的(de)管控(kong)權(quan)”。

長方集(ji)團還稱(cheng)，康(kang)銘盛存(cun)貨管(guan)理、銷售與收款、信息系統管(guan)理存(cun)在重大缺陷，在公(gong)司2021年(nian)年(nian)度(du)報告披露前突然提出大額(e)返利，上(shang)述(shu)事項造成公(gong)司股(gu)票交(jiao)易被實施退(tui)市風險(xian)警示及其他風險(xian)警示。

不(bu)(bu)管大額(e)返利的提(ti)出(chu)是(shi)“有意(yi)為之”還是(shi)“無心(xin)之舉”，在長方集團口中(zhong)，康銘盛都是(shi)“刺(ci)頭”一(yi)般(ban)的存(cun)在。長方集團表示：“后續(xu)李迪初(chu)不(bu)(bu)配合公司調查委員會(hui)工作(zuo)、拒(ju)(ju)不(bu)(bu)履行(xing)關(guan)于(yu)分紅(hong)的股東(dong)決議，執行(xing)董事李迪初(chu)及監事陳璟亦(yi)拒(ju)(ju)不(bu)(bu)執行(xing)公司召(zhao)開康銘盛股東(dong)會(hui)要(yao)求。”

因為上述原因，長方集團決(jue)定免除李迪(di)初執行董(dong)事、陳璟監(jian)事的職務，并(bing)委派公司員工余小靈擔任康銘盛執行董(dong)事、衷政擔任康銘盛監(jian)事。最終，這一議(yi)案以(yi)5票同意、2票反對通過(guo)。

投(tou)出反對(dui)票的(de)(de)是董事(shi)梁滌成和獨立董事(shi)王壽群。在梁滌成眼(yan)中，長(chang)方集(ji)團董事(shi)長(chang)王敏不(bu)僅隱瞞了自身涉及關聯交易且(qie)為(wei)本(ben)議案利害關系人的(de)(de)事(shi)實，且(qie)沒(mei)有回避表決，更沒(mei)有考(kao)慮當初李迪初為(wei)其取得控(kong)制權進行擔保的(de)(de)行為(wei)。

梁(liang)滌成(cheng)認為，排擠對公(gong)司(si)有(you)巨大貢獻的(de)康(kang)銘(ming)(ming)盛(sheng)(sheng)創始(shi)人李迪初，有(you)造(zao)成(cheng)康(kang)銘(ming)(ming)盛(sheng)(sheng)停產、員工失業和銀(yin)行對長方集團收(shou)貸(dai)的(de)風險，損害公(gong)司(si)和全體股(gu)東利(li)益(yi)，涉嫌濫(lan)用(yong)大股(gu)東地位無(wu)底線打壓康(kang)銘(ming)(ming)盛(sheng)(sheng)。本議案有(you)導致公(gong)司(si)股(gu)票“摘星脫(tuo)帽”無(wu)法實現的(de)風險。

而王壽群表示(shi)，目(mu)前長方(fang)集(ji)團的(de)(de)(de)主(zhu)要收入(ru)來源(yuan)為(wei)康銘盛，罷免康銘盛的(de)(de)(de)創始人會給公司生產、經營和市場帶來較(jiao)大影(ying)響，股(gu)東之間的(de)(de)(de)糾(jiu)紛不(bu)應(ying)影(ying)響上市公司的(de)(de)(de)經營，不(bu)建(jian)議(yi)罷免執行董(dong)事李迪初。

王壽群還指出(chu)了“會議材料不夠充分”“表決(jue)事項(xiang)應該(gai)為4項(xiang)，不應在(zai)一個議案中”等問(wen)題。

總經理任職資格遭質疑

就在此前一天的6月25日，長方集(ji)團召開的第(di)四(si)屆董(dong)事(shi)會第(di)二十三次會議(yi)上，梁滌成和王壽群還反(fan)對了公(gong)(gong)司(si)(si)聘任(ren)吳濤祥為公(gong)(gong)司(si)(si)總經理的議(yi)案。

梁滌(di)成(cheng)認為，總經理候選(xuan)人有(you)多(duo)(duo)項不良征信記錄，履職經歷(li)也(ye)有(you)多(duo)(duo)項不良記錄，曾(ceng)擔任破產企業（四(si)川柏獅(shi)光(guang)電技術有(you)限公司）董事(shi)。

對此，長(chang)方集團在(zai)公告(gao)中(zhong)解釋稱，總(zong)經理候(hou)選人吳(wu)濤(tao)祥(xiang)(xiang)曾任柏(bo)獅光(guang)電(dian)董事，此后柏(bo)獅光(guang)電(dian)破產清算，但吳(wu)濤(tao)祥(xiang)(xiang)對柏(bo)獅光(guang)電(dian)的(de)破產不負(fu)個人責任，吳(wu)濤(tao)祥(xiang)(xiang)在(zai)相關(guan)借貸(dai)糾紛中(zhong)已(yi)(yi)清償相關(guan)債權。截(jie)至(zhi)目(mu)前，法院已(yi)(yi)將吳(wu)濤(tao)祥(xiang)(xiang)從“限高失信”名(ming)單中(zhong)移(yi)除，吳(wu)濤(tao)祥(xiang)(xiang)的(de)任職資格(ge)符合要求。

而王壽群表示，目前正處于長方集(ji)團的關鍵期，對(dui)總(zong)經理(li)的任(ren)職(zhi)要(yao)求應更(geng)加審慎(shen)和嚴格，鑒于現有材(cai)料未能體(ti)現吳濤祥(xiang)的任(ren)職(zhi)能力(li)和綜合素(su)質，“本人對(dui)吳濤祥(xiang)的行(xing)業洞(dong)察力(li)、管(guan)理(li)能力(li)和組織協調能力(li)與總(zong)經理(li)的崗位需求存疑”。

基于(yu)上述董(dong)(dong)事和獨(du)董(dong)(dong)的(de)相關(guan)反對(dui)意見，深交所在(zai)關(guan)注函中要求(qiu)長方集團全面核實公司董(dong)(dong)事會成員與李迪初、陳璟的(de)關(guan)聯關(guan)系情(qing)況(kuang)，說(shuo)明是否(fou)存在(zai)應(ying)披露未披露的(de)協(xie)議或利益(yi)安排(pai)，是否(fou)存在(zai)應(ying)當(dang)回避表決情(qing)形。

同時(shi)，深交所(suo)還(huan)要求長方集(ji)團詳細(xi)說明罷免康銘(ming)盛執行董事及監事的原因，分(fen)析此事對公司生產(chan)經營的影響，充分(fen)提示(shi)相關(guan)(guan)風(feng)險，并全面核實吳濤祥等人與公司控(kong)(kong)股(gu)股(gu)東、實際控(kong)(kong)制人以及其他(ta)董事、監事和高級管理(li)人員是否(fou)存在關(guan)(guan)聯關(guan)(guan)系。

為了進一步了解情況，《每日經濟新聞》記者6月28日致電長方集(ji)團證券部，相(xiang)關工作人員表示，公司現在(zai)不太(tai)方便(bian)接受采訪。