每(mei)經記者(zhe)｜張(zhang)凌霄    每(mei)經編輯(ji)｜高涵    

當地時間7月12日，推特（TWTR，股價34.06美元，市值260.28億美元）正(zheng)式起(qi)訴特(te)斯拉公司(si)首席執行官埃隆·馬斯克(ke)(ke)，試圖強制馬斯克(ke)(ke)以440億(yi)美元收購該(gai)公司(si)。

波(bo)士頓大學法(fa)學院(yuan)教授(shou)布萊(lai)恩·奎因(Brian Quinn)在郵件中向《每日經濟(ji)新聞》記者分析指出，馬斯(si)克提出的(de)(de)終止交易的(de)(de)理由在訴(su)訟中并不占優，法(fa)律會更傾(qing)向于支持推(tui)特強制執行并購(gou)協議。

里士(shi)滿(man)大學法律教(jiao)授卡爾·托拜厄斯（Carl Tobias）則認為，雙方(fang)也(ye)可能選(xuan)擇和解(jie)。“大多數類似(si)的糾紛(fen)通常以和解(jie)結束，這(zhe)樣(yang)可以讓(rang)原告(gao)和被告(gao)都挽回面子。”

受新消息影響，截(jie)至發稿，推特盤前(qian)上漲(zhang)(zhang)約1.4%；此前(qian)一(yi)天(tian)收漲(zhang)(zhang)4.32%。

圖片(pian)來源：視覺(jue)中(zhong)國-VCG31N1397071075

推特要求強制交易，馬斯克：真是諷刺

當地時間周二，推特董(dong)事長Bret Taylor在推特上表示(shi)已(yi)向美國特拉華州的衡平法院(yuan)提起訴訟(song)，要求埃隆(long)·馬(ma)斯克履(lv)行合同義(yi)務，并(bing)分享了訴狀鏈接。

據CNN報道，在推特的訴(su)狀中(zhong)，該公司的律師表(biao)示，他們正(zheng)試(shi)圖“在滿(man)足一些條件(jian)的情況下，迫使馬斯克完成(cheng)并購。”

訴狀(zhuang)寫道，2022年(nian)4月，埃隆·馬斯克與推(tui)特(te)(te)達成(cheng)了(le)一項具(ju)有(you)約束力的(de)(de)(de)并(bing)購協議，承(cheng)諾盡最大努力完成(cheng)交易。但在僅僅不到(dao)三(san)個(ge)月后(hou)，馬斯克就(jiu)拒絕履行他(ta)對推(tui)特(te)(te)和其股東的(de)(de)(de)義務(wu)，而他(ta)這么做只是(shi)因為他(ta)簽署的(de)(de)(de)協議不再符合他(ta)的(de)(de)(de)個(ge)人利益。

在提(ti)起訴訟的(de)同時，推(tui)特還提(ti)出了一項動議，那就是希(xi)望加快此案的(de)審理(li)進程(cheng)，請(qing)求(qiu)法院在9月(yue)份(fen)前完成為(wei)期(qi)四(si)天的(de)審理(li)。推(tui)特稱(cheng)，（審理(li)的(de)）速度非常關鍵。

據《紐約時報(bao)》報(bao)道(dao)，雙方交(jiao)易的最后期限是(shi)今年10月24日。但(dan)如果屆(jie)時交(jiao)易仍在(zai)等待(dai)監管(guan)部門的批準(zhun)，馬斯克和推特還(huan)會有另外六個月的時間(jian)來完(wan)成交(jiao)易。

在(zai)推(tui)特(te)宣布(bu)起訴(su)后，馬(ma)斯克在(zai)推(tui)特(te)上回應(ying)了一句:“哦真(zhen)是諷刺哈哈。”

據悉，馬斯克已經聘(pin)請了昆鷹律師事務所(Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP)，這家業內鼎(ding)鼎(ding)有名的律師曾經在蘋果專利(li)訴訟案中為涉事方三星電子辯護。

推特自然也不甘示弱，已經聘請了在并購法方(fang)面(mian)重量級律所Wachtell, Lipton, Rosen & Katz代表該公司起訴(su)馬(ma)斯克。

外媒評論稱這場(chang)“大(da)戰(zhan)”是漫(man)長(chang)、昂貴且充滿(man)風險的，而馬斯克和推(tui)特之間的糾(jiu)纏也將成為美(mei)國這兩家律所之間的較量。有(you)分析人士(shi)警告稱，曠日持久的法律訴訟可能進(jin)一步損害推(tui)特的股(gu)價和員工士(shi)氣。

圖片來源：視覺中國-VCG111382227651

馬斯克勝算幾何？

自馬斯克提出(chu)對推特的收購報價以來(lai)，推特股價已經下跌超(chao)過(guo)30%，并且沒(mei)有(you)其他買家出(chu)現。

在(zai)(zai)奎因看來(lai)，現(xian)在(zai)(zai)雙方(fang)給出的估(gu)值可能存在(zai)(zai)很大差(cha)異，馬斯克可能希望以每(mei)股40美元的低價(jia)完(wan)成(cheng)收(shou)購，這(zhe)和他此(ci)前每(mei)股54.2美元的收(shou)購報價(jia)相差(cha)很大。“所以推(tui)特(te)董(dong)事會可能更愿意走訴訟程序來(lai)解(jie)決，讓法官來(lai)裁決。我認為法律大概率(lv)是站在(zai)(zai)推(tui)特(te)這(zhe)邊的。”

《金融時報(bao)》報(bao)道稱，許多分(fen)析師和法(fa)律專家都認(ren)為馬斯克對虛假賬戶(hu)的(de)擔(dan)憂(you)或許只是(shi)在掩蓋(gai)對這一筆昂貴且高(gao)杠桿交易的(de)后悔之情。

此(ci)次推特與馬斯(si)克對簿公堂，不(bu)少(shao)專家認(ren)為(wei)，馬斯(si)克并(bing)不(bu)占優。哥倫比亞法學院(yuan)教授、紐約(yue)(yue)證券交易(yi)所和(he)納斯(si)達克前顧問約(yue)(yue)翰·科菲（John Coffee）認(ren)為(wei)，馬斯(si)克沒有“強有力的(de)法律論據”。

奎(kui)因向(xiang)《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者分析(xi)道(dao)，馬(ma)斯克所(suo)陳述(shu)的(de)(de)(de)提出(chu)終止交易的(de)(de)(de)理由，主要在(zai)于(yu)推(tui)特違反了并購(gou)協(xie)議中的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)權利條款，沒(mei)有向(xiang)他(ta)提供(gong)他(ta)要求(qiu)的(de)(de)(de)關(guan)于(yu)垃圾郵件機(ji)(ji)器(qi)人(ren)的(de)(de)(de)全部(bu)信(xin)息(xi)，而(er)機(ji)(ji)器(qi)人(ren)問(wen)題(ti)存在(zai)“重大不利影(ying)響(xiang)”。“但法院很少會認定公司存在(zai)的(de)(de)(de)負面問(wen)題(ti)是‘重大不利影(ying)響(xiang)’，機(ji)(ji)器(qi)人(ren)問(wen)題(ti)看(kan)起來更(geng)像是馬(ma)斯克不履約的(de)(de)(de)借口，而(er)不是真實出(chu)現的(de)(de)(de)問(wen)題(ti)。”

杜蘭(lan)法(fa)學院公(gong)司治理(li)教授(shou)安·利普頓（Ann Lipton）也持類似的觀點。利普頓指(zhi)出，除(chu)非馬斯克(ke)在(zai)法(fa)庭(ting)上證明推(tui)特(te)在(zai)機器人(ren)問(wen)題(ti)上的虛假(jia)陳述會對這家公(gong)司的盈利前景產(chan)生長期的負面影響(xiang)，否則即使(shi)推(tui)特(te)真的在(zai)垃圾(ji)郵件機器人(ren)的問(wen)題(ti)上誤導(dao)了馬斯克(ke)，馬斯克(ke)也不能因此取消并購交易。

不過，里(li)士滿大學法律教(jiao)授卡爾·托拜(bai)厄斯（Carl Tobias）認為，雙(shuang)方也(ye)可能(neng)選擇(ze)和(he)解(jie)(jie)。“大多(duo)數(shu)類似(si)的糾紛通(tong)常以(yi)和(he)解(jie)(jie)結束，這(zhe)樣可以(yi)讓原告和(he)被(bei)告都(dou)挽回面子。”

針對馬斯(si)克(ke)指責(ze)推(tui)特近期解雇(gu)員工的(de)行為違反并購協議條款(kuan)，奎因(yin)向每(mei)經記者表示，這一點也不是強有力的(de)理由。

“員(yuan)工招聘和解(jie)雇(gu)的(de)問題是不(bu)(bu)是一個真正有影響的(de)因素，要交(jiao)由法院來裁(cai)決。但是如(ru)果董事會經常以(yi)與近期相同的(de)方式雇(gu)傭和解(jie)雇(gu)員(yuan)工，那這就不(bu)(bu)能成為馬斯克因此取消交(jiao)易。”奎因解(jie)釋道。

封面圖片來源：視覺中(zhong)國-VCG31N1397071075