每經編輯｜黃(huang)勝(sheng)     

據江(jiang)西省(sheng)高級(ji)人民法院(yuan)8月15日在(zai)江(jiang)西法院(yuan)網發布(bu)的公告，該(gai)院(yuan)定于2022年8月18日09時30分在(zai)本(ben)院(yuan)第(di)四審(shen)判法庭(ting)依法公開開庭(ting)審(shen)理勞榮枝涉(she)嫌犯故(gu)意(yi)殺人罪、搶劫罪、綁(bang)架罪上訴一案(an)。

根據疫情防控要求，旁聽法庭設在本院三樓第九審判法庭，以視頻的方式旁聽。該旁聽法庭共設32個旁聽席位，社會公眾可以通過以下方式申請旁聽證：

1.2022年8月16日(ri)24時(shi)前登錄“江西法(fa)院(yuan)審判綜合服(fu)務平臺”—“網(wang)上訴訟服(fu)務中(zhong)心”—“庭審旁聽”欄目，進行注(zhu)冊后如(ru)實填寫(xie)身(shen)份信(xin)息(xi)，申(shen)請成功后，于開庭當日(ri)8時(shi)30分至9時(shi)15分間持有效身(shen)份證件，并按照(zhao)南昌(chang)市紅谷灘區疫情(qing)防控指揮部(bu)的防疫要(yao)求提供核酸檢測陰性(xing)證明，到我(wo)院(yuan)西門安檢處領取旁聽證。

2.經網上申請還有剩余旁聽(ting)席的，于開(kai)庭當(dang)日(ri)8時30分至9時15分持有效身(shen)份證(zheng)件，并按照南昌市紅(hong)谷(gu)灘區(qu)疫情(qing)防(fang)控指揮部的防(fang)疫要(yao)求提(ti)供核酸(suan)檢測陰(yin)性證(zheng)明，到我院西(xi)門安檢處領(ling)取旁聽(ting)證(zheng)。剩余旁聽(ting)證(zheng)采取先到先得的方式發放。

3.媒體(ti)記者旁聽(ting)的(de)，請與我院宣(xuan)傳處聯系。

圖源：南昌(chang)中(zhong)院

辯護律師或將提出一審判決證據不足，望發回重審

紅星新聞從勞(lao)榮(rong)枝家屬(shu)方了解到，此案曾(ceng)因(yin)疫情因(yin)素一度中止審理(li)。勞(lao)榮(rong)枝家屬(shu)從勞(lao)榮(rong)枝被抓(zhua)捕(bu)后，一直(zhi)爭取幫助勞(lao)榮(rong)枝聘請辯護律師(shi)，并(bing)委托中國政法大學副教(jiao)授吳法天為代理(li)律師(shi)。

當時，據南(nan)(nan)昌(chang)(chang)(chang)市(shi)(shi)公(gong)安(an)局發布的消息，2019年12月(yue)5日，南(nan)(nan)昌(chang)(chang)(chang)警方(fang)從廈門(men)將犯罪嫌疑人(ren)(ren)勞(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)(zhi)押解回南(nan)(nan)昌(chang)(chang)(chang)，為(wei)保(bao)障勞(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)定(ding)權(quan)益，辦案(an)單位第一(yi)時間告(gao)之其(qi)可聘請(qing)律師。12月(yue)11日，勞(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)(zhi)分(fen)別以口(kou)頭和書(shu)面形(xing)式(shi)向公(gong)安(an)機(ji)關提(ti)出(chu)，拒絕(jue)親屬(shu)與南(nan)(nan)昌(chang)(chang)(chang)警方(fang)接(jie)觸(chu)，希(xi)望家屬(shu)擺脫陰影(ying)；拒絕(jue)家人(ren)(ren)為(wei)其(qi)聘請(qing)律師，同時向政(zheng)府申請(qing)法(fa)(fa)(fa)律援(yuan)助。公(gong)安(an)機(ji)關充分(fen)尊重勞(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)(zhi)本人(ren)(ren)意愿，根據法(fa)(fa)(fa)律有關規定(ding)，協調南(nan)(nan)昌(chang)(chang)(chang)市(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)律援(yuan)助中心指派律師為(wei)勞(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)(zhi)提(ti)供法(fa)(fa)(fa)律援(yuan)助。

勞(lao)榮枝一(yi)審宣判后，勞(lao)榮枝提起上訴。家屬再(zai)次(ci)積極為勞(lao)榮枝尋找(zhao)律(lv)師進行辯護，并再(zai)度(du)委托吳法天律(lv)師。

勞聲橋認(ren)為，勞榮枝案一審判決認(ren)定的一些內容有悖(bei)于法(fa)子(zi)英案判決。

勞聲橋表示，已多年未見到妹(mei)(mei)妹(mei)(mei)，一審的審判過程系通過視頻(pin)觀(guan)看，希望這次家屬能進入庭審現(xian)場旁聽。

勞聲橋還透露，此次二審開庭辯護律師辯護的一個方向，或將提出一審判決證據不足，望發回重審。

圖源：南昌中院

案情回顧

澎湃新聞此前報道，勞榮枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小學教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當時的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英在合肥被抓獲，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。逃亡近20年后，勞榮枝于2019年12月在福建廈門落網，同年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝批準逮捕。

2020年12月21日、22日，南昌(chang)市(shi)中級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)公開(kai)審理勞榮枝(zhi)案。2021年9月9日，南昌(chang)市(shi)中級人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)一審公開(kai)宣(xuan)判，勞榮枝(zhi)犯故意殺人(ren)(ren)、搶劫、綁架罪，被判死(si)刑(xing)。

南昌中院一審審理認為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實供述自己常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，并具有入戶搶劫情節；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯(fan)罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主(zhu)觀惡性(xing)極深(shen)，人身(shen)危(wei)險性(xing)和社會危(wei)害性(xing)極大(da)，后果和罪行極其嚴(yan)重，應依(yi)法懲處(chu)。雖(sui)有坦白情節，但不足(zu)以從輕處(chu)罰。勞榮枝犯(fan)數罪，應依(yi)法予以并罰。遂作出上述(shu)判決。

一(yi)(yi)審(shen)宣判后，被(bei)告(gao)人(ren)勞(lao)(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)不(bu)服判決，當庭提(ti)出(chu)上訴(su)。在一(yi)(yi)審(shen)庭審(shen)中，勞(lao)(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)反復辯解稱合謀不(bu)存在，自己也是受害(hai)者(zhe)。最(zui)(zui)后陳述階段，勞(lao)(lao)榮(rong)枝(zhi)(zhi)向(xiang)被(bei)害(hai)人(ren)家屬致(zhi)歉，但(dan)稱她在21歲(sui)時被(bei)法子英(ying)利用、脅迫，遭受毆打(da)，也想過自殺和(he)逃跑(pao)，但(dan)不(bu)知道要向(xiang)什么人(ren)求助(zhu)，錯(cuo)過了一(yi)(yi)次(ci)次(ci)機(ji)會，最(zui)(zui)終釀成無法挽回也不(bu)可(ke)饒恕的后果。

今年4月30日(ri)，澎湃新(xin)聞(wen)從勞榮枝辯護(hu)律(lv)師吳(wu)丹紅處獲(huo)悉，勞榮枝案二(er)審(shen)因不可抗拒(ju)原因中止審(shen)理。

每日經濟新聞綜合自江西法院網、紅星新聞、澎湃新聞、南(nan)昌中(zhong)院公眾號(hao)

封面圖片來源：南(nan)昌(chang)中(zhong)院(yuan)