每經編輯｜程(cheng)鵬(peng)     

“上海高院”微信公(gong)眾號3月21日(ri)消(xiao)息，近年來，隨(sui)著(zhu)汽車市場的(de)蓬勃發展二手車的交易量也逐(zhu)年上升，然而二手車買(mai)賣過(guo)程中的(de)信息(xi)不(bu)對(dui)稱(cheng)，導(dao)致許多賣方以次充好，隱(yin)瞞重大質量問題，將泡(pao)水車、重大(da)事(shi)故車等當(dang)作正(zheng)常二手車(che)出(chu)售，也(ye)由此產生了(le)不少(shao)的糾紛(fen)。

近日，上海(hai)市(shi)奉賢區人民法院（以下簡(jian)稱(cheng)上海奉賢法院）審理(li)了一起“泡水車”案件一(yi)起去看看。

案情簡介

2021年2月，上海(hai)的鄔先(xian)生以83.5萬元的價格從某車商(shang)處購買了一輛二手路虎牌小型(xing)越野(ye)客車。

涉案車輛 圖(tu)片來(lai)源：上海高(gao)院

《銷(xiao)售合同》中(zhong)約定(ding)，車(che)輛無(wu)水泡(pao)、火燒、重(zhong)大事故，所售車(che)型發動機變速(su)箱無(wu)異常，二(er)手車(che)商的工作人員亦(yi)在微信聊天中承諾該車(che)輛無重大事故(gu)無泡水無火(huo)燒。

鄔先生自述，買車十天后，鄔先生在(zai)路虎(hu)4S店對(dui)涉(she)案車輛進(jin)行正常維(wei)保時(shi)，維保人員稱該路虎車系泡水車，曾被拖至該4S店維修，原車主稱在野外越野時陷入水中熄火，被拖車(che)拖出(chu)水坑，車(che)輛(liang)進水導致元器(qi)件損壞，后原車(che)主因車(che)輛(liang)維(wei)(wei)修(xiu)價格較高且4S店(dian)維(wei)(wei)修(xiu)會(hui)留下維(wei)(wei)修(xiu)記錄影(ying)響轉讓價格，將車(che)輛(liang)從4S店(dian)拖走(zou)，未(wei)在4S店(dian)維(wei)(wei)修(xiu)。

鄔先(xian)生委托4S店維保人員拆開車輛副駕駛檢查，發現車輛內部存在大(da)量水(shui)漬、泥沙，地毯底下(xia)電子(zi)線路插座(zuo)也(ye)有大(da)量泥水(shui)痕跡，4S店初步判斷(duan)，該車輛為泡水(shui)車。

之后，鄔先生委托了專業汽車鑒定機構，對車輛進行了(le)全面檢(jian)測(ce)，車況檢(jian)測(ce)報告鑒(jian)定顯示該車為(wei)“泡水車”，車內(nei)地毯、副駕駛限速模塊、發動機(ji)機(ji)艙內(nei)部(bu)(bu)、前保險杠、輪轂(gu)內(nei)側、發電機(ji)、空調壓縮(suo)機(ji)等均(jun)有泥沙痕跡(ji)。部(bu)(bu)分部(bu)(bu)件還(huan)存在(zai)銹蝕和拆裝等情況。

拿到鑒定報告后(hou)，鄔(wu)(wu)先生(sheng)前往二手車商處協調溝通，對方經理現場自認從原車主采購該車時，已(yi)經獲知車輛在野外泥坑越(yue)野時，陷入(ru)水坑并進水，導致車輛功(gong)放音響(xiang)損壞。車商收購該二手車后(hou)，更(geng)換音響(xiang)，并將該車輛銷售給(gei)鄔(wu)(wu)先生(sheng)。

經多次協(xie)調(diao)，二手車商(shang)拒(ju)絕承擔責任。于是，鄔先生將二手車商(shang)作(zuo)為被告，起(qi)訴至上海奉賢法院，要求撤銷(xiao)《銷(xiao)售合(he)同》，被告退還購車款并三倍(bei)賠償(chang)等。

被告(gao)對此辯稱，其在(zai)(zai)收購涉案車(che)輛時，已(yi)經注意到車(che)廂進(jin)水的情況，但認為路虎車(che)具有越(yue)野能力，有較強(qiang)的涉水能力，故在(zai)(zai)向原告出(chu)售(shou)時，不認為是(shi)泡(pao)水車(che)，主觀上無欺詐之故意。

裁判結論

審理中，經原(yuan)告申請，上海奉賢(xian)法院委托(tuo)鑒定(ding)機構，再(zai)次(ci)對涉案車(che)輛是否(fou)為泡水(shui)車(che)進行鑒定(ding)，得出該車“曾被水淹并已達到一定深度”的結論。

后該鑒定(ding)機構工程師(shi)出庭陳述，根據鑒(jian)定機構內(nei)部對涉水部位的劃線來看，該車“已屬泡水車”。

涉案車輛發電機位置泥沙 圖(tu)片(pian)來源：上(shang)海高院

涉案車輛副駕位置地板墊背面 圖片來(lai)源：上海(hai)高院

涉案車輛后排座椅卡口損壞 圖片來源(yuan)：上(shang)海(hai)高院

上海奉賢法院經審理認為：被告在(zai)明(ming)知(zhi)涉案車(che)輛的車(che)廂(xiang)曾經進水的情況(kuang)下，不僅隱瞞了該(gai)節(jie)事(shi)實，反(fan)而向原(yuan)告保證“無重大事(shi)故、無泡水”，其主(zhu)觀上有明(ming)顯(xian)的故意(yi)，使得原(yuan)告對車(che)況(kuang)產(chan)生錯誤認知(zhi)并以正常價格購買(mai)涉案車(che)輛，已經構成欺詐(zha)。

被告所稱的涉(she)水深度(du)與車(che)(che)廂內實際進(jin)水是兩(liang)回事，涉(she)水能力(li)雖有高(gao)低，但涉(she)案車(che)(che)輛已然進(jin)水。被告在車(che)(che)廂進(jin)水后，以路虎牌越野車(che)(che)的可涉(she)水深度(du)而判斷涉(she)案車(che)(che)輛為(wei)非泡水車(che)(che)，兩(liang)者無邏(luo)輯關系。

同時，被(bei)告(gao)作為專業二手(shou)車(che)商，有(you)義(yi)務也有(you)能力(li)了(le)解可(ke)(ke)能影響車(che)輛(liang)安全性能或對車(che)輛(liang)價值(zhi)產生較大影響的(de)重要信息。依(yi)被(bei)告(gao)所言，其(qi)在(zai)發(fa)現(xian)車(che)廂進(jin)水并導(dao)致功(gong)放損壞(huai)，具有(you)泡水車(che)的(de)可(ke)(ke)能性時，未作進(jin)一(yi)步檢測，不符合常理，更(geng)不應當向原告(gao)保證無泡水。

退一步來講，即(ji)使被(bei)告認為涉案車輛僅(jin)是輕微涉水，未達到泡水的程度，亦應如(ru)實告知原(yuan)告。但現實中(zhong)，被(bei)告對于(yu)因涉水而導致的功放損(sun)壞并更換的事實，也未向原(yuan)告告知。

綜上所述，上海(hai)奉賢(xian)法(fa)院(yuan)認(ren)為，被告在向原告出售涉案車輛時存在欺詐行為，原告(gao)主(zhu)張撤銷系爭(zheng)《銷售合同》，于法有據，予以認可(ke)。對于(yu)合同撤銷后的后果，基(ji)于(yu)《中華(hua)人民共和國(guo)消費(fei)者權益保護法》的特別規定(ding)，被告除退還購車款外，須增加賠償購車款的三倍金額。涉案車輛則應由原告返還被告。

法官說法

 

“退一賠三”的法律依據是民法典和消費者權益保護法。

《中華(hua)人民(min)(min)共(gong)和國民(min)(min)法典》第一百四十(shi)八(ba)條規定，一方以欺詐手段，使對方在(zai)違背真實(shi)意思的情況下實(shi)施的民事(shi)法律(lv)行為(wei)，受(shou)欺詐方有權請(qing)求人民法院或者仲(zhong)裁機構予以撤(che)銷。

《中華(hua)人(ren)民共和國(guo)消(xiao)費者(zhe)權(quan)益(yi)保護(hu)法(fa)》第五(wu)十五(wu)條所規定，經營者(zhe)提供商(shang)品(pin)或(huo)者(zhe)服務有(you)欺詐行為(wei)的(de)，應當按照消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)要求增加賠(pei)償(chang)其受到的(de)損失，增加賠(pei)償(chang)的(de)金額為(wei)消(xiao)費(fei)者(zhe)購買商(shang)品(pin)的(de)價款或(huo)者(zhe)接受服務的(de)費(fei)用的(de)三(san)倍(bei)。

根(gen)據法條的內(nei)涵，適用“退一賠三”需要滿足以下4個要件：

1、所(suo)買賣的商(shang)品為(wei)消費品；

2、賣方是商品或服務(wu)的經營(ying)者(zhe)；

3、經營者存(cun)在欺(qi)詐(zha)行為；

4、消(xiao)費者因欺詐而受到損(sun)失。

無論是二手(shou)車買(mai)賣還是其他交易，商家在經營過程中都應秉持誠實信用的原則，為了利益而對(dui)消(xiao)費(fei)者(zhe)隱瞞、欺詐的行為，終將被法律制裁(cai)。

編輯|程鵬 杜波

校對|段煉

封面(mian)圖片來源：上(shang)海高院

來(lai)源：上海高院

【第一(yi)(yi)名換人了，高(gao)手憑一(yi)(yi)只(zhi)票賺超40%！最后沖刺時間，上車贏大獎(jiang)！】周三，CPO、算力、英(ying)偉(wei)達、華為(wei)和電(dian)商等概念“狂飆”。在每日經濟新聞APP舉辦的(de)掘金大賽第(di)六(liu)期(qi)正(zheng)式賽中，很多選手抓(zhua)住了熱(re)點(dian)，收(shou)益突飛猛(meng)進。收(shou)(shou)盤(pan)，第(di)一(yi)名“2007入市”收(shou)(shou)益(yi)率(lv)27.48%，第(di)二名“樹林”收(shou)(shou)益(yi)率(lv)27.27%，第(di)三名“每經網友(you)28280”收(shou)(shou)益(yi)率(lv)27.00%。其中，“2007入市”在(zai)3月(yue)13日買入后(hou)堅定持有，僅(jin)在(zai)昆(kun)侖(lun)萬(wan)維(wei)上就大賺超過40%。大家注意了(le)，本次比賽(sai)報名截(jie)至(zhi)22日24時(shi)。賽程短，獲獎勝率(lv)高(gao)！下載(zai)安(an)裝每日經濟新聞APP，立(li)即上車(che)交易，沖刺(ci)現金大獎！