每經記者｜曾劍    每經編輯｜董興生     

5月9日(ri)晚間(jian)，超(chao)訊通信（SH603322，股(gu)(gu)價(jia)34.31元，市值(zhi)54.11億元）公(gong)告稱，因相(xiang)關借(jie)款(kuan)合(he)同糾(jiu)紛，公(gong)司控(kong)股(gu)(gu)子公(gong)司上海桑銳(rui)電(dian)子科技(ji)股(gu)(gu)份有限公(gong)司（以下簡稱“桑銳(rui)電(dian)子”）的(de)全部股(gu)(gu)權遭(zao)法院凍結。

《每日經濟新聞》記者注意到，桑(sang)銳電(dian)子為(wei)超訊通信(xin)在(zai)2017年度(du)并購(gou)的資產。不過(guo)，近年來桑(sang)銳電(dian)子業(ye)績較為(wei)低迷(mi)，已(yi)經成為(wei)上市公司的業(ye)績包袱。4月下旬，超訊通信(xin)宣(xuan)布擬向控股(gu)股(gu)東關聯方轉讓所持桑(sang)銳電(dian)子股(gu)權(quan)，但該交易尚未實施便遭(zao)遇了波(bo)折。

另外(wai)，值得(de)注意的是，5月10日，超訊通信股價報(bao)收34.31元/股，小(xiao)幅下(xia)跌0.81%。

控股子公司股權遭凍結

據超(chao)訊通信公(gong)告，公(gong)司(si)于5月9日收到(dao)調兵(bing)山(shan)市人民(min)(min)(min)法院(yuan)送達的《訴前(qian)財產保全申(shen)請(qing)書(shu)》和《民(min)(min)(min)事裁(cai)定(ding)書(shu)》，因借款(kuan)合同(tong)糾紛，鐵嶺銀行(xing)股份有限公(gong)司(si)調兵(bing)山(shan)支(zhi)行(xing)（以下簡稱(cheng)“鐵嶺銀行(xing)”）向法院(yuan)申(shen)請(qing)查封、凍結了桑銳電(dian)(dian)子及其全資子公(gong)司(si)遼寧民(min)(min)(min)生智(zhi)能儀(yi)表有限公(gong)司(si)（以下簡稱(cheng)“民(min)(min)(min)生智(zhi)能”）、孟繁(fan)鼎名下土地(di)使用權、房產、股權、銀行(xing)存款(kuan)及應(ying)收賬款(kuan)合計價值6000萬(wan)元財產。企查查顯示，孟繁(fan)鼎為桑銳電(dian)(dian)子董事長、法定(ding)代表人，同(tong)時也是(shi)桑銳電(dian)(dian)子第二大(da)股東。

鐵(tie)嶺銀行(xing)稱，其于2022年(nian)9月(yue)(yue)13日(ri)(ri)與民生(sheng)(sheng)智(zhi)能(neng)簽(qian)訂(ding)了(le)《融(rong)資(zi)額度協(xie)議》，融(rong)資(zi)敞口額度5640萬元，額度使(shi)用(yong)期限為(wei)2022年(nian)9月(yue)(yue)13日(ri)(ri)至2025年(nian)9月(yue)(yue)12日(ri)(ri)，抵押(ya)物為(wei)民生(sheng)(sheng)智(zhi)能(neng)名下土地使(shi)用(yong)權一(yi)宗及地上(shang)房產(chan)四(si)處，質(zhi)押(ya)物為(wei)民生(sheng)(sheng)智(zhi)能(neng)對182家公司(si)的(de)應收(shou)賬(zhang)款。同時(shi)，鐵(tie)嶺銀行(xing)與被(bei)(bei)申請人桑(sang)銳電子、孟繁鼎分別簽(qian)訂(ding)了(le)《最高額不可撤銷擔保書》，上(shang)述兩(liang)名被(bei)(bei)申請人為(wei)民生(sheng)(sheng)智(zhi)能(neng)的(de)上(shang)述融(rong)資(zi)提供(gong)保證人連帶責任保證。

此(ci)后，鐵嶺銀行(xing)(xing)于2022年9月29日將5640萬元(yuan)信貸資金發(fa)放(fang)至(zhi)民生(sheng)智(zhi)能的銀行(xing)(xing)賬戶中。但民生(sheng)智(zhi)能按約定償還貸款利息(xi)至(zhi)2022年11月20日后開始欠(qian)息(xi)，現此(ci)筆融資目前(qian)已(yi)欠(qian)息(xi)。截至(zhi)今年4月20日，民生(sheng)智(zhi)能拖欠(qian)本息(xi)合計為5833.98萬元(yuan)。在鐵嶺銀行(xing)(xing)看來，民生(sheng)智(zhi)能等上述被申請(qing)(qing)人(ren)的行(xing)(xing)為已(yi)構成(cheng)違約，現請(qing)(qing)求對被申請(qing)(qing)人(ren)名下價值6000萬元(yuan)的資產進行(xing)(xing)保全。

調兵山市人民(min)(min)法(fa)(fa)院認為，鐵嶺(ling)銀行的訴前財產保全申請及(ji)擔(dan)保符合法(fa)(fa)律規定，其裁定：查封(feng)民(min)(min)生智(zhi)能名下土地使用(yong)權(quan)(quan)、房產，查封(feng)民(min)(min)生智(zhi)能與182家公司的應(ying)收賬款；凍結桑(sang)銳電(dian)子全部股權(quan)(quan)等等。

超訊通信轉讓資產遇波折

桑(sang)銳(rui)電子股權被(bei)凍結影響到了超訊通信的資(zi)產(chan)轉讓計劃。

4月27日，上(shang)市公(gong)司公(gong)告(gao)稱，其(qi)擬以5320萬元向控股股東關聯方紅樟(zhang)私募股權投資基金管理（廣州）有限公(gong)司轉(zhuan)讓持(chi)有的桑(sang)銳電(dian)(dian)子50.01%股權。交易完成后，超訊通信將(jiang)不再持(chi)有桑(sang)銳電(dian)(dian)子股權。

“本(ben)次訴前財(cai)產保全使桑銳(rui)電子全部股權處于凍(dong)結(jie)狀態，可能導致上述股權轉讓(rang)發生(sheng)延期交割(ge)的(de)風險。”超訊通信表(biao)示。

回顧歷史，超(chao)訊(xun)通信于(yu)2017年為打(da)造在物(wu)聯網方向上的新業務增(zeng)長點，以2.34億元(yuan)收購了桑銳(rui)電子50.01%股(gu)權(quan)。彼(bi)時，桑銳(rui)電子的產(chan)品及服務主(zhu)要包括(kuo)物(wu)聯網無線傳(chuan)輸(shu)模塊(kuai)、智(zhi)能(neng)儀表及遠(yuan)程管理平臺、智(zhi)能(neng)水(shui)務解決方案和移動(dong)支付終(zhong)端。根據《盈(ying)利(li)補(bu)償協(xie)議》，孟繁鼎、聶(nie)光義向上市公司承諾桑銳(rui)電子2018年~2021年的凈利(li)潤分別不低于(yu)4375萬(wan)元(yuan)、5469萬(wan)元(yuan)、6563萬(wan)元(yuan)和7875萬(wan)元(yuan)。

2018年(nian)(nian)、2019年(nian)(nian)，桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)盈利(li)狀況尚可。但自2020年(nian)(nian)以(yi)來，桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)的業績開始有些低迷(mi)。2020年(nian)(nian)度，桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)凈利(li)潤(run)(run)為3968.43萬(wan)元，扣除(chu)非經常性(xing)損益后凈利(li)潤(run)(run)為3875.45萬(wan)元，未達到承諾凈利(li)潤(run)(run)。2021年(nian)(nian)度，桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)凈利(li)潤(run)(run)虧(kui)損1.04億元。超(chao)訊(xun)通(tong)信(xin)曾透露，桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)法定代表人孟繁鼎以(yi)桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)之名惡意違規對外擔保，導(dao)致桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)在融資授信(xin)、客戶/供應商信(xin)譽等方(fang)面深受影響。2022年(nian)(nian)度，桑(sang)(sang)銳(rui)(rui)電子(zi)凈利(li)潤(run)(run)虧(kui)損1.44億元。

按照超(chao)訊通(tong)信的計劃(hua)，轉讓所持桑銳(rui)電子(zi)50.01%股權，有利于提升上市公司經(jing)營業(ye)績的穩(wen)定(ding)性，控制未來經(jing)營風(feng)險。上市公司曾表示(shi)，業(ye)績承(cheng)諾方已難以履(lv)行(xing)回購(gou)義務，且桑銳(rui)電子(zi)連續(xu)經(jing)營虧損、核心員工流失，整體經(jing)營面臨較大壓力，短期內難以發生重大改(gai)善(shan)，已嚴重拖累上市公司的經(jing)營業(ye)績。

不過，隨著桑銳電子股權被凍結，上市公司的股權出(chu)售計劃難(nan)免(mian)受到影響。

超訊通(tong)信在公(gong)告中(zhong)表示(shi)，桑(sang)銳電子的(de)股(gu)(gu)權屬于公(gong)司(si)財(cai)產，公(gong)司(si)持有桑(sang)銳電子50.01%的(de)股(gu)(gu)權屬于公(gong)司(si)合法財(cai)產，公(gong)司(si)認為（相關(guan)方(fang)）無(wu)權凍結(jie)該(gai)部(bu)分股(gu)(gu)權，凍結(jie)該(gai)部(bu)分股(gu)(gu)權侵害了公(gong)司(si)及全體股(gu)(gu)東利益(yi)，公(gong)司(si)已(yi)委托(tuo)律師申(shen)請復議。