每經記者｜曾(ceng)劍    每經編輯｜陳俊杰    

并購(gou)有風險，投資需謹慎。《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者梳理發現，5月16日晚(wan)， 古鰲科技（SZ300551，股價17.71元(yuan)(yuan)，市(shi)(shi)值61.23億元(yuan)(yuan)）、神力股份（SH603819，股價14.96元(yuan)(yuan)，市(shi)(shi)值32.57億元(yuan)(yuan)）、 ST恒久（SZ002808，股價8.23元(yuan)(yuan)，市(shi)(shi)值22.12億元(yuan)(yuan)，恒久科技）等多家上市(shi)(shi)公司(si)(si)發布公告稱，公司(si)(si)未能在(zai)相應期限內收到(dao)業績承(cheng)(cheng)諾方的(de)補(bu)償款。記者注意到(dao)，有的(de)業績承(cheng)(cheng)諾方深陷泥潭，已經(jing)失去向上市(shi)(shi)公司(si)(si)付款的(de)能力。

兩家上市公司稱尚未收到補償款

據古鰲科(ke)技公(gong)告，為(wei)督促業(ye)績(ji)承(cheng)諾方盡快履(lv)行(xing)業(ye)績(ji)補償，公(gong)司(si)(si)多次與業(ye)績(ji)承(cheng)諾方進行(xing)協(xie)商溝通(tong)，并(bing)于(yu)5月16日向業(ye)績(ji)承(cheng)諾方發出(chu)《督促履(lv)行(xing)付款(kuan)義務的通(tong)知》，函(han)中明確公(gong)司(si)(si)在標(biao)的公(gong)司(si)(si)2022年(nian)度審計報告出(chu)具后的10個工作日內未收到業(ye)績(ji)補償。

2021年12月(yue)，古(gu)鰲科(ke)技(ji)與(yu)上海(hai)睦譽(yu)企業管理(li)中心(xin)（有(you)限合伙）（以下(xia)簡稱(cheng)上海(hai)睦譽(yu)）、東方高(gao)(gao)圣(sheng)科(ke)技(ji)簽署轉讓協議，收購二者(zhe)所(suo)持北京東方高(gao)(gao)圣(sheng)投(tou)(tou)資(zi)(zi)顧問有(you)限公司（以下(xia)簡稱(cheng)高(gao)(gao)圣(sheng)投(tou)(tou)顧）51%股(gu)權。高(gao)(gao)圣(sheng)投(tou)(tou)顧主(zhu)要(yao)為投(tou)(tou)資(zi)(zi)者(zhe)提(ti)供分類、分級、分場景的(de)教育(yu)、資(zi)(zi)訊、策略、工具(ju)等多方位證券信息服(fu)務等。

截至評估基準日2021年9月30日，高圣投顧納入評估范圍內的所有者權(quan)益賬(zhang)面值為(wei)(wei)-3040.98萬元(yuan)，在保持現有用途持續經營(ying)前提下股東全部(bu)權(quan)益的評估價值為(wei)(wei)3.72億元(yuan)，增值率(lv)高達1326%。

《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者注(zhu)意(yi)到(dao)，古(gu)鰲科技這筆并購當初(chu)便(bian)受到(dao)多方質疑，深交所也曾發函(han)關注(zhu)。

從業績上看，高圣投(tou)顧2020年(nian)度(du)、2021年(nian)前三季度(du)均處(chu)于虧損狀態。但古鰲科技當時稱，基(ji)于標的公司(si)較好的技術和產品積累，未來具(ju)有較強的成長性，交易完成后，能加快(kuai)公司(si)轉(zhuan)型(xing)的進程，符(fu)合公司(si)和全體(ti)股東的利(li)益。

賣(mai)方(fang)當時承諾，高(gao)圣(sheng)投顧2022年(nian)至2024年(nian)經審計(ji)的合并報表扣除(chu)非經常性損益后的凈(jing)利潤分別不低于3600萬(wan)元(yuan)(yuan)、4000萬(wan)元(yuan)(yuan)、5000萬(wan)元(yuan)(yuan)，累計(ji)不低于1.26億元(yuan)(yuan)。但高(gao)圣(sheng)投顧2022年(nian)度(du)實現的實際業績為1345.19萬(wan)元(yuan)(yuan)。按照業績承諾，上海睦譽、東(dong)方(fang)高(gao)圣(sheng)科(ke)(ke)技(ji)應在5月16日前(qian)補(bu)償古(gu)鰲科(ke)(ke)技(ji)3358.6萬(wan)元(yuan)(yuan)。只可惜，古(gu)鰲科(ke)(ke)技(ji)未能及時收到相應款項。

企查(cha)查(cha)顯示，東(dong)方高圣科(ke)技(ji)由上海睦(mu)譽(yu)控股，上海睦(mu)譽(yu)的控股股東(dong)為自然人沈潔。

神力(li)股份也有相(xiang)似的煩惱(nao)。公司披(pi)露稱，其已于4月(yue)28日通過(guo)電子郵件、傳真及快(kuai)遞向(xiang)礪劍(jian)集團發送了《關(guan)(guan)于要求(qiu)業績對(dui)賭方履(lv)行(xing)回購礪劍(jian)防衛股權義務之商請(qing)函》，通知其在4月(yue)28日至5月(yue)15日內履(lv)行(xing)相(xiang)關(guan)(guan)業績承諾補償義務。截至目前(qian)，公司尚(shang)未收到礪劍(jian)集團的業績補償承諾相(xiang)關(guan)(guan)款項。

此前，神力股份于(yu)2020年度(du)耗資2.64億元收(shou)購(gou)礪(li)劍(jian)(jian)集(ji)團持有的(de)(de)(de)(de)(de)深圳(zhen)礪(li)劍(jian)(jian)防衛技(ji)術有限(xian)公司（以下簡稱礪(li)劍(jian)(jian)防衛）55%的(de)(de)(de)(de)(de)股權并對礪(li)劍(jian)(jian)防衛增資3000萬(wan)元。交易完成后，上市公司持有礪(li)劍(jian)(jian)防衛57.65%的(de)(de)(de)(de)(de)股權。2020年度(du)至2022年度(du)，礪(li)劍(jian)(jian)防衛經(jing)(jing)審計的(de)(de)(de)(de)(de)累計扣除非經(jing)(jing)常性損益后的(de)(de)(de)(de)(de)凈利潤總(zong)額為1932.21萬(wan)元，未達到業績承諾金額的(de)(de)(de)(de)(de)50%。

據(ju)神力(li)股份(fen)透(tou)露(lu)，礪劍集(ji)團擬以(yi)分(fen)期(qi)的方(fang)式支付業績補(bu)償承諾相關款(kuan)項(xiang)，具體方(fang)案各方(fang)正在(zai)溝通確認中，最終(zhong)補(bu)償方(fang)案尚存在(zai)不確定性。

ST恒久的業績承諾方深陷泥潭

相(xiang)較于古鰲(ao)科技和(he)神(shen)力股份，ST恒(heng)久遇到的業績補償問題更麻煩(fan)。

ST恒久5月16日晚公告稱，公司收到承諾方林章威的(de)《回函(han)》確認，林章威說明因其本(ben)人涉及相關訴(su)訟事項，其名下(xia)全部(bu)銀行卡及持有(you)(you)的(de)福建省閩保信息(xi)技術有(you)(you)限公司（以(yi)下(xia)簡(jian)稱閩保信息(xi)）股(gu)權被凍結、名下(xia)房產均處于查(cha)封狀態或被拍賣(mai)過(guo)程(cheng)中(zhong)。

“目(mu)前自己沒有履約(yue)能力和對公(gong)司進行業績補償。”林章威表(biao)示。

回顧(gu)歷史，ST恒久與林(lin)章(zhang)威于2019年(nian)11月簽署(shu)了(le)《股權(quan)收購協議(yi)》，上市公(gong)司支付(fu)現(xian)金1.4億元購買了(le)林(lin)章(zhang)威所持有的閩(min)保(bao)信(xin)息2289.7萬股股份(fen)（占標的公(gong)司總股本的71.26%）。交易于同年(nian)12月完成(cheng)工商過戶手續。林(lin)章(zhang)威承諾(nuo)，閩(min)保(bao)信(xin)息在(zai)2019年(nian)至2024年(nian)需實現(xian)相應(ying)的業(ye)績。

2022年度，閩保信息實現的歸屬于公司所有者的凈利潤為-2488萬元，而業績承諾金額為3718萬元，業績實現率為-166.92%。2019年至2022年，閩保信息實現的業績為-2817萬元，業績承諾金額為1.03億元，業績實現率為-127.41%。
按照業績(ji)(ji)承(cheng)諾，林(lin)章(zhang)威(wei)需(xu)向ST恒(heng)久進行業績(ji)(ji)補償(chang)，累計需(xu)補償(chang)金額為9233萬(wan)元(yuan)。對于業績(ji)(ji)連續虧(kui)損的ST恒(heng)久而言(yan)，如果(guo)能(neng)夠(gou)收到(dao)上述賠償(chang)款，或有利于公(gong)司經(jing)營的改(gai)善。但從林(lin)章(zhang)威(wei)的《回函》來看，ST恒(heng)久拿到(dao)這筆錢的概率很低。

《每日經濟新聞》記(ji)者通(tong)過裁(cai)(cai)判文(wen)書網搜索(suo)發現，林章(zhang)威(wei)卷入了不少股權(quan)轉讓(rang)糾紛。一些民事裁(cai)(cai)定書提到(dao)，在法(fa)(fa)院審理過程中，林章(zhang)威(wei)收到(dao)法(fa)(fa)院催繳案件受理費的(de)通(tong)知后仍不予繳納，也未提出司法(fa)(fa)救助的(de)申請。