每經評論員 杜宇

金橋信(xin)(xin)息（SH603918，股價28.82元，市值106億元）是一(yi)家涉足人工智能、大數據等(deng)領域的(de)(de)多(duo)媒體信(xin)(xin)息系統(tong)行業應(ying)用解決(jue)方案及服務提供商，近期股價表現異常火爆(bao)，今(jin)年內漲幅達(da)到292%，市值突破百億。然而，這樣的(de)(de)高(gao)光時刻(ke)并沒有讓實控人金國(guo)培(pei)滿意(yi)，他計劃減持不(bu)超過2%的(de)(de)股份，最高(gao)可套現2.12億元。這一(yi)舉動無疑暴(bao)露(lu)出(chu)他對公(gong)司未來(lai)發展的(de)(de)信(xin)(xin)心不(bu)足，也(ye)讓投資者對公(gong)司的(de)(de)基(ji)本(ben)面產(chan)生了懷疑。

事(shi)實上，金橋信息的(de)基本面并不支撐其股(gu)價的(de)暴漲。去年，公司營收8.64億(yi)元，同(tong)(tong)比下降23%；實現歸(gui)屬于上市公司股(gu)東凈(jing)利(li)(li)潤1793.8萬(wan)元，同(tong)(tong)比下滑(hua)80%；扣非凈(jing)利(li)(li)潤更是下滑(hua)89%，僅為(wei)918萬(wan)元。今年一季度公司扣非凈(jing)利(li)(li)潤419萬(wan)元。

金橋信息稱，業(ye)(ye)績下(xia)滑的(de)(de)原因(yin)是受到(dao)宏(hong)觀經濟和(he)部分客戶的(de)(de)影響。然而，這樣的(de)(de)解(jie)釋并(bing)不能令人信服(fu)，公(gong)司所處的(de)(de)行業(ye)(ye)并(bing)沒有(you)出現明(ming)顯的(de)(de)衰退，反而是受到(dao)國(guo)家政策和(he)市場需求的(de)(de)推動，人工智能、大數據(ju)等(deng)領域都(dou)有(you)著廣闊的(de)(de)發展空間(jian)。

那么，為什么公(gong)司的(de)(de)股價(jia)會出現(xian)如(ru)此異(yi)常的(de)(de)上漲呢？筆者(zhe)認(ren)為，這(zhe)與市場炒作和(he)投(tou)機有很大關系。一方面，公(gong)司在年報中對(dui)人工智能、大數據(ju)等領域進行(xing)了大量的(de)(de)宣傳和(he)展望，試(shi)圖(tu)吸引投(tou)資(zi)者(zhe)的(de)(de)注意力和(he)興(xing)趣(qu)。另一方面，市場上也(ye)有一些機構和(he)個人利(li)用公(gong)司的(de)(de)概念優勢和(he)低流通盤(pan)來進行(xing)短線操作和(he)拉升股價(jia)，從而獲(huo)得暴利(li)。這(zhe)樣的(de)(de)行(xing)為無疑是(shi)對(dui)市場秩序和(he)投(tou)資(zi)者(zhe)利(li)益的(de)(de)損害，也(ye)是(shi)對(dui)公(gong)司價(jia)值和(he)信(xin)譽的(de)(de)傷害。

筆者認為，金橋信息應該回歸基(ji)本面，加強自身建(jian)設和(he)(he)(he)創新能(neng)(neng)力(li)，提高核心競爭力(li)和(he)(he)(he)盈利水平，而(er)不是沉(chen)迷于(yu)股價(jia)的虛假繁榮。實控人金國培也應該對公(gong)司(si)負責，增強信心和(he)(he)(he)擔當，而(er)不是在關鍵(jian)時刻選(xuan)擇減(jian)持套現。只(zhi)有這樣，才能(neng)(neng)贏得市場和(he)(he)(he)投(tou)資者的尊重和(he)(he)(he)信賴，才能(neng)(neng)實現公(gong)司(si)的長(chang)遠發展。