每經(jing)記者｜楊昕怡    每經(jing)編(bian)輯｜劉雪(xue)梅    

羅永浩的“真(zhen)還傳”還沒等到(dao)大結局，和老股(gu)東的回(hui)購糾紛(fen)卻迎來了“續集”。

9月5日(ri)，據自媒體人趙宏民公布的(de)朋友(you)圈(quan)截圖(tu)顯示，曾(ceng)投資錘子科技的(de)紫輝創(chuang)投創(chuang)始(shi)人鄭剛近日(ri)再度發文聲討羅永(yong)浩，并表示將對(dui)簿公堂，“本周提起仲裁(cai)。”

紫輝創投創始人(ren)鄭(zheng)剛朋友圈(quan)再次“炮轟”羅(luo)永浩 圖片來源：趙宏民微信公(gong)眾號

今(jin)年1月7日，鄭剛凌晨(chen)在朋(peng)友(you)圈發“小(xiao)作文”，細數羅永浩“三宗罪”：三年不開(kai)股(gu)(gu)東會、董(dong)事(shi)會；“勢利眼”討好美元(yuan)基金(jin)；補償協(xie)議“不地道”，“讓(rang)我們(men)說接受了(le)你百分(fen)之零點幾的股(gu)(gu)權(quan)，就要放棄幾十億的回(hui)購？”

鄭剛(gang)此次發文依舊(jiu)言辭激(ji)烈，稱羅永浩“救命錢也不還(huan)，何況是(shi)基金的股權(quan)投(tou)資款，從2018年(nian)延期到2023年(nian)6月30日”。

對于1月初的“被炮轟”，羅永浩當天(tian)中午就發長文加(jia)以澄清，表示錘子(zi)科技股(gu)東會每(mei)年召開；征得(de)投(tou)資人和合伙(huo)人同(tong)意后，給投(tou)資過錘子(zi)科技的老(lao)股(gu)東們提供了新公司細紅線(xian)科技投(tou)前5%、投(tou)后3.72%的股(gu)份，相關條(tiao)件(jian)和協議“都(dou)是老(lao)股(gu)東們自愿選擇簽(qian)署或(huo)不(bu)簽(qian)署的”，“我們沒(mei)有騙，也不(bu)可(ke)能騙”。

對(dui)于鄭剛的(de)最新(xin)發文，截至發稿，羅永浩(hao)本人(ren)還未回應。一位(wei)接近交個朋(peng)友控股（HK.01450，股價1.49港元，市值(zhi)20.65億港元）的(de)人(ren)士就該(gai)事件向《每日經濟新(xin)聞》記者表示，“之(zhi)前羅老師的(de)回應對(dui)他的(de)情緒(xu)發泄有(you)過解釋”，鄭剛此次發文是“故技重(zhong)施”，“沒有(you)新(xin)的(de)內容和實(shi)質性的(de)東西(xi)”。

雖(sui)然(ran)羅(luo)永(yong)(yong)浩已(yi)經淡出直播間和公(gong)司管理(li)層，但作(zuo)為“真還傳”的(de)起點，交個朋友(you)和羅(luo)永(yong)(yong)浩之間仍然(ran)有著(zhu)難以剝離的(de)關系。在鄭剛的(de)最新發(fa)文中，交個朋友(you)今年(nian)的(de)借殼(ke)上市也被提及(ji)，“公(gong)司香港(gang)上市了(le)？”那么(me)，剛剛在資本市場(chang)站穩腳跟的(de)交個朋友(you)會(hui)不(bu)會(hui)被卷入這場(chang)糾紛？

股權糾紛更續集，口水仗升級至對簿公堂？

“本(ben)周提起仲裁(cai)”，鄭剛在近日的(de)朋(peng)友圈發文，預告了之前那場“有驚無(wu)險(xian)”的(de)糾紛又一次燃起戰火。

一切還是源于(yu)錢。去(qu)年11月(yue)23日(ri)，羅永浩的“最(zui)后一次創業”——AR創業公司細(xi)紅線科(ke)技官宣完成了約(yue)5000萬(wan)美元的天使輪融資，投后估值(zhi)約(yue)為2億美元。

據悉，該輪融資由美團龍珠領投，藍馳創投、聯想創投、經緯創投、大疆創新、ATM Capital等投資機構，以及小米科(ke)技聯合創始人(ren)黎(li)萬強、“阿里巴(ba)巴(ba)十(shi)八羅(luo)漢”之一的吳泳銘等科(ke)技界知名人(ren)士跟(gen)投。

而作為曾參與錘(chui)子(zi)科技兩輪(lun)融(rong)資的“老朋(peng)友”，紫(zi)輝創投不(bu)僅不(bu)在新(xin)公(gong)司投資名單里，“老羅新(xin)公(gong)司的融(rong)資連(lian)個招呼都不(bu)打(da)”，創始人(ren)鄭剛還憤怒(nu)于(yu)羅永浩對錘(chui)子(zi)科技老股東“不(bu)溝通”下的補(bu)償(chang)方式，“你不(bu)開(kai)會、不(bu)溝通、不(bu)信息對稱(cheng)，直接(jie)丟過來(lai)一(yi)個協(xie)議，讓我(wo)們(men)接(jie)受(shou)你這點股權，就要放棄幾十億的回(hui)購(gou)？”

鄭剛在今年(nian)1月(yue)接受光子(zi)(zi)星球的(de)采訪時詳細解釋稱，細紅線方(fang)面(mian)于去年(nian)11月(yue)告知紫輝創(chuang)投(tou)(tou)，公(gong)(gong)司完成天使輪(lun)融資，已預留5%的(de)股(gu)權（投(tou)(tou)前(qian)）用于補償錘子(zi)(zi)科技(ji)的(de)眾(zhong)多老(lao)股(gu)東，其中紫輝創(chuang)投(tou)(tou)預計將(jiang)通過3家公(gong)(gong)司累計獲得約0.69%的(de)股(gu)權，條件是紫輝同意放棄對錘子(zi)(zi)科技(ji)及其創(chuang)始人的(de)全部回購權利，如(ru)果(guo)在11月(yue)底之前(qian)還未簽署視為主動放棄該(gai)權益。

對于這樣(yang)的(de)補(bu)(bu)償，鄭剛無法接受。他在1月7日的(de)朋友圈里直截(jie)了當(dang)地算了一筆(bi)賬，細紅線科技估值(zhi)1.9億美元，羅(luo)永(yong)浩只(zhi)拿3.5%來給之前投了15億人民(min)幣的(de)投資人補(bu)(bu)償，“協議不道(dao)德”。

對(dui)于上述(shu)數(shu)據，羅永浩在(zai)回(hui)應(ying)里(li)表示，給(gei)投資過錘子科技的老股東(dong)們(men)提供細紅線(xian)科技投前5%、投后3.72%的股份。

《每日經濟新聞》記者注意到(dao)，若(ruo)按(an)照鄭剛所言(yan)，以(yi)細紅(hong)線科技的1.9億(yi)美元估值進行計算，錘(chui)子科技投資方將得到(dao)的補償約為665萬美元，其中紫輝創投可獲得的約為131萬美元。

而在這(zhe)(zhe)位曾為了錘子(zi)抵押(ya)自己房子(zi)的投(tou)資人(ren)看來，這(zhe)(zhe)是一(yi)種毫不尊重的“要挾(xie)”，“給你(ni)們一(yi)點小肉，愛拿不拿，過時不候。”

企查查顯示，2013年(nian)5月、2014年(nian)5月，紫(zi)輝創投分別參與了錘子(zi)科技的A輪(lun)和B輪(lun)融資(zi)。《中(zhong)國(guo)企業家》此(ci)前報(bao)道(dao)稱(cheng)，紫(zi)輝創投在錘子(zi)科技的A輪(lun)投了4000萬元，在B輪(lun)加碼，累計重倉超(chao)1億元人(ren)民幣。

據光(guang)子(zi)星球(qiu)報道，錘子(zi)科技在(zai)2017年9月簽(qian)署(shu)的D輪融資協議里寫明(ming)了(le)5年回(hui)購條(tiao)款，即公司如果5年內(nei)沒有實(shi)現IPO，需要(yao)在(zai)投(tou)資完(wan)成滿(man)5年贖回(hui)D輪投(tou)資人持有的股權(quan)，贖回(hui)價格需要(yao)按照年化5%收(shou)取股息。

羅(luo)永(yong)浩和老股東(dong)的(de)回購(gou)糾紛迎(ying)來(lai)了“續集” 圖片來(lai)源(yuan)：每經記者 張建 攝

對(dui)于無法贖回的(de)情況，協(xie)議中提到(dao)的(de)一點(dian)是，如(ru)公司無法支付贖回款項，創始人應(ying)承擔(dan)連帶贖回義(yi)務。到(dao)2022年(nian)9月，該(gai)協(xie)議里約定的(de)5年(nian)投資時(shi)間已滿(man)，投資方也(ye)就擁有了贖回權(quan)。

鄭(zheng)剛曾對多(duo)家(jia)媒體(ti)表示，投資方一旦啟(qi)動回購，那么(me)回購款(kuan)和期間的(de)利息(xi)可能在15億(yi)元左右，其中紫輝創投大概占(zhan)1.75億(yi)元。對于羅永浩對外(wai)宣布的(de)6億(yi)元欠款(kuan)，鄭(zheng)剛解釋那只是欠供(gong)應商(shang)的(de)錢(qian)，并不包含投資方的(de)回購資金。

關于矛盾中心即回購條款(kuan)的(de)(de)設置，上海明倫(lun)律(lv)師事(shi)務所律(lv)師王(wang)智斌在接(jie)受《每日經(jing)濟新(xin)聞(wen)》記者采訪時(shi)表示，在國內股(gu)權投(tou)資(zi)行業里(li)(li)，簽署回購條款(kuan)是很常見(jian)的(de)(de)，回購主體和責(ze)任取決(jue)于相關協議里(li)(li)的(de)(de)約(yue)定。回購條款(kuan)被觸發(fa)后，投(tou)資(zi)機(ji)構可(ke)以根據回購義務人的(de)(de)財產狀況等案件實際情(qing)況來(lai)擇定執行時(shi)間(jian)，投(tou)資(zi)機(ji)構可(ke)以不接(jie)受新(xin)協議補償，“但不接(jie)受本(ben)身(shen)未必是最(zui)合理的(de)(de)一個選擇。”

對于現在(zai)想要對簿公堂的(de)鄭剛(gang)來(lai)說，他的(de)訴(su)求(qiu)大概率一如此前堅決的(de)表態，“我投了100多個移動互聯網項目(mu),失敗了80%,目(mu)前為止一個都(dou)沒有發起(qi)回(hui)購請求(qiu)”，但對于羅永浩，“我堅決、絕對、一定要發起(qi)回(hui)購。”

離了交個朋友，羅永浩還能拿什么還債？

“公司香港上(shang)市了(le)？”鄭剛(gang)最新的(de)發文暗指了(le)依然頂著羅永浩IP的(de)交個朋友。

做主播(bo)直(zhi)(zhi)播(bo)帶貨，為了還債的羅永(yong)浩和(he)交個朋友一路互相成(cheng)就著。如今，“真(zhen)還傳”進行到了新階(jie)段，羅永(yong)浩離開直(zhi)(zhi)播(bo)間去(qu)創業；交個朋友則(ze)成(cheng)功“借殼”登陸(lu)港股(gu)市(shi)場。

而從交個朋友的股(gu)權結構來(lai)看，“金(jin)字(zi)招(zhao)牌”羅(luo)永(yong)浩未以(yi)股(gu)東或法人(ren)身份(fen)出現在相關公(gong)司(si)的企業信(xin)息中(zhong)，僅有其親屬羅(luo)永(yong)秀曾(ceng)通過成都星空野望(wang)科技有限公(gong)司(si)間接持(chi)股(gu)。

企(qi)查查和交個(ge)朋友（原世紀睿(rui)科）2022年(nian)年(nian)報顯示，截(jie)止2022年(nian)12月(yue)31日，李鈞(jun)目(mu)前通過全資控股(gu)Starlink Vibrant Holdings Ltd.持有(you)公(gong)司(si)24.67%股(gu)份，為公(gong)司(si)第一大股(gu)東(dong)；小野電子煙大股(gu)東(dong)之一的路(lu)嘉耀通過全資控股(gu)Yoshiaki持有(you)公(gong)司(si)23.15%股(gu)份；世紀睿(rui)科原創(chuang)始人盧(lu)志森通過全資控股(gu)Cerulean Coast Limited目(mu)前仍(reng)持有(you)世紀睿(rui)科3.64%股(gu)份。

交個朋(peng)友相關(guan)負責人也向《每日經濟新(xin)聞(wen)》記(ji)者確認，在公司目前(qian)的股權結構中，羅永(yong)浩(hao)本(ben)人并未直接(jie)或間接(jie)持股。

較為(wei)隱秘的(de)(de)股權分(fen)配之外(wai)，羅(luo)永浩和(he)交(jiao)個朋(peng)友間明面(mian)上的(de)(de)聯(lian)系也在變少。2022年5月，羅(luo)永浩宣布退出交(jiao)個朋(peng)友管理(li)層，將(jiang)更多的(de)(de)精力(li)投入(ru)在AR創業(ye)上，但(dan)仍(reng)會以主播身份參與直播。據(ju)新消(xiao)費智庫報道(dao)，2022年，羅(luo)永浩上播的(de)(de)時間僅占3%。

因此，雖然在大眾的(de)認知中，羅永浩與(yu)交(jiao)個朋(peng)友深度綁定，但在其與(yu)鄭剛的(de)股權糾紛中，交(jiao)個朋(peng)友可謂(wei)不(bu)折不(bu)扣的(de)“局外人”。

王(wang)智(zhi)斌(bin)向《每日經濟新聞》記者表示，從(cong)公(gong)開信息(xi)來(lai)看(kan)(kan)，鄭(zheng)剛和(he)羅永浩(hao)的(de)(de)糾(jiu)紛(fen)與(yu)錘子(zi)科技有關，至(zhi)于是(shi)個人(ren)債務(wu)(wu)還是(shi)錘子(zi)科技的(de)(de)公(gong)司債務(wu)(wu)，應交(jiao)(jiao)由司法裁判。從(cong)公(gong)開已知(zhi)的(de)(de)信息(xi)來(lai)看(kan)(kan)，羅永浩(hao)不(bu)在交(jiao)(jiao)個朋友(you)擔任(ren)高管，也(ye)不(bu)持有股份，該(gai)糾(jiu)紛(fen)的(de)(de)后續(xu)進展對交(jiao)(jiao)個朋友(you)并不(bu)會產生影響。

關于羅永(yong)浩在(zai)交(jiao)個朋友直播還(huan)債的具體(ti)情況，鄭剛曾對媒體(ti)表示(shi)，羅永(yong)浩說(shuo)的靠直播帶貨還(huan)了6億(yi)，實際上是(shi)字節跳動購買(mai)錘子科(ke)技(ji)資產花(hua)費3億(yi)，羅永(yong)浩本人只還(huan)了不到(dao)3億(yi)元。

再看羅永浩投身的新創業項目，在(zai)公開(kai)融資信息后(hou)，公司注冊資本由10萬元增至1億(yi)元，此后(hou)還(huan)未有(you)消息釋(shi)出。羅永浩曾對(dui)外表示，在(zai)細紅(hong)線科(ke)技的創業早期會先投入幾(ji)百上(shang)千人的團隊做三五年(nian)的開(kai)發，“行業普(pu)遍估計商業化條件大(da)概會在(zai)五年(nian)左右基本成熟”。

如今，外有(you)老(lao)股東反目發難，內有(you)新項目“燒(shao)錢”，羅永浩要填的窟窿(long)，恐(kong)怕不(bu)再是(shi)多做幾場(chang)直播能夠解決的了(le)。

封面圖(tu)片來源(yuan)：視覺中國-VCG111324808154