每經記者｜楊昕怡  ;  每經編輯(ji)｜何小桃 劉雪梅   ; 

羅永浩的“真還傳”還沒等到大結局，和老股東(dong)的回購糾紛卻迎(ying)來了“續(xu)集”。

9月5日，據自媒體人趙宏民公布(bu)的朋(peng)友(you)圈截圖顯(xian)示，曾(ceng)投資錘子科(ke)技的紫(zi)輝創(chuang)(chuang)投創(chuang)(chuang)始人鄭剛近(jin)日再(zai)度發(fa)文(wen)聲(sheng)討羅永(yong)浩，并表示將(jiang)對(dui)簿公堂，“本周提起仲裁(cai)。”

紫輝創投創始人鄭剛朋友圈再(zai)次“炮轟”羅永浩 圖(tu)片來源：趙宏民微信公眾(zhong)號

今(jin)年1月7日，鄭剛凌晨在朋友圈發“小作文(wen)”，細數羅永浩“三(san)宗罪”：三(san)年不開股東會(hui)、董事會(hui)；“勢利眼”討好(hao)美元基金；補償協議(yi)“不地道”，“讓我們說接受了(le)你百分之零點(dian)幾(ji)的股權，就要放(fang)棄幾(ji)十億的回購？”

鄭剛此次發文(wen)依舊言辭(ci)激烈，稱羅永浩“救命錢也不還，何(he)況(kuang)是基(ji)金的股權投資款(kuan)，從2018年延期到(dao)2023年6月30日”。

另外，據《科創板日報》報道，對于向羅永浩追討1500萬元款項，鄭剛向記者確認，該筆款(kuan)項不是(shi)(shi)股權投資款(kuan)而是(shi)(shi)借款(kuan)，還(huan)款(kuan)時間點從2018年(nian)拖到2023年(nian)6月30日，但迄今(jin)未還(huan)。

對于1月初的(de)“被(bei)炮轟”，羅(luo)永浩當天中午就發長(chang)文(wen)加以澄清(qing)，表示(shi)錘子科技股(gu)東會(hui)每年召開；征得投(tou)資(zi)人和合伙人同意(yi)后，給投(tou)資(zi)過錘子科技的(de)老股(gu)東們提供了新公司細紅(hong)線科技投(tou)前5%、投(tou)后3.72%的(de)股(gu)份，相關條(tiao)件和協議“都是老股(gu)東們自愿(yuan)選擇簽(qian)署或不(bu)簽(qian)署的(de)”，“我們沒(mei)有(you)騙，也不(bu)可能騙”。

對于(yu)鄭剛(gang)的(de)最(zui)新(xin)發(fa)文(wen)，截至發(fa)稿，羅(luo)永浩(hao)本人還未(wei)回應。一(yi)位接近交個朋(peng)友控(kong)股（HK.01450，股價1.49港元，市值(zhi)20.65億港元）的(de)人士(shi)就該事件(jian)向《每日經濟新(xin)聞》記(ji)者(zhe)表(biao)示，“之前羅(luo)老(lao)師的(de)回應對他的(de)情緒發(fa)泄有過解釋(shi)”，鄭剛(gang)此次發(fa)文(wen)是(shi)“故技重施(shi)”，“沒有新(xin)的(de)內容和實質性(xing)的(de)東(dong)西(xi)”。

雖然羅永浩已經(jing)淡出(chu)直播(bo)間和公司管理(li)層，但(dan)作為“真(zhen)還傳(chuan)”的(de)起(qi)點，交(jiao)(jiao)個(ge)(ge)朋友(you)和羅永浩之間仍然有著難以剝離的(de)關系。在鄭剛(gang)的(de)最新(xin)發文(wen)中，交(jiao)(jiao)個(ge)(ge)朋友(you)今年的(de)借殼上市(shi)(shi)也被提(ti)及(ji)，“公司香港上市(shi)(shi)了？”那么，剛(gang)剛(gang)在資本市(shi)(shi)場站穩腳(jiao)跟的(de)交(jiao)(jiao)個(ge)(ge)朋友(you)會不會被卷入(ru)這場糾紛？

糾(jiu)紛更續集(ji)，

口水(shui)仗升級至對簿公堂？

“本(ben)周提起仲(zhong)裁(cai)”，鄭剛(gang)在(zai)近日的朋友圈發文，預告了之前那場“有驚無險(xian)”的糾紛又一次燃起戰火。

一切還是源于錢。去年11月(yue)23日，羅永浩的“最后一次(ci)創業”——AR創業公司細紅線科技(ji)官宣完成了約5000萬美元的天使輪融資，投后估值約為2億美元。

據(ju)悉，該輪融資(zi)由美(mei)團龍珠(zhu)領投(tou)(tou)(tou)，藍馳創投(tou)(tou)(tou)、聯想創投(tou)(tou)(tou)、經緯創投(tou)(tou)(tou)、大疆創新、ATM Capital等(deng)投(tou)(tou)(tou)資(zi)機構(gou)，以及(ji)小米(mi)科技(ji)聯合創始人黎萬強、“阿里(li)巴(ba)巴(ba)十八羅漢”之一的(de)吳泳銘等(deng)科技(ji)界知名人士(shi)跟投(tou)(tou)(tou)。

而作為曾(ceng)參與錘(chui)子(zi)科技兩輪融資的“老(lao)朋友”，紫(zi)輝創投(tou)不(bu)(bu)(bu)(bu)僅不(bu)(bu)(bu)(bu)在新公司投(tou)資名單里，“老(lao)羅新公司的融資連個招(zhao)呼都不(bu)(bu)(bu)(bu)打”，創始人鄭剛(gang)還憤怒(nu)于(yu)羅永浩(hao)對錘(chui)子(zi)科技老(lao)股東“不(bu)(bu)(bu)(bu)溝通”下的補償方式，“你不(bu)(bu)(bu)(bu)開會、不(bu)(bu)(bu)(bu)溝通、不(bu)(bu)(bu)(bu)信息對稱(cheng)，直接(jie)丟過來一個協議，讓我們接(jie)受你這點股權，就(jiu)要放棄幾(ji)十億的回購(gou)？”

鄭剛在今年1月(yue)接受光子(zi)星球的(de)采訪時詳細解釋稱(cheng)，細紅(hong)線方面(mian)于(yu)去年11月(yue)告知紫輝(hui)創(chuang)投(tou)，公司完成(cheng)天使(shi)輪融資，已預留5%的(de)股權（投(tou)前）用于(yu)補償錘子(zi)科(ke)技的(de)眾多老(lao)股東，其中(zhong)紫輝(hui)創(chuang)投(tou)預計將通(tong)過3家公司累計獲得(de)約0.69%的(de)股權，條件是(shi)紫輝(hui)同意(yi)放(fang)(fang)棄對錘子(zi)科(ke)技及其創(chuang)始人的(de)全部回購權利(li)，如(ru)果在11月(yue)底之前還未簽(qian)署視(shi)為主(zhu)動放(fang)(fang)棄該(gai)權益。

對于這樣的補(bu)償，鄭剛無法接受(shou)。他在(zai)1月(yue)7日的朋(peng)友圈里(li)直截了當(dang)地算(suan)了一筆賬，細紅線科技估值1.9億(yi)美元，羅永浩(hao)只拿3.5%來給之前投了15億(yi)人民幣的投資人補(bu)償，“協(xie)議不道德”。

對于上述數據，羅永浩在回應里表示，給投資過錘(chui)子科技的(de)老股東們(men)提供(gong)細紅(hong)線科技投前5%、投后(hou)3.72%的(de)股份。

《每日經濟新聞》記者注意到，若按照鄭剛所言，以細紅線科(ke)技(ji)的1.9億(yi)美元估值進(jin)行計(ji)算，錘子(zi)科(ke)技(ji)投(tou)資方將得(de)到的補(bu)償約為665萬美元，其中紫輝創投(tou)可獲得(de)的約為131萬美元。

而在這位曾為(wei)了錘子(zi)抵押自己房子(zi)的投(tou)資(zi)人看來，這是(shi)一種毫不(bu)尊(zun)重(zhong)的“要挾”，“給你們一點小肉，愛拿不(bu)拿，過(guo)時不(bu)候。”

企查(cha)查(cha)顯示，2013年5月、2014年5月，紫輝(hui)創投(tou)分別參與(yu)了(le)錘(chui)子科技的A輪和B輪融資。《中國(guo)企業(ye)家》此前報道稱(cheng)，紫輝(hui)創投(tou)在錘(chui)子科技的A輪投(tou)了(le)4000萬元，在B輪加碼，累計重倉(cang)超1億元人民幣。

據光子星球(qiu)報道，錘子科技在2017年9月(yue)簽署的D輪(lun)融(rong)資協議(yi)里寫(xie)明了5年回(hui)購條款，即公司如果5年內(nei)沒(mei)有實現IPO，需(xu)要(yao)在投(tou)資完成滿5年贖回(hui)D輪(lun)投(tou)資人持(chi)有的股(gu)權，贖回(hui)價格需(xu)要(yao)按照年化5%收取(qu)股(gu)息。

羅(luo)永浩和老股東的回購糾(jiu)紛迎來(lai)了“續(xu)集” 圖片(pian)來(lai)源：每經(jing)記(ji)者 張建 攝

對于無法贖(shu)(shu)回(hui)(hui)的情(qing)況，協議(yi)中提到的一(yi)點是(shi)，如公(gong)司無法支付贖(shu)(shu)回(hui)(hui)款項，創始人應承擔連帶贖(shu)(shu)回(hui)(hui)義務。到2022年(nian)9月，該(gai)協議(yi)里(li)約定的5年(nian)投資(zi)時間已滿，投資(zi)方(fang)也就擁(yong)有了贖(shu)(shu)回(hui)(hui)權。

鄭剛(gang)曾對(dui)多家媒體表示，投資(zi)方一旦啟(qi)動(dong)回購(gou)，那么(me)回購(gou)款和期(qi)間的(de)利息可能在(zai)15億(yi)元左右，其中(zhong)紫輝創(chuang)投大概(gai)占1.75億(yi)元。對(dui)于羅(luo)永浩對(dui)外宣(xuan)布(bu)的(de)6億(yi)元欠款，鄭剛(gang)解(jie)釋那只(zhi)是欠供應商(shang)的(de)錢，并不包含(han)投資(zi)方的(de)回購(gou)資(zi)金。

關于矛盾中心即回(hui)購(gou)條款的(de)(de)設置，上海明倫律師(shi)事務所律師(shi)王智(zhi)斌在接受(shou)《每日經濟新聞》記者采(cai)訪時表示，在國內股權投資(zi)行(xing)業里，簽(qian)署回(hui)購(gou)條款是很常見的(de)(de)，回(hui)購(gou)主體和責任(ren)取決于相關協議里的(de)(de)約定。回(hui)購(gou)條款被觸發后，投資(zi)機構可以(yi)根據回(hui)購(gou)義務人的(de)(de)財產(chan)狀況(kuang)等案件實際(ji)情況(kuang)來擇定執行(xing)時間(jian)，投資(zi)機構可以(yi)不(bu)接受(shou)新協議補償，“但不(bu)接受(shou)本身(shen)未必是最(zui)合理的(de)(de)一個選擇。”

對(dui)于(yu)現在想要(yao)對(dui)簿公堂的鄭剛來說，他(ta)的訴求大概(gai)率一如此前堅(jian)決(jue)的表(biao)態，“我投了(le)100多個移動互聯網項目(mu)，失敗了(le)80%，目(mu)前為止(zhi)一個都沒有發起(qi)回(hui)購(gou)請求”，但對(dui)于(yu)羅永(yong)浩，“我堅(jian)決(jue)、絕(jue)對(dui)、一定要(yao)發起(qi)回(hui)購(gou)。”

離了交個朋友，

羅(luo)永浩還能拿什么還債？

“公司香港上市了？”鄭剛最新(xin)的(de)發(fa)文暗指(zhi)了依然頂著羅永浩(hao)IP的(de)交個朋友(you)。

做主播直播帶貨，為了(le)(le)還債(zhai)的羅永(yong)浩和交(jiao)(jiao)個朋友一(yi)路互(hu)相成就著。如今(jin)，“真還傳”進行到了(le)(le)新階段(duan)，羅永(yong)浩離開直播間(jian)去創業(ye)；交(jiao)(jiao)個朋友則成功“借殼”登陸港股(gu)市場。

而從交個(ge)朋(peng)友的股權(quan)結構來看，“金字招(zhao)牌”羅永(yong)浩未以股東或法人身份(fen)出現在相關公(gong)司的企業信息中，僅有(you)其親屬羅永(yong)秀(xiu)曾通過成都星空野(ye)望科技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司間接持(chi)股。

圖片來源(yuan)：視覺(jue)中國-VCG111199122906

企(qi)查(cha)查(cha)和交個朋友（原世紀睿科）2022年年報顯示，截至2022年12月31日，李鈞(jun)目前通(tong)過全(quan)資控(kong)股(gu)(gu)Starlink Vibrant Holdings Ltd.持(chi)有公司24.67%股(gu)(gu)份(fen)，為(wei)公司第一(yi)大(da)股(gu)(gu)東；小(xiao)野電子煙(yan)大(da)股(gu)(gu)東之(zhi)一(yi)的路嘉耀通(tong)過全(quan)資控(kong)股(gu)(gu)Yoshiaki持(chi)有公司23.15%股(gu)(gu)份(fen)；世紀睿科原創始(shi)人盧志森通(tong)過全(quan)資控(kong)股(gu)(gu)Cerulean Coast Limited目前仍持(chi)有世紀睿科3.64%股(gu)(gu)份(fen)。

交(jiao)個朋(peng)友相(xiang)關(guan)負責人(ren)也向《每日經濟新聞》記者確認(ren)，在公司目前的股(gu)權結構中，羅永浩本(ben)人(ren)并未直接或間接持股(gu)。

較為隱秘(mi)的(de)股(gu)權分配之外，羅(luo)(luo)永(yong)浩(hao)和交個(ge)朋友間(jian)(jian)明面上(shang)的(de)聯系也(ye)在(zai)變少。2022年5月，羅(luo)(luo)永(yong)浩(hao)宣布退出交個(ge)朋友管理層，將更多的(de)精力投入在(zai)AR創業上(shang)，但仍會以主播(bo)(bo)身份參與直播(bo)(bo)。據新(xin)消(xiao)費智庫報道，2022年，羅(luo)(luo)永(yong)浩(hao)上(shang)播(bo)(bo)的(de)時間(jian)(jian)僅占3%。

因此(ci)，雖然在大眾的(de)認知中，羅永浩與交個朋(peng)友深度綁(bang)定(ding)，但在其與鄭剛的(de)股權糾紛中，交個朋(peng)友可(ke)謂不折(zhe)不扣的(de)“局(ju)外(wai)人”。

王(wang)智斌向《每日經濟新聞》記者表示，從公開信息(xi)(xi)來看，鄭剛和羅(luo)永浩的糾紛(fen)與錘(chui)子科技有關，至(zhi)于是(shi)個(ge)人債(zhai)務還(huan)是(shi)錘(chui)子科技的公司債(zhai)務，應交(jiao)由(you)司法裁判。從公開已知(zhi)的信息(xi)(xi)來看，羅(luo)永浩不(bu)(bu)在交(jiao)個(ge)朋(peng)(peng)友(you)擔任高管，也不(bu)(bu)持有股份，該糾紛(fen)的后(hou)續進展對(dui)交(jiao)個(ge)朋(peng)(peng)友(you)并不(bu)(bu)會產生(sheng)影響。

關于羅永(yong)浩(hao)在交個朋友直播還(huan)債的(de)具體情況，鄭(zheng)剛曾對媒體表示，羅永(yong)浩(hao)說的(de)靠直播帶貨還(huan)了6億(yi)，實際上是字(zi)節跳動購買錘子科(ke)技資產花費(fei)3億(yi)，羅永(yong)浩(hao)本人只(zhi)還(huan)了不到3億(yi)元。

再看羅(luo)永浩(hao)投身(shen)的(de)新創業項目，在公(gong)(gong)開(kai)融資(zi)(zi)信(xin)息后，公(gong)(gong)司(si)注(zhu)冊(ce)資(zi)(zi)本由10萬(wan)元增至1億元，此(ci)后還(huan)未有消息釋出(chu)。羅(luo)永浩(hao)曾對外表示，在細紅(hong)線科(ke)技的(de)創業早(zao)期會(hui)先投入(ru)幾百上(shang)千人的(de)團(tuan)隊做三五(wu)年的(de)開(kai)發，“行(xing)業普遍估計(ji)商業化條件大概會(hui)在五(wu)年左(zuo)右基(ji)本成熟”。

如今，外有老股東反(fan)目發難，內有新項目“燒錢(qian)”，羅永浩要填的窟(ku)窿，恐怕不再(zai)是多做(zuo)幾場直播能夠解決的了。

記者|楊昕怡

編輯|何小桃 劉雪梅 杜恒峰

校對|段煉

｜每日經濟新(xin)聞  nbdnews  原創(chuang)文章(zhang)｜

未經許可禁(jin)止(zhi)轉載、摘編、復制及鏡(jing)像等使用(yong)