每經記者｜胥(xu)帥    每經編輯｜何小桃 梁(liang)梟     

運(yun)盛(sheng)醫療此前因(yin)為業績原因(yin)已退(tui)市。然(ran)而退(tui)市之后，時任公司管理層因(yin)為造假面臨處罰。

10月23日，四川證監局披露了一份行政處罰決定書。據了解，運盛醫療通過其控股子公司麗水運盛人口健康信息科技有限責任公司（以下簡稱麗水運盛）虛構貿易業務，虛(xu)增2021年度(du)營(ying)業收入及利潤總額均為779.71萬(wan)元。四川證監局決定，對相關責任人處以五十萬元到一百萬元不等的處罰。

然(ran)而(er)，運(yun)盛醫療董事長翁松林(lin)等在申(shen)辯中紛(fen)紛(fen)表示(shi)，難(nan)以承(cheng)擔罰款金額。更(geng)有相關責任人表示(shi)，罰款將對其生活(huo)產生重(zhong)大(da)影響，請求減輕處罰。

高管(guan)為(wei)完成(cheng)業績考核造(zao)假

10月23日，四(si)川證監(jian)局披(pi)露了一份行政處罰決定書，涉及(ji)的主(zhu)體是(shi)已經(jing)退市(shi)的運(yun)盛醫療。

經(jing)查明，運盛(sheng)醫(yi)(yi)療(liao)涉嫌(xian)違法的(de)(de)事實為：2021年11月(yue)，運盛(sheng)醫(yi)(yi)療(liao)通過其控股子公(gong)司麗水運盛(sheng)虛(xu)構貿易業務，虛(xu)增2021年度(du)營(ying)(ying)業收入及利潤總(zong)額均(jun)為779.71萬元（扣除增值(zhi)稅(shui)，貿易業務按(an)凈額法確認），分別(bie)占當期披露(lu)營(ying)(ying)業收入的(de)(de)15.03%，利潤總(zong)額的(de)(de)42.97%。運盛(sheng)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)上述(shu)行為導致其披露(lu)的(de)(de)2021年年度(du)報告存(cun)在虛(xu)假記(ji)載(zai)。

《每日經濟新聞》記者注意到，四川證監局在去年底出具的整改報告中披露了公司造假細節。2021年11月，公司控股子公司向供應商上海朔奇商貿有限公司采購，向客戶上海臻希貿易有限公司、南京艾爾特光電有限公司銷售的軟件集成貿易業務，資金流轉形成閉環，不具有商業實質。運盛醫療在核查過程中發現，公(gong)司個別時(shi)任(ren)高(gao)級管(guan)理(li)人員為(wei)了(le)完(wan)成(cheng)業績(ji)考核，利用職(zhi)務便利實施了(le)虛構交易的違規(gui)行為(wei)。根據公司上述高級管理人員陳述，公司個別管理人員通過自然人洪某介紹認識自然人張某，自然人張某介紹自然人曹某，上述三名自然人統稱為“外部自然人”。公司個別管理人員要求外部自然人為公司介紹貿易業務，并口頭承諾給予相應經濟補償。據了解，公司供應商上海朔奇商貿有限公司與客戶上海臻希貿易有限公司、南京艾爾特光電有限公司均為曹某實際控制。

上(shang)(shang)述高(gao)級管理人(ren)員安(an)排麗(li)水運(yun)盛與供(gong)應商上(shang)(shang)海(hai)(hai)朔奇商貿(mao)有限公司簽署采購合同，并與下游客(ke)戶上(shang)(shang)海(hai)(hai)臻希貿(mao)易有限公司、南京艾爾特(te)光電有限公司簽署銷售合同，利用虛構交易的方式(shi)通過支付(fu)采購合同款方式(shi)由(you)麗(li)水運(yun)盛向上(shang)(shang)海(hai)(hai)朔奇商貿(mao)有限公司付(fu)款，再(zai)由(you)“外(wai)部(bu)自然(ran)人(ren)”安(an)排將上(shang)(shang)述資(zi)金(jin)(jin)直(zhi)接或(huo)間接轉入上(shang)(shang)述客(ke)戶，同時，“外(wai)部(bu)自然(ran)人(ren)”亦安(an)排部(bu)分外(wai)部(bu)資(zi)金(jin)(jin)注入上(shang)(shang)述客(ke)戶，最終(zhong)通過客(ke)戶銷售回(hui)(hui)款方式(shi)將資(zi)金(jin)(jin)轉回(hui)(hui)麗(li)水運(yun)盛。

四川證監(jian)局認為，運盛(sheng)醫療上述行為違(wei)反(fan)《證券法(fa)》。實(shi)際(ji)控制人(ren)(ren)(ren)及董事(shi)長(chang)翁松林全面(mian)負(fu)責(ze)(ze)(ze)公司管理工作，對(dui)(dui)定期報告的真實(shi)性、準(zhun)(zhun)確性、完整性承擔主要責(ze)(ze)(ze)任，系直(zhi)(zhi)接(jie)負(fu)責(ze)(ze)(ze)的主管人(ren)(ren)(ren)員；總(zong)(zong)經理申西(xi)杰、時任常務副(fu)總(zong)(zong)經理侯彩(cai)文(wen)、時任財務總(zong)(zong)監(jian)張慧輝對(dui)(dui)公司負(fu)有(you)管理責(ze)(ze)(ze)任，對(dui)(dui)定期報告的真實(shi)性、準(zhun)(zhun)確性、完整性承擔主要責(ze)(ze)(ze)任，同時也是虛構貿(mao)易業務的直(zhi)(zhi)接(jie)參(can)與(yu)者和執行者，系直(zhi)(zhi)接(jie)負(fu)責(ze)(ze)(ze)的主管人(ren)(ren)(ren)員；監(jian)事(shi)謝濤、時任麗水運盛(sheng)董事(shi)長(chang)師銳鵬參(can)與(yu)了虛構貿(mao)易業務的資金劃轉工作，系其他直(zhi)(zhi)接(jie)責(ze)(ze)(ze)任人(ren)(ren)(ren)員。

申(shen)辯(bian)時稱罰款(kuan)將(jiang)影響生活(huo)

四(si)川(chuan)證監(jian)局決定對翁松林、申(shen)西杰、侯彩文、張慧輝(hui)給予(yu)(yu)警告(gao)，并(bing)分(fen)別(bie)處(chu)以(yi)一百萬元的(de)罰款；對謝(xie)濤、師銳(rui)鵬給予(yu)(yu)警告(gao)，并(bing)分(fen)別(bie)處(chu)以(yi)五十萬元的(de)罰款。

然而上述高管在申辯時卻紛紛表示難以承擔罰款。值得一提的是，這些高管(guan)年(nian)齡不大，謝濤年(nian)齡最小，出(chu)生于1990年(nian)。董事(shi)長翁松林出(chu)生于1985年(nian)。

翁松林提出，個人無(wu)力(li)承擔罰(fa)款，請求從(cong)輕(qing)、減輕(qing)處罰(fa)。侯彩(cai)文提出，對虛(xu)構貿易、虛(xu)假記載無主觀故意，系按照公司領導要求執行，不應認定為主要責(ze)任人(ren)，且任職期間勤(qin)勉盡責(ze)，對虛(xu)構貿易、虛(xu)假記載事先不知情。其也表示難以(yi)承(cheng)擔(dan)罰款金額，請求減(jian)輕處(chu)罰。

張慧輝表示，直到調查時方知為虛構貿易、虛假記載，不應認定為主要責任人。其也提出無力負擔罰款金額，請求免除處罰。謝濤表示(shi)，罰款將對其生(sheng)(sheng)活產生(sheng)(sheng)重大(da)影響，請求減輕處罰。師銳鵬同樣表示，難以承受罰款金額，請求減輕處罰。

運(yun)盛(sheng)醫療并非(fei)因為造假(jia)退(tui)市(shi)(shi)。公司因2021年度(du)、2022年度(du)經審計(ji)的凈利(li)潤為負(fu)值(zhi)且(qie)營業收入低于人民幣1億(yi)元（“凈利(li)潤”以扣除非(fei)經常性損益前后孰低為準）觸(chu)及終止上市(shi)(shi)情形，由此(ci)退(tui)市(shi)(shi)。

而(er)在此之前，除運盛醫療因造假(jia)被警示外，北京興(xing)昌華會計師事務所(suo)（特殊普(pu)通合伙）及相關注冊會計師也因審計職責履行不到(dao)位被予以監管警示。

記者|胥帥

編輯|何小桃 梁梟 蓋源(yuan)源(yuan)

校對|陳柯(ke)名

｜每日經濟新聞  nbdnews  原創文章｜

未經許可禁止轉(zhuan)載(zai)、摘編(bian)、復制及鏡像等使用(yong)