每經編(bian)輯｜孫志成     

11月23日，云南昆明的王女士與朋(peng)友聚餐時隨手(shou)將照片分享在(zai)朋(peng)友圈，無意(yi)中露出桌上的點餐碼，沒想到被(bei)人惡(e)意(yi)下單了價值43萬元的菜品。

女(nv)子照片泄(xie)露點餐碼被下(xia)單43萬

據封面新聞報道(dao)，當事人(ren)王女士說(shuo)：“23號晚上的時候我同學生(sheng)日，然后(hou)我們去吃火鍋。剛開始只是想分(fen)享(xiang)一(yi)下酥油茶(cha)等菜品，然后(hou)拍了酥油茶(cha)的圖片(pian)不小心帶了點(dian)單碼。”11月25日，記者聯系上王女士，她表(biao)示正因為這一(yi)舉動，朋(peng)友圈的點(dian)餐(can)二維碼不知(zhi)道(dao)被誰掃碼并點(dian)餐(can)。

下單金(jin)額到(dao)幾(ji)萬元，火鍋店內工作人員與王女士(shi)等人核(he)實(shi)情況(kuang)。意識到(dao)不對勁(jing)后，她刪除了朋友圈(quan)。她說：“但可能(neng)是圖片被保(bao)存了還(huan)在一直下單，店家沒(mei)辦法，系統不能(neng)關就(jiu)只能(neng)給我(wo)們換(huan)一個空的(de)桌號，那個桌號下的(de)單就(jiu)不配菜了。”

據王女士介紹，“好(hao)友”為(wei)她們瘋狂(kuang)下(xia)(xia)(xia)單(dan)了(le)43萬(wan)多，后(hou)面還陸續(xu)下(xia)(xia)(xia)單(dan)至60多萬(wan)，最終她們支付了(le)最初點餐下(xia)(xia)(xia)單(dan)的(de)應付金額。“大家發(fa)朋友圈(quan)的(de)時(shi)候(hou)一定要記得不要露二(er)維碼，無腦(nao)的(de)人干無聊的(de)事(shi)真的(de)太多了(le)。”她說(shuo)。

王女士曬出當時(shi)的菜單，其中(zhong)鴨血被點了(le)1850份(fen)，魷魚(yu)被點了(le)2580份(fen)，蝦(xia)滑更是達到了(le)9990份(fen)。

王女士將自己這一次(ci)奇葩經歷制作成短視(shi)頻分(fen)享(xiang)到(dao)社交(jiao)平臺(tai)上，引發了網友(you)的熱議(yi)。

據金羊網(wang)報道(dao)，因泄(xie)露點餐碼被(bei)惡(e)搞不是孤例。

4月24日，在陜西銅川(chuan)，就有(you)網友吃火鍋拍(pai)照發朋友圈(quan)，不料暴露(lu)點餐碼，被惡意下(xia)單2萬(wan)多元。

店家表示，“我們(men)點(dian)餐(can)碼被她(ta)（該網(wang)友）發(fa)出去(qu)了，然后(hou)她(ta)的朋友就把點(dian)餐(can)碼發(fa)到了好(hao)多(duo)群里”。發(fa)現這一(yi)情況后(hou)服務員立(li)刻找顧(gu)客核對，最終給顧(gu)客把沒點(dian)的菜取消了，只付(fu)了200多(duo)元。“

直到昨天還有人給(gei)這張桌子下(xia)單(dan)，后臺設置了超出(chu)限制距離無法下(xia)單(dan)，給(gei)日常經營也造成了一定的困擾。

今年2月，北京(jing)一博主在(zai)微博上(shang)“曬”出在(zai)飯店吃飯的照(zhao)片，不小心拍到(dao)了點餐的二(er)維碼，結果被網友下單點了價值300多萬元的菜(cai)。

網友點單違反顧客真(zhen)實意思(si)表示

根據《民法(fa)(fa)典》第143條(tiao)規定，具備(bei)下列條(tiao)件的民事法(fa)(fa)律行為有效：

（一）行(xing)(xing)為人具(ju)有(you)相應的民事(shi)行(xing)(xing)為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不(bu)違反法律、行(xing)政法規的強制性規定，不(bu)違背(bei)公序良俗。

因此，網友或者路人“主動(dong)”掃碼為(wei)顧(gu)客(ke)點(dian)單違背了顧(gu)客(ke)的(de)真實(shi)意思表示，該點(dian)單的(de)民事法律行為(wei)無效，對(dui)顧(gu)客(ke)而言合同無法成立，除非顧(gu)客(ke)事前委托或者事后追認。

根據《民法典》規定，受到欺詐的商家可以請求撤銷并追究行為人的過錯責任。如果造成損失，商家可以要求惡意或虛假為顧客點單的網友或路人承擔賠償責任。

據金羊網(wang)，北(bei)京(jing)市常鴻律師事務所(suo)彭艷軍律師認為(wei)，嚴格從合(he)同(tong)法的(de)層面分析，網(wang)友遠(yuan)程掃碼下(xia)單的(de)行(xing)為(wei)其(qi)實是訂立(li)合(he)同(tong)的(de)行(xing)為(wei)，合(he)同(tong)成立(li)后，各方都應依約履行(xing)合(he)同(tong)，如果餐(can)館(guan)提供了餐(can)品，則餐(can)館(guan)有(you)權要(yao)求網(wang)友支付相應餐(can)費(fei)。

一部分網(wang)友(you)自認為遠程掃碼不過是惡(e)作(zuo)劇行為，并(bing)無點餐的真實意思，合(he)同根(gen)本不成立。

彭艷軍律師解釋，即便合同不成立，網友(you)也應(ying)(ying)該承(cheng)擔(dan)締約(yue)過(guo)失(shi)的責(ze)任(ren)，賠(pei)償餐(can)館(guan)(guan)因此受到(dao)的損(sun)失(shi)，但(dan)如果餐(can)館(guan)(guan)在合同訂立過(guo)程中也有過(guo)錯，比如沒有盡到(dao)謹(jin)慎(shen)義務，沒能(neng)及時(shi)發現異常(chang)現象并加以(yi)核實而導致損(sun)失(shi)擴大(da)，則餐(can)館(guan)(guan)自(zi)身也應(ying)(ying)承(cheng)擔(dan)一部分責(ze)任(ren)。

彭(peng)艷軍(jun)律師提醒，訂立合同(tong)時，各方都應(ying)謹慎注意，并遵守誠實信用的(de)原(yuan)則。

編輯|孫志成(cheng) 杜波

校對|段煉

每日經濟新聞綜合自金羊(yang)網、封(feng)面新聞等