每經(jing)編(bian)輯｜王月龍    

據財聯(lian)社，近期(qi)，東方甄選帶貨的(de)金桔產品遭(zao)到了(le)科普博(bo)主(zhu)的(de)質疑。

“水果獵人楊曉洋”在視頻中表示，東方甄選金桔產品的“大(da)果”其實是行業(ye)內(nei)的“中果”，實際每個金桔重量僅為15g~20g，且水果產地也并非全部來自宣傳中所稱的“廣西融安”，存在多種虛假宣傳嫌疑。

視頻截圖

對于這一指控，東方甄選客服回應表示，“金桔”僅是(shi)商品名，用(yong)于形容產品脆的(de)特性，產品產地為(wei)廣西融安，消費者(zhe)可放心購買。但客服的回應，科普博主楊曉洋并不買賬，并表示將跟進到底。該事件仍在發酵中。

據瀟湘晨報，近日，科普博主“水果獵人楊曉洋”發布了一段視頻，稱東方甄選涉嫌存在虛假宣傳行為。據楊曉洋所言，東方甄選在其銷售的金桔產品宣傳中標注為“大果”，然而實際產品的重量僅為15g-20g，屬于“中果”范疇。這種降低規格發貨的做法顯然是一種商業操作，將消費者視為可輕易欺騙的對象。

同時，楊曉洋指出東方甄選以較低的(de)(de)價格銷(xiao)售所謂(wei)的(de)(de)“大果(guo)”，實際上是(shi)在資本(ben)的(de)(de)操控下投機取巧(qiao)。他擔憂這種價格戰(zhan)不僅會導致“果(guo)賤(jian)傷農”，還會使(shi)整(zheng)個行業陷入惡性競爭(zheng)的(de)(de)漩渦。

此外，楊曉洋還揭露了東方甄選在宣傳產品時存在的一個嚴重問題。盡管宣傳資料聲稱(cheng)是融安的(de)金桔，但實際銷售(shou)的(de)卻是融安縣(xian)并不產(chan)的(de)“脆皮(pi)金桔”。視頻的結尾處，標注支持單位為融安縣相關部門。

報了(le)解，目前東方甄(zhen)選在售(shou)的金(jin)桔(jie)產品(pin)有3款，引起爭議的是東方甄(zhen)選“‘甄(zhen)選自營’東方甄(zhen)選廣(guang)西(xi)脆皮金(jin)桔(jie) 3斤(jin)裝”商品(pin)，顯示目前已(yi)售(shou)18.6萬，3斤(jin)裝單果(guo)規格(ge)有12-15g以及15-19g兩種，價格(ge)分別是29.9元和36.9元。在商品的產品信息(xi)一欄，明(ming)確寫明(ming)產地來(lai)自廣西壯族(zu)自治區融安縣。

產品詳情頁截圖

對此，東方甄選官方客服回應稱脆皮金桔是產品(pin)名(ming)稱，形容產品(pin)脆的特性，產自廣西融安，可(ke)以放(fang)心下單。

據浙江在線，12月(yue)26日，楊曉洋在其抖音評(ping)論區發文喊話東方甄選稱，本(ben)身并不是很(hen)大的一個問(wen)題，你們正視回應整改就可以了，非要走(zou)小路，讓(rang)我刪(shan)視頻？解(jie)決(jue)不了(le)問題(ti)就(jiu)解(jie)決(jue)提(ti)出來問題(ti)的人？

針對此事，廣西融安縣相關部門回應稱：“我們已經關注到此事。東方甄選售賣融安金桔時做法存在不妥，脆皮金桔確實是桂林的，我們融安縣沒有這個品種名字，視頻中東方甄選的果子看起來也小一些。”

至于楊曉洋稱其支持單位為融安縣相關部門，上述工作人員稱：“水果獵人楊曉洋是融安金桔形象代言人，相關宣傳是他的個人行為。東方甄選也(ye)是(shi)在為我們做宣傳，楊曉洋想(xiang)指(zhi)出其中不恰當的地方也(ye)沒有問(wen)題。”

編(bian)輯|王月龍(long) 杜波

校對|孫志成

封面圖片(pian)來源(yuan)：視頻截圖

每日經濟新聞綜合自財(cai)聯社、瀟湘晨報(bao)、浙江(jiang)在線