每(mei)經(jing)記者｜于垚峰    每(mei)經(jing)編(bian)輯｜程(cheng)鵬 楊夏(xia)    

合盛硅(gui)業（603260.SH，股價48.91元，市值(zhi)578.22億元）原總經理之妻舉(ju)報董(dong)事長又有續集(ji)了。

1月26日，合(he)盛硅業原總經理方紅承(cheng)妻子孫麗辰再次公開(kai)發文（以下簡稱舉報(bao)(bao)信），實名舉報(bao)(bao)合(he)盛硅業董事長羅立國(guo)存在偽造公文、隱瞞危廢處置(zhi)和欺詐(zha)上市等問題。

方紅(hong)承妻子再次公開發(fa)文(wen)舉(ju)報合盛硅業董事長羅立國。圖(tu)片來源：@方紅(hong)承冤案家屬微信公眾號

舉(ju)報信(xin)稱，合(he)盛硅(gui)業2011年、2012年存在虛假申報房產稅(shui)(shui)(shui)所(suo)涉房產原值的情況(kuang)，嘉(jia)興市地方稅(shui)(shui)(shui)務局(ju)第三(san)稅(shui)(shui)(shui)務分局(ju)于2015年11月9日作(zuo)出(chu)《稅(shui)(shui)(shui)務行(xing)政處(chu)罰決定(ding)書》（浙嘉(jia)地稅(shui)(shui)(shui)稽罰[2015]95號(hao)），對合(he)盛硅(gui)業作(zuo)出(chu)了行(xing)政處(chu)罰。

方紅承家屬表示，為了讓合盛硅業順利上市，公司董事長羅立國涉嫌偽造國家行政機關公文印章，騙取了證監會的審批核查。另外，合盛硅業上市之時，還存在大量未批先建的項目，存在大量安全隱患，而這些隱患并未依法披露。

針對上述舉報事項，1月26日上午，《每日經濟(ji)新聞》記(ji)者致電合盛硅業董事長羅(luo)立(li)國(guo)、董秘張雅聰，但二人均未接聽電話。記(ji)者向羅(luo)立(li)國(guo)發(fa)采訪信息，截至發(fa)稿時，未獲回復。公(gong)司證(zheng)券部工作(zuo)人員(yuan)則向記(ji)者表示，已經注意到上述舉報內容(rong)，相(xiang)關回應以(yi)公(gong)司官方渠(qu)道的(de)回復為準。

此外，記者從方紅承家屬處獲悉，方紅承涉嫌受賄案將于1月29日—2月2日在浙江省平湖市人民法院開庭。

方紅(hong)承系(xi)合盛硅業原總(zong)經理，孫(sun)麗辰(chen)為(wei)其妻子，2022年(nian)6月(yue)，方紅(hong)承被逮(dai)捕(bu)，當年(nian)11月(yue)份被移送至檢察機(ji)關審(shen)查起訴，案(an)由是在合盛硅業任職期間(jian)，涉嫌職務(wu)侵占，涉案(an)的還(huan)有其弟弟方紅(hong)興。

對此，方紅承一方認為，其是因為股權糾紛、行業競爭等問題，被合盛硅業實控人羅立國陷害。2023年11月份，方紅承案件開庭前夕，方紅承家屬實名舉報羅立國“以搬遷上市企業要挾市領導干預司法、陷害方紅承，同時聲稱合盛硅業非法生產經營危險化學品‘水解油’等”，引發軒然大波。孫麗辰在彼時舉報文章中還稱，其丈夫方紅承嘔心瀝血為公司服務十年之久，并于2017年10月幫助合盛硅業成功上市。（合盛硅業）成為中國硅業頭部企業，而羅立國家族迅速成為寧波首富，最高時財富超過千億。詳見每經2023年11月12日報道《合(he)盛硅(gui)業原總經理之妻實名舉報董事長(chang)羅立國 公司(si)：相信法院會依法查明(ming)事實真相》。

真假“情況說(shuo)明”

方紅承家屬在(zai)舉報信中(zhong)表(biao)示(shi)，合(he)盛(sheng)硅業2011年(nian)(nian)、2012年(nian)(nian)存在(zai)虛假(jia)申(shen)報房產稅(shui)所涉房產原值的情況(kuang)，嘉(jia)興市地方稅(shui)務局第三(san)稅(shui)務分局于2015年(nian)(nian)11月9日作(zuo)出(chu)《稅(shui)務行(xing)政處罰(fa)決定書》（浙嘉(jia)地稅(shui)稽罰(fa)[2015]95號），對合(he)盛(sheng)硅業作(zuo)出(chu)了行(xing)政處罰(fa)。

該行政處罰未在(zai)(zai)合盛(sheng)硅業的上市材料中予(yu)以(yi)(yi)披(pi)露。2017年7月18日，合盛(sheng)硅業上市遭(zao)遇證監會暫緩表決。此(ci)后雖然過會，但是仍然在(zai)(zai)發審會上被(bei)問(wen)及股權轉(zhuan)讓(rang)是否存在(zai)(zai)利益(yi)輸送(song)，以(yi)(yi)及被(bei)媒體核查發現(xian)合盛(sheng)硅業還存在(zai)(zai)報告期內(nei)未披(pi)露行政處罰事項等多(duo)個問(wen)題。

舉報信稱，就此(ci)，證(zheng)監會(hui)(hui)要(yao)(yao)求(qiu)合盛硅(gui)業(ye)(ye)回復媒(mei)體核(he)查。針(zhen)對證(zheng)監會(hui)(hui)的(de)要(yao)(yao)求(qiu)，保薦人(ren)中信證(zheng)券的(de)合盛（硅(gui)業(ye)(ye)）IPO項目負責人(ren)和發行(xing)人(ren)律師提出，要(yao)(yao)撤銷此(ci)行(xing)政處罰，才能發表核(he)查意見。為此(ci)，中介機構要(yao)(yao)求(qiu)合盛硅(gui)業(ye)(ye)必須要(yao)(yao)想辦法、溝通協調嘉興市地方稅務部(bu)門，撤銷該(gai)起行(xing)政處罰。

但是(shi)，經過(guo)時任總經理(li)方(fang)紅承等人的(de)溝(gou)通，嘉興(xing)市稅(shui)務部(bu)(bu)門認為(wei)，只能出具文件，說明(ming)該(gai)(gai)行(xing)政處罰(fa)不屬(shu)于“重大稅(shui)務行(xing)政處罰(fa)”，但是(shi)不能撤銷該(gai)(gai)行(xing)政處罰(fa)。此后(hou)，嘉興(xing)市稅(shui)務部(bu)(bu)門出具了落(luo)款時間為(wei)2017年9月22日的(de)《關(guan)于合盛(sheng)硅業(ye)股份有限公司有關(guan)情況(kuang)(kuang)的(de)說明(ming)》，以下也稱“真的(de)情況(kuang)(kuang)說明(ming)”。

舉報信稱，該“真的情況說明”出具后，經保薦機構和律師閱看，仍然認為該說明不能滿足要求。一天之后，時任合盛硅業董秘突然在合盛硅業上市籌備工作小組的微信群里，發了一張人為偽造的公文，也即“假的情況說明”，該說明與“真的情況說明”在前半部分內容完全一致，但是結尾部分，謊稱該行政處罰“已決定撤銷”，落款時間亦為編造的2015年12月17日，公章等亦為人為造假，一看便知。

圖片來源：@方紅承冤案家屬(shu)微信公眾號

舉報信表示，據此，發行人律師也就該偽造的《情況說明》，發表了所謂的“核查意見”，核查意見當中均稱對該處罰進行了復議、且稅務部門撤銷了該處罰。隨后，通過偽造國家行政機關公文印章的方式，合盛硅業瞞天過海，騙取了證監會的審批核查。

被(bei)指未(wei)如實披露危(wei)廢處理(li)情況

方紅承家屬在舉報中稱，低沸物作為合盛硅業生產的有機硅的必然產物，約占有機硅單體產量的1—1.5%。因其沸點低、閃點低，易燃易爆、有腐蝕性等特點。2011年之前，合盛嘉興工廠的低沸物是在廢水池中違規處理，之后由于產能擴大，環保監管趨嚴，若繼續這樣違規處理，無法滿足生產，為了防止低沸漲庫，合盛硅業未經安全、環保等審批，私自上馬低沸水解裝置，違法生產低沸水解油，一直生產到2023年。長達十余年的時間里，該生產均未獲得安全、環保部門的審批。

合(he)(he)盛硅(gui)業《招股說明書(shu)》第(di)1-1-284和1-1-292披露，低沸(fei)物作為副產品嚴格執(zhi)行了(le)外售的規定，而(er)事實上，在羅(luo)立國等人授意下(xia)，合(he)(he)盛硅(gui)業的低沸(fei)物并未作為危廢進行處置，而(er)是私自上馬了(le)水(shui)(shui)解(jie)裝置，通(tong)過(guo)水(shui)(shui)解(jie)，將其加(jia)工為“水(shui)(shui)解(jie)油”，并安排(pai)方紅承的弟(di)弟(di)方紅興將水(shui)(shui)解(jie)油運走以確保(bao)合(he)(he)盛硅(gui)業生產。

圖片來源：合盛硅業招股(gu)書(shu)申(shen)報稿(gao)（2017年）

方(fang)(fang)(fang)紅(hong)承(cheng)家屬(shu)稱，早在2012年前后，羅立國(guo)即提出讓方(fang)(fang)(fang)紅(hong)承(cheng)的(de)(de)(de)弟(di)弟(di)方(fang)(fang)(fang)紅(hong)興(xing)一個人做“水解(jie)油(you)(you)”，并特別對方(fang)(fang)(fang)紅(hong)承(cheng)說：“你弟(di)弟(di)物(wu)流(liu)沒(mei)做，讓他把‘水解(jie)油(you)(you)’的(de)(de)(de)事做好，可以賺錢。”但同時，羅立國(guo)提出兩個條(tiao)件(jian)：1、無論質(zhi)量好壞都(dou)要(yao)及時拉走，不(bu)能影(ying)響合(he)盛生產；2、在儲運、使用“水解(jie)油(you)(you)”的(de)(de)(de)過程(cheng)中，萬一出現(xian)安(an)全(quan)環保等問題，“要(yao)想(xiang)辦(ban)法自己處理，盡量不(bu)要(yao)影(ying)響合(he)盛”。后來在上市過程(cheng)中，為了規(gui)避合(he)盛的(de)(de)(de)風險(xian)，羅立國(guo)再一次強調(diao)了這方(fang)(fang)(fang)面的(de)(de)(de)要(yao)求。

方紅興按照(zhao)羅立國的要求，將水(shui)解(jie)油拉(la)走，化解(jie)了(le)合盛硅業(ye)的風(feng)險、確保了(le)公司的上市。

方(fang)紅承家屬稱，2023年12月8日，針(zhen)對上交所對合(he)(he)盛(sheng)硅(gui)(gui)業(ye)(ye)(ye)發出的(de)(de)監(jian)管工作函，合(he)(he)盛(sheng)硅(gui)(gui)業(ye)(ye)(ye)發布《回復公(gong)告》中(zhong)稱公(gong)司(si)(si)的(de)(de)確是(shi)(shi)在生產危險化學品(pin)“水解油”，且承認“經公(gong)司(si)(si)自(zi)查及初(chu)步測算，‘水解油’相(xiang)關(guan)業(ye)(ye)(ye)務收入占公(gong)司(si)(si)營業(ye)(ye)(ye)收入不足0.5%”。“這充分印證了我方(fang)舉報內容的(de)(de)真實性。但是(shi)(shi)，合(he)(he)盛(sheng)硅(gui)(gui)業(ye)(ye)(ye)在回復當中(zhong)，隱(yin)瞞自(zi)2012年起(qi)即長年非法(fa)生產處(chu)置(zhi)危廢物的(de)(de)事(shi)實真相(xiang)，即未(wei)直接(jie)正面回答(da)監(jian)管部門的(de)(de)提問，也即未(wei)回答(da)‘是(shi)(shi)否涉(she)嫌(xian)安全生產違法(fa)行為、是(shi)(shi)否符合(he)(he)環境保護相(xiang)關(guan)要求’。”

稱(cheng)公司(si)隱瞞安全生產問題

方紅承家屬還舉(ju)報(bao)合盛(sheng)硅業存在大(da)量未(wei)批先建的項目，存在大(da)量安全隱患，而(er)這些隱患并未(wei)依法披露(lu)。

其一(yi)，《招股(gu)說明書》（P127）披(pi)露(lu)(lu)的合盛(sheng)硅(gui)業有機硅(gui)單(dan)體涉及產(chan)(chan)能(neng)和實際不符，披(pi)露(lu)(lu)的一(yi)、二期設計產(chan)(chan)能(neng)均(jun)(jun)為(wei)(wei)10萬噸/年，實際上的設計產(chan)(chan)能(neng)、安(an)(an)全環保(bao)批復(fu)的產(chan)(chan)能(neng)一(yi)、二期均(jun)(jun)為(wei)(wei)6萬噸/年，作為(wei)(wei)危險(xian)化學品(pin)生產(chan)(chan)且有重大危險(xian)源的裝置，連(lian)續(xu)多年的嚴重超批復(fu)產(chan)(chan)能(neng)生產(chan)(chan)，有重大的安(an)(an)全環保(bao)隱患(huan)（該(gai)工廠曾在2020年應(ying)急(ji)管理部組織的有機硅(gui)行(xing)業專項檢(jian)查(cha)中(zhong)被要求(qiu)停(ting)產(chan)(chan)整頓），目前該(gai)裝置的超批復(fu)生產(chan)(chan)已被監(jian)管部門(men)立(li)案。

其(qi)二，《招(zhao)股說(shuo)明書(shu)》（P286）中(zhong)，西(xi)部合盛的主(zhu)要廢(fei)(fei)氣、廢(fei)(fei)水(shui)、固廢(fei)(fei)及(ji)其(qi)處(chu)理設施(shi)的相關(guan)表中(zhong)，都沒有表述對合盛工(gong)業硅產(chan)生至關(guan)重要、生產(chan)規模很(hen)大(da)、生產(chan)現場環境惡劣、污(wu)染物(wu)排放量較(jiao)大(da)的石墨電(dian)極生產(chan)裝(zhuang)置(zhi)及(ji)其(qi)附屬的煤氣發(fa)生器(qi)裝(zhuang)置(zhi)的廢(fei)(fei)氣、廢(fei)(fei)水(shui)和固廢(fei)(fei)情況。這些污(wu)染嚴重的裝(zhuang)置(zhi)批(pi)建不符，至今仍在(zai)運(yun)行。

其三(san)，《招股說明書(shu)》（P292）當中(zhong)(zhong)，瀘州合(he)盛的主要固廢及其處理設施情(qing)(qing)況(kuang)表中(zhong)(zhong)表述的副產(chan)品“低沸(fei)物”“外售(shou)”“嚴格執行”與實際(ji)情(qing)(qing)況(kuang)完全不符。實際(ji)情(qing)(qing)況(kuang)是(shi)瀘州合(he)盛的環評中(zhong)(zhong)將(jiang)“低沸(fei)物”定(ding)性為危險廢物，要求焚燒處理，而實際(ji)上是(shi)將(jiang)“低沸(fei)物”通(tong)過(guo)非法搭建的裝置將(jiang)低沸(fei)物轉化為“水解油”非法外售(shou)，直到(dao)2023年10月被四(si)川省應急(ji)廳突擊檢查(cha)查(cha)處。

針對上述舉(ju)報(bao)事項，1月26日(ri)上午(wu)，《每日(ri)經濟(ji)新(xin)聞》記(ji)者致電合盛硅業董(dong)事長(chang)羅(luo)(luo)立(li)國(guo)、董(dong)秘張雅聰，但二人(ren)均未接聽電話。記(ji)者并向(xiang)羅(luo)(luo)立(li)國(guo)發采訪信息，截至發稿時，未獲(huo)回復。

1月(yue)26日下午，《每日經(jing)濟新聞》記者再(zai)次致電合盛硅業證券(quan)部，工作人(ren)員表示，已經(jing)關(guan)注到舉報(bao)內容，公司目前暫(zan)無回應，相(xiang)關(guan)的回應請以(yi)公司官方渠道回復為準。

記者|于垚峰

編輯|程(cheng)鵬 楊夏 杜恒峰(feng)

校對|湯亞文

封面圖片來源：視覺中國（資料圖 圖文無關）

｜每日(ri)經(jing)濟(ji)新聞  nbdnews  原創(chuang)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像(xiang)等使用