每經(jing)記者｜黃海    每經(jing)編輯｜張海妮(ni)     

重整一(yi)事官宣近3年(nian)，“國民飲料品(pin)牌”匯(hui)源果(guo)汁被納入國中水務（SH600187，股(gu)價3.41元(yuan)，市(shi)值55.03億(yi)元(yuan)）的“登A”之路(lu)仍然前(qian)途未卜。

3月21日晚間，國(guo)中水務再次披露重大資產重組進(jin)展公告：“公司與交易對方及有關各(ge)方仍在(zai)對交易方案核(he)心問題進(jin)行溝通、磋(cuo)商和(he)審慎論證，目前尚(shang)未簽署正式協議。”

交易(yi)遲滯的原因(yin)有(you)(you)(you)二(er)，其(qi)一，上(shang)海邕睿企(qi)業管理合伙企(qi)業（有(you)(you)(you)限(xian)合伙）（以(yi)下(xia)簡(jian)(jian)稱上(shang)海邕睿）被(bei)提起訴前保全(quan)，其(qi)持(chi)有(you)(you)(you)的諸暨市文(wen)盛匯自有(you)(you)(you)資金投資有(you)(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)(jian)稱諸暨文(wen)盛匯）股權已被(bei)法院凍結，因(yin)此目前無法完成股權轉讓；其(qi)二(er)，就標的公(gong)司(si)所持(chi)北(bei)京(jing)匯源食品飲(yin)料有(you)(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)(jian)稱北(bei)京(jing)匯源）的實繳(jiao)資金的定義，交易(yi)方之(zhi)間有(you)(you)(you)不同的理解。

2025年(nian)1月(yue)，國中水務公告(gao)將重組草案（或(huo)預案）披露時間延(yan)期(qi)3個月(yue)。然(ran)而，記者多方(fang)了解(jie)發(fa)現(xian)，截至(zhi)目前，交(jiao)易多方(fang)仍舊未能就上述問題(ti)達成一致意見(jian)。僵持背后，多方(fang)利益(yi)訴求錯綜復(fu)雜。

標的股東持股被訴前保全

根據公(gong)告(gao)，國中水務(wu)正(zheng)在籌劃以支付(fu)現金的(de)方(fang)式向上海邕睿收購其持有的(de)諸(zhu)(zhu)(zhu)暨(ji)文(wen)(wen)盛匯相關(guan)份額。收購完成(cheng)后，國中水務(wu)將累計持有諸(zhu)(zhu)(zhu)暨(ji)文(wen)(wen)盛匯不低(di)于51%的(de)股(gu)權，從而成(cheng)為諸(zhu)(zhu)(zhu)暨(ji)文(wen)(wen)盛匯的(de)控股(gu)股(gu)東及北京匯源的(de)間接控股(gu)股(gu)東。

2022年4月21日，國(guo)中(zhong)水務與上海文(wen)(wen)盛(sheng)資產管(guan)理股份有限公司（以下簡稱文(wen)(wen)盛(sheng)資產）簽署了《項目合(he)作協議》，雙(shuang)方擬共同(tong)投資重組后的北(bei)(bei)京(jing)匯(hui)源。其中(zhong)，諸暨(ji)文(wen)(wen)盛(sheng)匯(hui)是文(wen)(wen)盛(sheng)資產參與北(bei)(bei)京(jing)匯(hui)源重整設立(li)的持(chi)股平(ping)臺，該(gai)公司只認購法(fa)院裁定批準重整后的北(bei)(bei)京(jing)匯(hui)源60%股權，不做(zuo)其他經營(ying)業務。

2025年3月24日(ri)上午，《每日(ri)經濟新聞(wen)》記者前往諸暨文盛(sheng)匯(hui)的(de)注(zhu)冊(ce)地址，但并未找到該公司。

國中水務公(gong)告所述的(de)交易(yi)延期的(de)原因之一是(shi)，2024年8月20日，文(wen)盛(sheng)資產的(de)股(gu)東之一廣東民營投資股(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司（以(yi)下簡稱粵民投）以(yi)侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)糾紛為由向法院提起訴前(qian)保(bao)全(quan)，申請(qing)凍結諸暨文(wen)盛(sheng)匯控股(gu)股(gu)東上海邕睿(rui)的(de)股(gu)權(quan)。

突(tu)如(ru)其來的訴(su)訟打了國中水(shui)務(wu)和文盛資產(chan)一(yi)個措(cuo)手(shou)不及。提及此，國中水(shui)務(wu)董事長丁宏(hong)偉和文盛資產(chan)主要負責人胡軍（化名）均向記者(zhe)提及了一(yi)個詞(ci)：出乎(hu)意料。

3月(yue)26日，胡軍向記者透露，截至(zhi)目前，針對粵民投(tou)的訴訟，雙方正在協商，近期有望達成(cheng)和解。

昔日同盟(meng)為何在項(xiang)目推進(jin)的(de)關(guan)鍵節點“發難(nan)”？胡(hu)軍(jun)認為，此番“發難(nan)”或(huo)是粵(yue)(yue)民(min)投認為文盛(sheng)(sheng)資(zi)(zi)產(chan)(chan)比(bi)較重視該筆交易，就通過訴訟來引起后者重視。粵(yue)(yue)民(min)投不僅是文盛(sheng)(sheng)資(zi)(zi)產(chan)(chan)的(de)股東，還與文盛(sheng)(sheng)資(zi)(zi)產(chan)(chan)存(cun)在很(hen)多業(ye)務上的(de)合作。“粵(yue)(yue)民(min)投要求(qiu)獲得(de)合作收益，我們(men)是理(li)解的(de)，我們(men)也(ye)一直(zhi)就此問題進(jin)行磋商(shang)。”但粵(yue)(yue)民(min)投提起針(zhen)對北京匯源持股主體的(de)訴訟并(bing)(bing)申請凍結(jie)股權的(de)行動，文盛(sheng)(sheng)資(zi)(zi)產(chan)(chan)一方事前并(bing)(bing)不知曉(xiao)。

對于此次粵民投針對北京匯(hui)源持股主體的訴(su)由(you)——侵(qin)權損害(hai)糾紛，文盛資產方(fang)面并不認同。

“在做北京匯(hui)源項(xiang)目之初，公司(si)(si)就設立了(le)一些項(xiang)目公司(si)(si)來持有股(gu)權。這種安排(pai)粵民投(tou)作為股(gu)東(dong)是(shi)了(le)解的(de)。他們在2024年8月(yue)份提起訴訟，但(dan)實際上在2022年、2023年就已經按照這種股(gu)權安排(pai)在開展工作。”胡軍(jun)稱。

“我們認為北京匯(hui)源股(gu)權(quan)(quan)的(de)(de)持有(you)主體(ti)都是(shi)(shi)獨(du)立(li)的(de)(de)法人，和粵民投之間沒有(you)直接的(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)務關系(xi)。股(gu)權(quan)(quan)安(an)排也都是(shi)(shi)正當的(de)(de)商業安(an)排，所以(yi)不涉及侵害任何主體(ti)的(de)(de)權(quan)(quan)利。”胡軍(jun)還表示，至(zhi)于(yu)出售北京匯(hui)源部分(fen)股(gu)權(quan)(quan)所獲資(zi)金，其(qi)中(zhong)一大部分(fen)用于(yu)匯(hui)源項目的(de)(de)投資(zi)，另一部分(fen)用于(yu)文盛資(zi)產的(de)(de)經營(ying)開支和投資(zi)，“這些資(zi)金（的(de)(de)）流向都是(shi)(shi)正當且(qie)有(you)據(ju)可查的(de)(de)。”

針對文盛(sheng)資產與粵民投之間的糾(jiu)紛，3月21日，丁宏偉(wei)向記者表示，目前(qian)公司正在積極推動雙方(fang)達成和解。“現在整件事情(qing)還在過程(cheng)中，我們肯定會在出預案之前(qian)，讓文盛(sheng)解決(jue)這個事情(qing)。”丁宏偉(wei)說。

對(dui)于胡(hu)軍的上述說(shuo)法，記者暫無(wu)法從其(qi)他渠道獲得證實。

3月20日、26日和27日，《每(mei)日經濟新聞》記者多次向粵民投及其代理律師(shi)表達(da)采訪訴(su)求，但截至發稿未獲有效回復(fu)。

實繳資金定義之爭

除了粵(yue)民投，文盛資產與北京匯源方面也有分(fen)歧(qi)。

國中水(shui)務在(zai)最新(xin)公告中提(ti)及，截至2025年3月21日，北京(jing)匯(hui)源的(de)股東諸暨文(wen)盛(sheng)匯(hui)及天津市文(wen)盛(sheng)匯(hui)投(tou)資(zi)管理合伙企業（有限合伙）（以(yi)下簡稱天津文(wen)盛(sheng)匯(hui)）對其尚(shang)有部分(fen)出(chu)資(zi)款未到(dao)位，導致(zhi)各(ge)方(fang)無法就標的(de)估值作(zuo)價達成(cheng)一致(zhi)，對商務談判形成(cheng)實質影響，或交易各(ge)方(fang)無法就交易方(fang)案(an)其他條件達成(cheng)一致(zhi)。

根據(ju)北京(jing)匯(hui)源重整計劃，文(wen)(wen)盛資產應(ying)(ying)通(tong)過(guo)諸暨文(wen)(wen)盛匯(hui)和天(tian)津文(wen)(wen)盛匯(hui)向北京(jing)匯(hui)源出(chu)資16億(yi)元，對應(ying)(ying)取得北京(jing)匯(hui)源70%股權（諸暨文(wen)(wen)盛匯(hui)持股60%，天(tian)津文(wen)(wen)盛匯(hui)持股10%）。

出資(zi)方面，根據北京(jing)匯源2023年年報，諸暨文盛匯認繳出資(zi)額約6.40億(yi)元，天津文盛匯認繳出資(zi)額1.07億(yi)元，二者合計(ji)認繳出資(zi)額約7.5億(yi)元。

北京匯源(yuan)重整執行完畢的(de)(de)核心標準(zhun)有兩(liang)條，一(yi)是重整投資(zi)人第一(yi)個年度投資(zi)資(zi)金7.5億元(yuan)全部出(chu)資(zi)完畢；二(er)是債轉股(gu)(gu)的(de)(de)股(gu)(gu)權或保留的(de)(de)股(gu)(gu)權已在市場監督管理部門辦理完成變更登記。

2023年，諸暨文盛(sheng)匯(hui)完成(cheng)對北京匯(hui)源(yuan)7.5億元的投資(zi)，兩條標(biao)準悉(xi)數達(da)成(cheng)。同年7月5日，法(fa)院宣(xuan)布北京匯(hui)源(yuan)重整計劃執行完畢并終結其(qi)重整程序。

分(fen)(fen)歧隨之(zhi)而來。文盛資(zi)(zi)產方(fang)面(mian)(mian)稱，依據增資(zi)(zi)入股協(xie)議提出(chu)(chu)的將7.5億元(yuan)投資(zi)(zi)優先認(ren)(ren)定為(wei)實繳(jiao)出(chu)(chu)資(zi)(zi)，由于(yu)實際金(jin)額已(yi)經高于(yu)諸暨文盛匯和天(tian)津(jin)文盛匯承諾(nuo)的認(ren)(ren)繳(jiao)出(chu)(chu)資(zi)(zi)額，北京匯源(yuan)應進行工商登記確認(ren)(ren)此實繳(jiao)出(chu)(chu)資(zi)(zi)已(yi)經完成；但北京匯源(yuan)方(fang)面(mian)(mian)認(ren)(ren)為(wei)，文盛資(zi)(zi)產方(fang)面(mian)(mian)支付的7.5億元(yuan)資(zi)(zi)金(jin)中，只有部分(fen)(fen)作為(wei)注冊資(zi)(zi)本(ben)能(neng)被(bei)(bei)認(ren)(ren)定為(wei)實繳(jiao)資(zi)(zi)金(jin)，另外的部分(fen)(fen)則被(bei)(bei)劃(hua)轉至資(zi)(zi)本(ben)公積(ji)。

北京匯源2023年(nian)年(nian)報顯(xian)示，諸暨(ji)文(wen)盛匯的(de)實繳金(jin)額(e)為(wei)(wei)4.21億(yi)元(yuan)，天津文(wen)盛匯實繳金(jin)額(e)為(wei)(wei)0元(yuan)。也就是說，北京匯源認為(wei)(wei)，文(wen)盛資產方(fang)面支付的(de)7.5億(yi)元(yuan)資金(jin)中，計入實繳的(de)只有(you)4.21億(yi)元(yuan)，離實繳7.5億(yi)元(yuan)還有(you)一定的(de)差距。

雙方陷入僵持。

胡軍向《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者(zhe)透露：“按照當時的(de)增(zeng)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)入(ru)股協議，文盛資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)在出(chu)到7.4億多元(yuan)(yuan)的(de)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)金(jin)后，實(shi)繳(jiao)出(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)義務就完(wan)成(cheng)了(le)，后續(xu)投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)義務還是有待繼續(xu)支付(fu)(fu)的(de)。但屬(shu)于資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)本公積的(de)部分(fen)，因(yin)未(wei)完(wan)成(cheng)實(shi)繳(jiao)出(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)登(deng)記(ji)，文盛資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)遭(zao)遇融資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)困難。我們本來計劃通過股權融資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)，把（剩余的(de)）8.5億元(yuan)(yuan)投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)款支付(fu)(fu)掉(diao)。但因(yin)實(shi)繳(jiao)沒有完(wan)成(cheng)工商(shang)登(deng)記(ji)，成(cheng)為金(jin)融機構提供融資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)實(shi)際阻礙。”

3月(yue)27日下午，記者(zhe)就此采(cai)訪了北京匯源一(yi)內部高層人士。對方(fang)回應，需內部了解一(yi)下情況。截(jie)至發稿，對方(fang)未(wei)給(gei)出進一(yi)步(bu)的回應。

眼(yan)下，合作(zuo)項(xiang)目(mu)尚(shang)未完(wan)全(quan)退出，合作(zuo)方要求支付收(shou)益和(he)成本，文盛(sheng)資產(chan)自身的現金流(liu)情況(kuang)也相對緊(jin)張。

據中國(guo)執行信息公(gong)開(kai)網，2025年3月6日(ri)，因金融(rong)借款合同(tong)糾紛，南洋商業銀行（中國(guo)）有限公(gong)司上(shang)海支(zhi)行向法院申請對文(wen)(wen)盛(sheng)資(zi)產進(jin)行強制執行，執行標的888.3萬(wan)元。3月17日(ri)，法院進(jin)一步公(gong)示(shi)，因文(wen)(wen)盛(sheng)資(zi)產未能按期給付，文(wen)(wen)盛(sheng)資(zi)產及公(gong)司實控人(ren)周智杰被“限高”。

對(dui)于公司(si)被列為被執行人一事，胡軍表示需向公司(si)實控(kong)人周(zhou)(zhou)智杰詢問，其無權回(hui)答(da)。3月27日下午，記者就此采訪周(zhou)(zhou)智杰，但截至發稿未獲(huo)回(hui)復。

同時，對北(bei)京匯(hui)源實繳資金(jin)定義的(de)分歧，還帶來(lai)了(le)一個(ge)連鎖(suo)反(fan)應：北(bei)京匯(hui)源的(de)估值分歧正成為(wei)阻礙(ai)交易推進的(de)第三個(ge)障礙(ai)。

在(zai)胡(hu)軍看來，國中(zhong)水(shui)務口(kou)中(zhong)“各(ge)方(fang)無法就標(biao)的公司估值作價達(da)成一致”中(zhong)的“各(ge)方(fang)”，實際僅(jin)指(zhi)國中(zhong)水(shui)務和文盛資產雙方(fang)。

“目前北京(jing)匯源(yuan)項目的(de)轉股(gu)債權人對(dui)這個項目是非常支持的(de)，沒有造成(cheng)什么阻礙(ai)……從(cong)國中水務的(de)角度來說(shuo)(shuo)，作為買方，標的(de)股(gu)權實繳與否，價格肯定是不一(yi)樣的(de)。因和北京(jing)匯源(yuan)就(jiu)此存在(zai)糾紛，我們現在(zai)也是在(zai)價格磋(cuo)商階段，到(dao)目前為止(zhi)并沒有就(jiu)價格達成(cheng)一(yi)致。”胡軍說(shuo)(shuo)。

針(zhen)對該分歧，3月27日(ri)下午，記(ji)者曾向(xiang)國中水(shui)務方面求證，對方回應：公司(si)必須(xu)遵守(shou)信息披露的相關規定，詳細細節(jie)暫時不方便透露。

文盛資產的“掘金術”

復盤(pan)北京匯(hui)源(yuan)重整事件(jian)，有幾個關鍵時(shi)(shi)間節點，2022年(nian)6月24日，法院裁定(ding)批準(zhun)北京匯(hui)源(yuan)重整計劃，文盛資產擬投入16億元獲(huo)取70%股權。以此計算，當(dang)時(shi)(shi)北京匯(hui)源(yuan)的估值為22.86億元。

但在重整計劃(hua)獲(huo)批之前，國(guo)中水(shui)務(wu)就已(yi)開始參與。

2022年(nian)4月21日，國(guo)中水(shui)務與(yu)文(wen)(wen)盛資產簽(qian)署合作(zuo)協議，擬(ni)共同投資重組(zu)后的北京匯源。協議簽(qian)署的第二天，國(guo)中水(shui)務向文(wen)(wen)盛資產支付了(le)3億元的履約保證金。

2022年12月27日，國中(zhong)水務對外披露擬入局北(bei)京(jing)(jing)匯源(yuan)——公司(si)以(yi)8.5億元受讓文盛(sheng)資(zi)產(chan)全資(zi)子(zi)公司(si)持有(you)(you)的(de)(de)諸(zhu)暨文盛(sheng)匯31.481%的(de)(de)股(gu)份，從而(er)間接持有(you)(you)北(bei)京(jing)(jing)匯源(yuan)18.89%的(de)(de)股(gu)份。彼時(shi)，北(bei)京(jing)(jing)匯源(yuan)的(de)(de)估(gu)值約為45億元，較半年前幾乎翻(fan)倍。

對于標的公(gong)司(si)的估(gu)值變(bian)化，3月26日(ri)上午，胡(hu)軍(jun)向《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者解釋，公(gong)司(si)獲取(qu)北(bei)京匯(hui)源(yuan)70%股權與公(gong)司(si)向國中水務轉(zhuan)讓股份是兩(liang)筆不相關的交(jiao)易(yi)。

“出資16億元獲得(de)（北(bei)京(jing)匯源(yuan)）70%股(gu)權，是(shi)文盛(sheng)單獨(du)作(zuo)為重(zhong)整投(tou)資人完成(cheng)的。對于匯源(yuan)這個項目，我們(men)實際上早在2019年(nian)(nian)、2020年(nian)(nian)就開始盡(jin)調了。2022年(nian)(nian)6月，法院作(zuo)出裁定也(ye)是(shi)基于文盛(sheng)作(zuo)為重(zhong)整投(tou)資人提出的投(tou)資方案。”胡軍(jun)說。

胡軍補充說(shuo)：“國中水務和我們談收購(gou)，想要以(yi)8.5億(yi)元的價格收購(gou)（北京匯源）一(yi)部分(fen)股權(quan)，之前也支付了相應(ying)的保證金。標的的估(gu)值(zhi)(zhi)是(shi)(shi)經過評(ping)估(gu)的，（是(shi)(shi)）結合當時情況以(yi)及雙方磋商的結果。此外(wai)，公(gong)告還有對賭條件。所以(yi)45億(yi)元并不是(shi)(shi)一(yi)個(ge)最終結算價格，從文(wen)盛資產的角度預期(qi)，我們認為最后結算的估(gu)值(zhi)(zhi)還（應(ying)該）更高，不止45億(yi)元。”

高風險往往帶來高收益。

回(hui)看(kan)整個交易(yi)過程，文盛資產(chan)實際以相對較小(xiao)的成本撬動(dong)了交易(yi)的推進，并落(luo)袋了數(shu)億元。

據國(guo)家企業(ye)信用信息公示系統，諸(zhu)暨文盛(sheng)匯在2023年年報中(zhong)(zhong)曾(ceng)披露過(guo)股東的(de)實繳出(chu)資金額：國(guo)中(zhong)(zhong)水(shui)務出(chu)資約(yue)5.84億(yi)元(yuan)，諸(zhu)暨市盛(sheng)薈(hui)(hui)企業(ye)管(guan)理合伙企業(ye)（有限(xian)合伙）（以(yi)下簡(jian)稱諸(zhu)暨盛(sheng)薈(hui)(hui)）出(chu)資1.4億(yi)元(yuan)。天眼查信息顯(xian)示，諸(zhu)暨盛(sheng)薈(hui)(hui)由中(zhong)(zhong)航信托持(chi)股99.5%。換言(yan)之(zhi)，在諸(zhu)暨文盛(sheng)匯的(de)實繳資本中(zhong)(zhong)，僅國(guo)中(zhong)(zhong)水(shui)務與中(zhong)(zhong)航信托合計(ji)出(chu)資就高達7.24億(yi)元(yuan)。

國中水(shui)務2023年(nian)年(nian)報顯(xian)示(shi)，截至報告披露日，公司合計(ji)持有諸暨文盛匯36.486%的股(gu)份(fen)。為了拿到這些股(gu)權，國中水(shui)務前(qian)前(qian)后(hou)后(hou)合計(ji)向文盛資產及其關聯方上海邕睿(rui)支付(fu)了9.3億元(yuan)。

以文(wen)盛資產(chan)的(de)初始成本估算，單是與國中水務(wu)的(de)交易，其浮盈就有(you)約4.3億(yi)元（不(bu)計稅費）。

國中(zhong)(zhong)水務和中(zhong)(zhong)航信托合計(ji)向文盛資(zi)產方(fang)面提供了(le)10.7億元資(zi)金(jin)，而后者用(yong)于(yu)北京(jing)匯源的(de)總額僅為7.5億元。

談及(ji)外界對于文盛資(zi)(zi)產(chan)(chan)資(zi)(zi)金使(shi)用(yong)(yong)的(de)質疑，胡軍(jun)回(hui)應，公司轉讓(rang)股(gu)權(quan)所得(de)款并不是針對北京匯源的(de)定向(xiang)款，使(shi)用(yong)(yong)股(gu)權(quan)轉讓(rang)所得(de)款向(xiang)北京匯源支付了7.5億元(yuan)投資(zi)(zi)后，剩(sheng)余款項公司有自(zi)主(zhu)決策權(quan)。“其他的(de)錢，不管(guan)是用(yong)(yong)于償還借款，還是用(yong)(yong)于經營開支、投資(zi)(zi)，這都是文盛資(zi)(zi)產(chan)(chan)自(zi)主(zhu)決策的(de)結(jie)果。”胡軍(jun)說。

針對文(wen)盛資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)的(de)資(zi)(zi)(zi)(zi)金(jin)運(yun)(yun)用(yong)問題，3月21日，丁宏偉亦對《每日經濟新聞(wen)》記者說：“文(wen)盛（資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)）跟我(wo)(wo)們(men)是兩家公司(si)，我(wo)(wo)們(men)已經按(an)照我(wo)(wo)們(men)的(de)持(chi)股(gu)比例，讓實繳(jiao)資(zi)(zi)(zi)(zi)金(jin)到位。至于(yu)文(wen)盛（資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)）資(zi)(zi)(zi)(zi)金(jin)的(de)運(yun)(yun)用(yong)，從我(wo)(wo)們(men)公司(si)的(de)角度來說是沒有辦法過問的(de)。我(wo)(wo)們(men)只能(neng)督促(cu)，讓文(wen)盛資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)該繳(jiao)的(de)資(zi)(zi)(zi)(zi)金(jin)盡(jin)快到位。在給出預案(an)的(de)過程中他們(men)也應(ying)有出資(zi)(zi)(zi)(zi)方(fang)案(an)，但(dan)目前這個方(fang)案(an)還沒有。”

文盛資產是民營AMC龍頭

文(wen)盛資產被業內稱為民營AMC（資產管理公司）龍頭(tou)。

官網顯示(shi)，文(wen)盛(sheng)資(zi)(zi)產(chan)(chan)(chan)擁有22年(nian)困境(jing)(jing)資(zi)(zi)產(chan)(chan)(chan)投資(zi)(zi)經驗，業務(wu)范圍(wei)涵蓋不(bu)(bu)良資(zi)(zi)產(chan)(chan)(chan)投資(zi)(zi)與服(fu)務(wu)、困境(jing)(jing)企業重組、困境(jing)(jing)地產(chan)(chan)(chan)重組及違約債券(quan)投資(zi)(zi)等(deng)。截至(zhi)2022年(nian)底(di)，累(lei)計(ji)資(zi)(zi)產(chan)(chan)(chan)管理(li)規模（債權本(ben)息）1273億元(yuan)。除上(shang)海總部外，公司還在北(bei)京、廣東、浙江(jiang)、江(jiang)蘇設有分支機構(gou)，不(bu)(bu)良資(zi)(zi)產(chan)(chan)(chan)管理(li)及服(fu)務(wu)團隊總人(ren)數近300人(ren)。

文盛(sheng)資(zi)產(chan)的合作伙伴有(you)黑石(shi)、華平(ping)、嘉沃、高盛(sheng)、鼎暉(hui)、中(zhong)金、粵民(min)投、東方資(zi)產(chan)、廣發(fa)證券、中(zhong)國平(ping)安(an)、中(zhong)國信達等機構(gou)。從文盛(sheng)資(zi)產(chan)目前的股權結構(gou)來(lai)看(kan)，其多名股東均具有(you)地(di)方國資(zi)背景。

在(zai)合作重整北京匯源之前，國中水(shui)務(wu)就曾與文(wen)盛資產有過多次接觸(chu)。

比如，2021年11月8日，國(guo)中(zhong)(zhong)水務(wu)曾與(yu)文盛資(zi)(zi)產(chan)簽訂協議，擬(ni)由前者出(chu)資(zi)(zi)1億(yi)(yi)元、后(hou)者出(chu)資(zi)(zi)2億(yi)(yi)元收(shou)購(gou)凱迪(di)生態產(chan)業(ye)基金旗(qi)下(xia)的兩家生物質電(dian)廠，但最(zui)(zui)終(zhong)(zhong)未(wei)果；再如2021年12月24日，國(guo)中(zhong)(zhong)水務(wu)與(yu)文盛資(zi)(zi)產(chan)簽訂協議，擬(ni)成立合(he)資(zi)(zi)公司共同收(shou)購(gou)泉林(lin)集(ji)團(tuan)破產(chan)重整標的資(zi)(zi)產(chan)。最(zui)(zui)終(zhong)(zhong)，因標的存在破產(chan)清算(suan)的可能(neng)性，交易亦終(zhong)(zhong)止。

復盤幾(ji)次合作，可以發現二者的合作模式(shi)：文盛(sheng)資產找項(xiang)目，國中水務先行支付意(yi)向金(jin)，再進(jin)行后續推(tui)進(jin)。

針(zhen)對文盛(sheng)(sheng)(sheng)資產與國中水務(wu)及背后大(da)股東鵬(peng)欣系之間的關(guan)系，3月(yue)21日，丁宏(hong)偉回應記者稱其并(bing)不清(qing)楚：“國中水務(wu)委托(tuo)文盛(sheng)(sheng)(sheng)資產去找一(yi)些投資標的這個(ge)事情是有的，但整個(ge)鵬(peng)欣系和文盛(sheng)(sheng)(sheng)資產之間的合(he)作我也不是特別清(qing)楚。”

3月27日下午，記者亦就此采(cai)訪(fang)鵬欣(xin)集團相(xiang)關人(ren)(ren)士(shi)，相(xiang)關負責人(ren)(ren)回(hui)應稱：雙方是合(he)作伙伴關系，主要在(zai)匯源一事有(you)合(he)作。

記者梳理發現(xian)，文盛(sheng)資產與鵬欣系之間(jian)的關系或可追溯至2020年(nian)。

公(gong)(gong)開信息(xi)顯示，2020年(nian)(nian)10月(yue)(yue)，文(wen)盛資產(chan)曾與(yu)鵬欣集(ji)團下(xia)屬上海鵬欣房地(di)產(chan)（集(ji)團）有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司共同成立上海鵬文(wen)琰企(qi)業發展有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司。2021年(nian)(nian)12月(yue)(yue)，文(wen)盛資產(chan)還與(yu)鵬欣資源(yuan)共同成立了上海鵬文(wen)欣盛有(you)(you)限(xian)合(he)伙企(qi)業（有(you)(you)限(xian)合(he)伙）（以下(xia)簡稱(cheng)鵬文(wen)欣盛），雙方各(ge)持股(gu)50%。

鵬欣資(zi)源(yuan)彼時公(gong)告，設(she)立子公(gong)司能(neng)充(chong)分利(li)用公(gong)司在(zai)礦產(chan)資(zi)源(yuan)領域的(de)先進技術和(he)核心優(you)勢(shi)，以及文盛資(zi)產(chan)在(zai)不良資(zi)產(chan)處置領域豐富的(de)資(zi)源(yuan)和(he)經驗，共同尋找、投資(zi)并處置抵押(ya)物(wu)主要為礦產(chan)資(zi)源(yuan)的(de)不良債權，期冀(ji)為全體合伙人獲取良好的(de)投資(zi)回報。

據鵬欣(xin)資源2023年年報，報告期內，聯營公(gong)司鵬文欣(xin)盛權(quan)益法下(xia)確認的投資損益合(he)計1334.95萬元。