每經記者｜程 雅(ya)    每經編(bian)輯｜魏官紅    

原實(shi)控(kong)人周建燦(can)2018年意外(wai)去世后，金盾股份（SZ300411，股價11.40元，市(shi)值46.34億(yi)元）被(bei)牽(qian)扯進了(le)一系列訴訟漩渦(wo)中，原因(yin)系周建燦(can)偽(wei)造上(shang)市(shi)公(gong)司公(gong)章，以上(shang)市(shi)公(gong)司名義(yi)向他人借款且提供擔保(bao)。

視覺中國

4月(yue)15日晚間(jian)，金(jin)(jin)(jin)盾(dun)股份披露，公司(si)收到浙(zhe)(zhe)江高院(yuan)作(zuo)出的(de)（2024）浙(zhe)(zhe)民(min)再(zai)45號、（2024）浙(zhe)(zhe)民(min)再(zai)46號《民(min)事(shi)判(pan)決(jue)書》，針對金(jin)(jin)(jin)堯和中財(cai)(cai)招商(shang)投資(zi)集團(tuan)有限公司(si)（以(yi)下簡稱中財(cai)(cai)招商(shang)）兩個案件，撤(che)銷其中有關金(jin)(jin)(jin)盾(dun)股份承(cheng)擔賠償責任的(de)判(pan)項(xiang)；準予對方當事(shi)人撤(che)回(hui)對上市(shi)公司(si)的(de)訴(su)訟(song)；上市(shi)公司(si)無需承(cheng)擔一、二審(shen)訴(su)訟(song)費用。

原實控人去世帶來訴訟

2018年2月(yue)1日，金盾股份披露(lu)，公(gong)司(si)實控人、董事長周(zhou)建燦不幸于(yu)2018年1月(yue)30日晚(wan)意(yi)外逝世，享年55歲。

周(zhou)(zhou)建燦(can)離世(shi)后，金(jin)盾(dun)(dun)股份被卷入(ru)訴訟風暴(bao)中。2018年2月6日(ri)，金(jin)盾(dun)(dun)股份在停牌進展公告里(li)披露，周(zhou)(zhou)建燦(can)控(kong)制的浙江金(jin)盾(dun)(dun)控(kong)股集(ji)(ji)團有限公司（以下簡稱金(jin)盾(dun)(dun)集(ji)(ji)團）相關人員(yuan)向上(shang)市公司反映(ying)，金(jin)盾(dun)(dun)集(ji)(ji)團及(ji)(ji)其(qi)下屬子(zi)公司在類金(jin)融機構貸款以及(ji)(ji)民間(jian)借貸中，借款主(zhu)體和(he)擔(dan)保人出(chu)現(xian)上(shang)市公司融資合同和(he)借款合同中加(jia)蓋(gai)過上(shang)市公司的公章、財務章、法人章。

依據上(shang)述情況，金盾股份認為金盾集團(tuan)及直接責任人(ren)員(yuan)涉嫌偽(wei)造公章等罪名，因此(ci)向紹(shao)興市公安局上(shang)虞(yu)區分局報案(an)。

公司2024年半(ban)年報顯示，周建燦逝世后(hou)，金盾股份作為被告或被申請(qing)人涉(she)及合計41宗(zong)訴訟(song)、仲裁案件(jian)，合計標(biao)的(de)額為26.86億元。

其中(zhong)涉及(ji)與中(zhong)財招商(shang)、金(jin)(jin)堯之間的相關(guan)訴訟。2018年4月，金(jin)(jin)盾股(gu)份披露(lu)，中(zhong)財招商(shang)向杭州中(zhong)院起訴浙江(jiang)金(jin)(jin)盾壓(ya)力(li)(li)容器(qi)有(you)限公司(si)（以下簡(jian)稱金(jin)(jin)盾壓(ya)力(li)(li)）、周(zhou)建燦、金(jin)(jin)盾股(gu)份等公司(si)及(ji)自然人。

中(zhong)財招商(shang)(shang)訴(su)稱，金盾壓力、周(zhou)(zhou)建燦(can)曾與其簽訂(ding)借(jie)款合同，上市公(gong)司為該筆借(jie)款連帶保(bao)證人之一(yi)。中(zhong)財招商(shang)(shang)起訴(su)要(yao)求債務人歸還逾期本金1.9億元及(ji)(ji)利(li)息并承(cheng)擔訴(su)訟相關(guan)費(fei)用，保(bao)證人承(cheng)擔連帶清(qing)償責任(ren)。此外，金堯也向(xiang)杭州中(zhong)院起訴(su)周(zhou)(zhou)純（周(zhou)(zhou)建燦(can)之子）、汪銀芳（周(zhou)(zhou)建燦(can)之妻）、金盾股份等(deng)公(gong)司及(ji)(ji)自然人。

金(jin)堯訴(su)(su)稱(cheng)，周(zhou)純、周(zhou)建燦(can)曾與其簽訂《最高(gao)額借款協(xie)議》，金(jin)盾(dun)股(gu)份(fen)、浙江(jiang)藍能燃氣設備(bei)有限公司等(deng)公司為連(lian)帶保證人(ren)(ren)。金(jin)堯起訴(su)(su)要求(qiu)債務人(ren)(ren)歸(gui)還(huan)逾(yu)期本金(jin)1億元(yuan)及利息460萬元(yuan)并(bing)承擔(dan)訴(su)(su)訟相關(guan)費用；要求(qiu)周(zhou)純、汪銀芳如(ru)繼承周(zhou)建燦(can)遺(yi)產(chan)的，將遺(yi)產(chan)先行用于償還(huan)債務；要求(qiu)保證人(ren)(ren)承擔(dan)連(lian)帶責任。

本次判決為終審判決

根據上市公(gong)司2023年(nian)發布的(de)公(gong)告，金盾股份表示，中(zhong)財招商(shang)案、金堯(yao)案均(jun)因公(gong)司印章被偽造用于對外擔保引發，杭州中(zhong)院以(yi)案件涉及(ji)刑事犯罪為(wei)由，于2018年(nian)8月裁(cai)定駁(bo)回中(zhong)財招商(shang)、金堯(yao)的(de)起訴。

中(zhong)財招商、金(jin)堯上(shang)訴后，浙江高院(yuan)撤(che)銷了杭州(zhou)中(zhong)院(yuan)的裁定(ding)，指令杭州(zhou)中(zhong)院(yuan)繼續審理。杭州(zhou)中(zhong)院(yuan)經審理后，又于2019年12月判(pan)決(jue)駁回中(zhong)財招商、金(jin)堯對上(shang)市(shi)公(gong)司的訴訟請(qing)求。

之后，中(zhong)財招商、金(jin)堯再次上訴，浙江(jiang)高院于2020年4月作出終審判決，認定擔保無(wu)效，但(dan)判決金(jin)盾股份(fen)應承(cheng)擔三分之一、二分之一的賠(pei)償責任。

金盾(dun)股份不服浙江高(gao)院的(de)二審(shen)判決，向(xiang)最高(gao)人民法院申請再審(shen)，最高(gao)人民法院于2020年12月裁(cai)定駁回了上市公司的(de)再審(shen)申請。

但是，金盾股份仍(reng)然不服(fu)浙江(jiang)高(gao)(gao)(gao)院(yuan)作(zuo)出(chu)的二審判決及最高(gao)(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)作(zuo)出(chu)的再審裁定，向浙江(jiang)省人(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)申(shen)請(qing)(qing)檢察監督，請(qing)(qing)求(qiu)依法提請(qing)(qing)最高(gao)(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)向最高(gao)(gao)(gao)人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)提出(chu)抗訴(su)，要求(qiu)撤(che)銷浙江(jiang)高(gao)(gao)(gao)院(yuan)作(zuo)出(chu)的（2020）浙民(min)(min)終(zhong)(zhong)145號(hao)、（2020）浙民(min)(min)終(zhong)(zhong)144號(hao)民(min)(min)事判決，改(gai)判駁(bo)回中(zhong)財招(zhao)商、金堯的起(qi)訴(su)或(huo)駁(bo)回其訴(su)訟(song)請(qing)(qing)求(qiu)。

2022年3月，浙江省人民檢察院決定對(dui)中(zhong)財(cai)招商案(an)、金堯(yao)案(an)提(ti)請抗訴，并報請最高人民檢察院進一步審查(cha)。

根(gen)據公告披露的(de)(de)內容，最(zui)高人(ren)民檢察院(yuan)(yuan)認為原審(shen)判決(jue)適用法律錯誤(wu)，主要理由有：原審(shen)法院(yuan)(yuan)判決(jue)上(shang)市公司承擔賠償責任不(bu)當，周建燦(can)的(de)(de)行為不(bu)構成越權代表，周建燦(can)實施的(de)(de)擔保行為不(bu)足以代表上(shang)市公司。

近日，金盾股(gu)份(fen)收(shou)到了浙江高院(yuan)作出的（2024）浙民再45號、（2024）浙民再46號《民事判決(jue)書(shu)》。

其中，與金盾股份(fen)相關的判項包括：撤銷(xiao)原審(shen)判決中有關上市(shi)公(gong)司(si)承擔(dan)賠償責任的判項；準予對方當事人(ren)撤回對上市(shi)公(gong)司(si)的訴(su)訟；上市(shi)公(gong)司(si)無需承擔(dan)一、二審(shen)訴(su)訟費用(yong)。

據悉，這(zhe)是金(jin)(jin)盾(dun)股(gu)份因印章被(bei)偽造引(yin)發的(de)案件中，目前僅有的(de)兩宗曾被(bei)法(fa)院判決(jue)公司(si)承擔部分(fen)責任的(de)案件。金(jin)(jin)盾(dun)股(gu)份表示，本次判決(jue)為終審判決(jue)，本次判決(jue)將對公司(si)本期(qi)(qi)或期(qi)(qi)后利潤產(chan)生積極影(ying)響。

據了解，金盾(dun)股(gu)份此前已于(yu)2019年(nian)年(nian)報(bao)、2020年(nian)年(nian)報(bao)就中財招商(shang)案、金堯案累計計提了預計負債1.28億元，并已于(yu)2021年(nian)4月23日根(gen)據杭州(zhou)中院的要求將(jiang)兩案執行款(kuan)合(he)計1.4億元劃(hua)入法院執行專戶。

封面圖(tu)片來源(yuan)：視覺中(zhong)國