5月1日，有網友發布的一則截圖顯示，胖東來賬號留言稱，感謝大家對胖東來的關注和反饋，關于“胖都來”，他們已經取證并向市場監督管理局提交投訴書，也給“胖都來”公司成功郵寄了律師函。胖東來方面會持續跟進此事，有階段性的結果也會通過他們的賬號進行公示。

據極目新聞5月2日消息，記者聯系到許昌市胖東來超市有限公司。辦公室一名工作人員證實稱，胖東來方面確實發布了上述回應，已就此事向浙江當地市場監管部門投訴，“因為胖東來作為零售行業的知名品牌，已經有顯著的辨識度。胖都來的宣傳行為容易造成消費者的混淆。目前（我們）已經對胖都來的視頻號、抖音進行取證，并向胖都來（所屬）公司郵寄了律師函。”

商場取名“胖都來”是否構成侵權？商業模式可以“借鑒”嗎？《法治日報》律師專家庫成員、北京中銀律師事務所高級合伙人高景賀律師對此進行專業解讀。

商場取名“胖都來”涉嫌構成商標侵權及不正當競爭。胖東來具有較高的市場知名度，“胖都來”與“胖東來”僅一字之差，整體讀音和字形相似，若在相同或類似服務上使用高度近似的名稱，相關公眾極易產生混淆，誤認為兩者存在特定聯系。我國商標法明確規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權。

每日經濟新聞綜合潮新聞、公開消息、極目新聞、法治日報

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。