每經編輯｜金冥(ming)羽(yu)    

近日，上海的新能(neng)源車主顧女士

遇(yu)到一件糟心事

她(ta)支(zhi)付了一筆價值500多元的

新能(neng)源汽車充電費

可(ke)其中400多元竟是超時占(zhan)用(yong)費

這樣(yang)收費合(he)理嗎？

根(gen)據顧女(nv)士提供的充電賬單(dan)，她一共支付了546.85元，其中充電(dian)費108.45元，還有一筆438.4元的支出是(shi)超時占用費。這是因為她(ta)充電結束后(hou)占(zhan)用車位94分鐘而產生的。

顧女士解釋(shi)，當天她正在一家酒店開會，于是順便在超充(chong)站充(chong)電。可(ke)沒(mei)想(xiang)到會議時間比她預計得更長，就耽誤(wu)了(le)挪車。她(ta)指出(chu)，充電站存在通知缺位的情(qing)況，而且費(fei)率較(jiao)高。如果她沒留意手(shou)機信(xin)息，或者點(dian)開app查看，根本不(bu)會(hui)注意到超(chao)時通知的。

在與車企協商無果后，顧女(nv)士起訴(su)到法院，要求退還超(chao)時(shi)占用費438.4元(yuan)。

法院一審駁回(hui)了顧女(nv)士的全部訴請。顧女(nv)士不服，提(ti)起上訴。

上海一中(zhong)院經審理指出，超時占(zhan)用(yong)費是對車主超時占(zhan)用(yong)充電車位的違(wei)約行(xing)為所收(shou)取(qu)的款項(xiang)，具有違(wei)約金性質，對主觀過(guo)錯(cuo)明顯的違(wei)約方適當體(ti)現懲(cheng)罰性，不為法律所禁(jin)止。而超(chao)時占(zhan)用費設計的(de)初衷(zhong)是為了督促車主及時挪車，在(zai)充分告示(shi)、提示(shi)的(de)情況下，合理使(shi)用，并(bing)無不當(dang)。

此外，車企已經為顧女士免(mian)除過一次(ci)超時(shi)(shi)占用費，但顧女士仍然有多(duo)次(ci)超時(shi)(shi)占用的(de)行為，且(qie)支付過超時(shi)(shi)占用費。也就是說，顧女士知(zhi)曉且接(jie)受超時占用費條(tiao)款，當天她本可以提前駛離，卻仍長時間占用充(chong)電設(she)備，存在明顯過錯。

上(shang)海市第一中級人(ren)民(min)法院立案庭法官樊蕾表示，這(zhe)家企業確實通過官網(wang)、手機應(ying)用程序、手機短信等多種方式，進行(xing)了充分告知和提示。而(er)且(qie)涉(she)案超時占(zhan)用費不(bu)存在過高情形。最(zui)終，上(shang)海一中院二審駁回上(shang)訴，維持原判。

記(ji)者調(diao)查發(fa)現，不同充(chong)電樁(zhuang)品牌和場所都設置了超時占用費，但收費標準(zhun)并不統一。

特(te)斯(si)拉官(guan)網顯示，當所在(zai)超(chao)充(chong)站內的空閑車(che)(che)位小于或等于50%時(shi)，會(hui)產生(sheng)每(mei)分鐘(zhong)3.2元(yuan)超(chao)時(shi)占用(yong)費；當所在(zai)超(chao)充(chong)站內沒(mei)有空閑車(che)(che)位時(shi)，費用(yong)翻倍至每(mei)分鐘(zhong)6.4元(yuan)。超(chao)時(shi)占用(yong)費會(hui)持續累加，上不封頂。

理(li)想充(chong)電站超(chao)(chao)時占(zhan)用費的收(shou)費標(biao)準是：充電結束(shu)后(hou)15分鐘(zhong)內不離(li)開，會收(shou)取(qu)2元/分鐘(zhong)的超(chao)(chao)時占(zhan)用費，單次最高200元。

而極氪充電站超時(shi)30分(fen)鐘后開始收取每分(fen)鐘1元(yuan)的超時(shi)占用費，封頂50元(yuan)。

蔚來(lai)的(de)部分充電站(zhan)設置了超(chao)時占用費(fei)，充電結束(shu)15分(fen)鐘(zhong)后開(kai)始收(shou)取(qu)0.5元/分(fen)鐘(zhong)的(de)超(chao)時占用費(fei)，50元封頂。

除了車企的超充(chong)站，充電場(chang)站運(yun)營方也(ye)會設置超時占用費。

上海市(shi)消(xiao)保委公益律師張玉霞表示，超時占用費的(de)收取是合理且(qie)必要(yao)的(de)，但收費標(biao)準必須明確告(gao)知消(xiao)費者(zhe)，并進行(xing)顯著提示，保障消費者的知情權(quan)。如(ru)果收費過高，人民法(fa)院和(he)仲裁(cai)機構(gou)可以予以酌情下(xia)調。

專(zhuan)家同(tong)時(shi)提(ti)示，由于超時占用費(fei)的(de)收費(fei)標準不(bu)統(tong)一，車主在使用充(chong)電服務前，要主動(dong)了(le)解各品牌的(de)收費(fei)模式，維護自身權益(yi)。

編輯|金冥羽 易啟江

校(xiao)對|盧祥勇(yong)

封面(mian)圖片來源：視頻(pin)截圖

每(mei)日(ri)經濟(ji)新聞(wen)綜合自看看新聞(wen)、上海廣播電視(shi)臺《案件聚焦》