每經編輯｜段煉    

近日(ri)，據媒體(ti)報道，娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)上海工廠(chang)（上海娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶(tong)裝水，產品與此前生產的(de)娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)桶(tong)裝水一(yi)樣(yang)，宣傳海報上寫著“至真至純、同宗同源”。事(shi)情(qing)起(qi)因是品牌授權爭議引發的(de)工廠(chang)停工。

9月(yue)26日，上海(hai)娃哈哈飲(yin)用水有(you)限公司方面人士表示：“推(tui)出新品牌(pai)是為了活下去的(de)無奈之(zhi)舉(ju)，做(zuo)新品牌(pai)需要時間，也很難，我們有(you)心理準備。”

由于身(shen)(shen)陷宗慶后百億遺產(chan)糾紛(fen)，近期(qi)宗馥莉麻煩纏(chan)身(shen)(shen)，就在(zai)9月26日，香港高等法(fa)院(yuan)剛(gang)剛(gang)駁回以(yi)宗馥(fu)莉為代表的被告人在(zai)傳票中提出的上訴許可申請。

娃(wa)哈哈上海公司改賣“滬小娃(wa)”

20多年來從未(wei)虧(kui)損，去年(nian)營(ying)收上億元

上(shang)海(hai)娃哈哈飲用(yong)水有(you)限(xian)(xian)公(gong)司的控股公(gong)司均(jun)是(shi)浙江(jiang)娃哈哈實業股份有(you)限(xian)(xian)公(gong)司，桶裝水(shui)業務也是其主要的業績來源。浙江娃(wa)哈哈實(shi)業股份有限公司現在的法定代表人是(shi)宗馥莉，此前(qian)是(shi)娃(wa)哈哈創(chuang)始人宗慶后。據悉，娃(wa)哈(ha)哈(ha)集團占有娃(wa)哈(ha)哈(ha)實(shi)業43%的股份(fen)，內部員(yuan)工持股約(yue)31.5%，社會資本持股約(yue)25.5%。

由浙江娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)實業公(gong)司(si)（娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)實業）持股(gu)70%的子公(gong)司(si)上海娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)飲用水有限(xian)公(gong)司(si)成立于2002年(nian)，是(shi)“娃哈(ha)哈(ha)”桶(tong)裝(zhuang)水在上海地區的(de)(de)獨家經營實體，全面負責上海地區“娃哈(ha)哈(ha)”桶(tong)裝(zhuang)水的(de)(de)生(sheng)產、銷(xiao)售和委托外(wai)部加工，上海娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉也是股東之一(yi)，持股30%。

2025年7月，娃哈哈集團(tuan)要求上(shang)海娃哈哈飲用(yong)水(shui)有限(xian)公司(si)停(ting)止使用(yong)“娃哈哈”品牌授權(quan)生(sheng)產桶(tong)裝水(shui)。“我們（在(zai)接到娃哈哈集團(tuan)的函件后(hou)）立即回(hui)函要求溝通，但是(shi)始終聯系不上宗馥莉本人。”宗偉(wei)在接受采(cai)訪時說(shuo)。

他還表示，娃哈哈集團的股東杭州(zhou)市上城區國資方，曾派(pai)調(diao)查(cha)組(zu)前往上海(hai)飲用(yong)水公司調(diao)查(cha)，并給娃哈哈集團董事會發函，表明他(ta)們不認可此(ci)事。“然(ran)后娃哈哈集團曾向我提出讓上海飲用水公司破產清算，但(dan)是我沒有同意。”

據澎湃新聞報道，有知(zhi)情人士向(xiang)記者(zhe)強調，宗(zong)偉其實(shi)是宗(zong)慶(qing)后(hou)的堂弟，上海(hai)娃哈(ha)哈(ha)飲(yin)用水(shui)有(you)限公司也是(shi)在宗慶后的(de)支持下創立。不過，據界面新(xin)聞報道，記者自娃哈哈一名內部(bu)人(ren)士了(le)解(jie)到，宗偉(wei)實則是宗慶后(hou)堂侄(zhi)。

9月24日，界面新聞記(ji)者就(jiu)此向娃(wa)哈(ha)哈(ha)求證(zheng)，暫未獲得回應。娃(wa)哈(ha)哈(ha)內部一名知(zhi)情人士(shi)表示，上海娃(wa)哈哈飲(yin)用(yong)水(shui)確(que)實(shi)因(yin)為娃(wa)哈哈品牌到期(qi)而不能繼(ji)續使(shi)用(yong)娃(wa)哈哈這個品牌，只好(hao)另起爐灶。而在(zai)上海(hai)娃(wa)哈哈飲用水總經(jing)理(li)林立山的(de)朋友圈，幾(ji)天(tian)前掛出了滬小娃(wa)的(de)宣傳文(wen)案(an)，“滬小娃(wa)”宣傳冊頁顯示，滬小娃(wa)的(de)產品除了4款(kuan)常規桶裝(zhuang)水外，還有(you)兩款(kuan)一(yi)次性桶裝(zhuang)水產品。

上(shang)述人(ren)士(shi)向澎湃新聞記者(zhe)透(tou)露，20多年(nian)來，上海娃哈哈飲用(yong)水有限公(gong)司從未虧損，營(ying)收逐年(nian)攀(pan)升，去年已在上海桶(tong)裝水(shui)市場(chang)排名前(qian)三，營收超1.2億(yi)元。

無奈的(de)是(shi)，上海娃(wa)哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)飲(yin)用水有限公(gong)(gong)(gong)司(si)被(bei)授權的(de)兩(liang)個“娃(wa)哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)”商標已分別在(zai)2021年(nian)與2023年(nian)到期。娃(wa)哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)集團曾在(zai)商標到期后，為上海娃(wa)哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)飲(yin)用水有限公(gong)(gong)(gong)司(si)開具其(qi)是(shi)分公(gong)(gong)(gong)司(si)的(de)證(zheng)明，讓其(qi)繼續生產，但新的(de)授權合同，該公(gong)(gong)(gong)司(si)并未拿到。今年(nian)7月(yue)，集團向(xiang)其發函，要(yao)求停止使用娃哈(ha)哈(ha)相關商(shang)標，隨后還(huan)向(xiang)監管部門舉報(bao)該(gai)公司商(shang)標侵權。

宗(zong)馥莉(li)也可能無法使用“娃哈(ha)哈(ha)”

宏勝系公(gong)司已(yi)準備使用“娃小宗”

今年2月，娃哈哈曾因轉讓(rang)商(shang)標而陷入輿論風波。娃(wa)哈哈稱，“娃(wa)哈哈”系列商(shang)標共計387件正在(zai)國家知識產權(quan)局(ju)申請由杭州娃(wa)哈哈集團有限公司（下稱“娃(wa)哈哈集團公司”）轉讓至杭州娃(wa)哈哈食(shi)品有限公司（下稱“娃(wa)哈哈食(shi)品公司”）。

據悉，因各項歷史相關遺留問題，在現行(xing)股(gu)權架構下，“娃哈(ha)(ha)(ha)哈(ha)(ha)(ha)”商標的(de)使用，須獲(huo)得娃哈(ha)(ha)(ha)哈(ha)(ha)(ha)集(ji)團全(quan)體(ti)股(gu)東的(de)一致同意(yi)，否則任(ren)何一方均無權使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續使用“娃哈哈”商標的境遇。

如今，不僅上海娃哈哈不能使用“娃哈哈”商標(biao)，由于娃哈哈商標(biao)權歷史遺留問題，宗(zong)馥莉和宏勝集(ji)團似(si)乎也在籌備更換(huan)“娃小宗(zong)”這(zhe)一品牌(pai)。

圖(tu)片來源：視覺中(zhong)國（資料圖(tu)）

9月13日，據藍鯨(jing)新聞報道，娃(wa)哈哈或使(shi)用新品牌“娃(wa)小(xiao)宗”。

杭州娃哈(ha)哈(ha)宏輝(hui)食品飲料有限公司（以下(xia)簡稱宏輝(hui)食品）的一(yi)份內(nei)部文件顯(xian)示(shi)，自娃哈(ha)哈(ha)集(ji)團創始人離世后(hou)，公司一(yi)直努力推進解(jie)決各項(xiang)歷史遺留問(wen)題(ti)，為維(wei)護“娃哈(ha)(ha)哈(ha)(ha)”品牌使用的合規性，公司決(jue)定從2026年新(xin)的銷(xiao)售年度起，更(geng)換使用新(xin)品牌“娃小宗(zong)”。

針對(dui)這一消(xiao)息，9月13日晚間，《每(mei)日經濟新(xin)聞(wen)》記者(zhe)向娃哈哈方(fang)面核實，未獲回應。

天(tian)眼查信息(xi)顯示(shi)，宏輝食品(pin)控股(gu)股(gu)東是杭州宏宸營銷(xiao)有限公(gong)司，后者(zhe)持有宏輝食品(pin)100%股(gu)權。而(er)杭州宏宸營銷有限(xian)公(gong)司(si)是(shi)宏勝(sheng)飲料集團有限(xian)公(gong)司(si)（以下簡稱宏勝(sheng)集團）100%控(kong)股的公(gong)司(si)。

此(ci)外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標目前歸宏勝集(ji)團所有(you)，商標申請(qing)日期顯示為2025年5月。

9月13日(ri)晚間，《每日(ri)經(jing)濟(ji)新聞(wen)》記者向(xiang)娃哈哈多名經(jing)銷商(shang)求證(zheng)，是否收(shou)到(dao)《關于開展2026銷售年度(du)經(jing)銷商(shang)溝通工(gong)作的通知》，但受訪的娃(wa)哈哈經銷商均表示對此(ci)事不知情。同時，就(jiu)更(geng)換(huan)新品牌的消息，有娃哈(ha)哈(ha)經銷商(shang)向《每(mei)日(ri)經濟新聞》記者表示：“如果(guo)是，那也只能(neng)面對。”

也有和娃(wa)哈(ha)哈(ha)合作多(duo)年的(de)經(jing)銷(xiao)商(shang)向《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者透(tou)露(lu)，今年經(jing)銷(xiao)的(de)娃(wa)哈(ha)哈(ha)銷(xiao)量，相比(bi)去年娃(wa)哈(ha)哈(ha)業績高峰(feng)時有所下滑，“今年銷(xiao)量是去年同(tong)期(qi)的80%”。

編輯|段煉 易啟江

校對|張益銘

每日經濟新(xin)聞(wen)綜合自澎湃新(xin)聞(wen)、界面新(xin)聞(wen)、藍鯨(jing)新(xin)聞(wen)、每經網、財(cai)新(xin)、公開資料等(deng)