(配圖)

每經(jing)記者 張國棟 發自北(bei)京

　　在這個節(jie)奏飛快的時代，“時間”不(bu)再(zai)是考(kao)驗愛(ai)情和決定能否結婚(hun)(hun)的重點。婚(hun)(hun)戀(lian)，成為(wei)快速(su)消費品了嗎？6月3日(ri)，央視財(cai)經(jing)頻道《對手》欄目21：55即將播出的《婚(hun)(hun)戀(lian)，成為(wei)快速(su)消費品了嗎？》節(jie)目中，來自各(ge)領域權威人士將圍繞“電視相親能提高婚(hun)(hun)戀(lian)成功率(lv)嗎？”、“花錢相親值不(bu)值？”、“婚(hun)(hun)介平臺(tai)是否一(yi)定得為(wei)婚(hun)(hun)戀(lian)騙局負(fu)責(ze)？”進行一(yi)場激辯(bian)。

　　辯題一：電視相親能提高(gao)婚戀成功率嗎？

　　江蘇衛視(shi)《非誠勿擾》欄(lan)目的3號(hao)女嘉(jia)賓羅藹軒認為(wei)，電(dian)視(shi)相(xiang)親(qin)使電(dian)視(shi)擇偶率大(da)幅(fu)度(du)擴展，成(cheng)功(gong)率提(ti)高(gao)(gao)。“婚戀成(cheng)功(gong)基礎在于溝通(tong)積累達(da)(da)到相(xiang)互認同，電(dian)視(shi)相(xiang)親(qin)作為(wei)一(yi)個(ge)表達(da)(da)知識、自(zi)我(wo)的高(gao)(gao)端平(ping)臺，通(tong)過(guo)積極的一(yi)個(ge)表達(da)(da)和溝通(tong)，使得這些情(qing)投(tou)意合(he)(he)、思想感情(qing)契合(he)(he)的人們能夠(gou)有的放矢(shi)，迅速提(ti)高(gao)(gao)相(xiang)親(qin)者的一(yi)個(ge)知名度(du)，成(cheng)功(gong)自(zi)然(ran)就水到渠成(cheng)了。”

　　對(dui)于目(mu)前越來(lai)越火的(de)(de)相親節目(mu)，廣東衛視(shi)主持人王牧笛則提醒稱(cheng)，電(dian)視(shi)相親熱(re)需要媒(mei)體冷思考。他表(biao)示(shi)，娛樂(le)致死(si)的(de)(de)時(shi)代，我(wo)們在網絡上、電(dian)視(shi)上尋求心靈慰藉或者愛情渴望，無可厚非，但(dan)“節目(mu)就是一場娛樂(le)秀，我(wo)們看電(dian)視(shi)、舞臺(tai)劇(ju)方(fang)式看待《非誠(cheng)勿(wu)擾》，羅藹軒和馬(ma)諾這(zhe)種(zhong)演是演員(yuan)，這(zhe)種(zhong)方(fang)式看待，不要較真(zhen)”。

　　他認為(wei)相(xiang)親節目(mu)標準有兩個成功(gong)(gong)標準，電視相(xiang)親載體(ti)，愛(ai)情(qing)格(ge)格(ge)不入，“去年1月15日開播(bo)至今，一(yi)千余人在舞臺亮(liang)相(xiang)，一(yi)百(bai)多對牽手成功(gong)(gong)，最終只有一(yi)對成功(gong)(gong)”。

　　不過，羅(luo)藹軒表示，節目(mu)帶來機會才是道理，“不能只看一時(shi)節目(mu)上(shang)當時(shi)牽手成功(gong)率，就否(fou)認婚戀影響對(dui)相親成功(gong)帶來巨大成功(gong)率”。

　　辯題(ti)二：花錢相(xiang)親值(zhi)不值(zhi)？

　　“為好愛情和好婚(hun)姻付出成本(ben)是值得的。”《中國新聞周刊》的主筆劉彥女士稱。此(ci)言論(lun)并未得到中國國際廣播電(dian)臺的主持(chi)人朱力(li)安的認同。朱力(li)安表示，花錢值不(bu)值不(bu)能以偏概全，但一定要謹慎。

　　劉彥解釋(shi)稱，通(tong)過(guo)網站、電視相親節(jie)(jie)目，我們(men)更多(duo)地(di)獲(huo)取對(dui)方很多(duo)信(xin)息(xi)(xi)，以及公開(kai)自己信(xin)息(xi)(xi)，信(xin)息(xi)(xi)更多(duo)披(pi)露，像證監會要求上市公司披(pi)露信(xin)息(xi)(xi)一樣，越來(lai)越多(duo)的(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)披(pi)露，會使人們(men)之間了解的(de)(de)成本(ben)得以降低(di)。“交易成本(ben)和時間成本(ben)，對(dui)于很多(duo)人來(lai)說，我認(ren)為是值得、劃(hua)算的(de)(de)，而一些虛假的(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)并(bing)不能(neng)否(fou)認(ren)這種婚戀節(jie)(jie)目本(ben)身存在的(de)(de)必要性(xing)。”

　　朱力安(an)則堅持表示，越(yue)是盲目、輕(qing)率，越(yue)得(de)不到(dao)穩(wen)定(ding)的(de)(de)情(qing)感。“愛(ai)情(qing)和(he)婚姻(yin)是需要營養的(de)(de)，這個營養不是用錢就能(neng)買來的(de)(de)，而是日積月(yue)累地磨合出來的(de)(de)。”

　　辯題三：婚(hun)介(jie)平臺是否要(yao)為婚(hun)戀騙局負責？

　　在爭論婚介平(ping)臺(tai)是(shi)否要為婚戀騙(pian)局(ju)(ju)(ju)(ju)負責前，有(you)必要認清(qing)何為婚戀騙(pian)局(ju)(ju)(ju)(ju)。“根據我(wo)收集的(de)這方面(mian)的(de)資料，其(qi)實60%的(de)婚戀騙(pian)局(ju)(ju)(ju)(ju)都出在一(yi)些沒有(you)注冊的(de)，就(jiu)是(shi)不(bu)合法(fa)的(de)婚戀機構。”《家人》雜志主(zhu)編范佳麗(li)表(biao)示，婚戀騙(pian)局(ju)(ju)(ju)(ju)和普通的(de)詐騙(pian)罪最大的(de)區別是(shi)什(shen)么，普通的(de)詐騙(pian)罪僅(jin)僅(jin)讓你(ni)損(sun)失的(de)是(shi)錢財，但是(shi)婚戀的(de)這種(zhong)結局(ju)(ju)(ju)(ju)受害人損(sun)失的(de)是(shi)情感和經濟的(de)雙重打擊。

　　對此(ci)，北京盈科(ke)律師(shi)事務(wu)(wu)所律師(shi)余婧稱，現在合(he)法的(de)婚戀機構也是把(ba)審(shen)核(he)機制形同虛設，“服務(wu)(wu)是一(yi)種有價值的(de)信(xin)息，這(zhe)個信(xin)息都(dou)是假的(de)，你(ni)這(zhe)個時(shi)候必須(xu)要承擔一(yi)個比如說按照消費者權益保護法，雙倍返還，你(ni)的(de)服務(wu)(wu)是一(yi)種消費欺詐(zha)”。

　　她認為，首先要給婚戀騙局定性，它是一種欺詐的行為，這樣的行為肯定是要承擔相應的法律責任的，要有一定的經濟賠償。“從民事上來說，他要進行經濟賠償，從行政上來說，現在沒有明確的法律規定，但是我認為還是應該加大對他們行政處罰的職責，比如說對這種行為要進行大額的罰款。”