每(mei)經編輯｜每(mei)經記者 周(zhou)雅(ya)玨 發自北(bei)京    

每經記者(zhe) 周雅玨 發自北京

近日，中(zhong)(zhong)糧(liang)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)被曝(pu)出遭遇(yu)“李鬼”。多家第三方(fang)理(li)財網(wang)站發(fa)布(bu)產(chan)品銷售信(xin)(xin)息，推介資(zi)(zi)(zi)料宣傳(chuan)中(zhong)(zhong)糧(liang)最新發(fa)布(bu)的一款(kuan)名為(wei) “中(zhong)(zhong)糧(liang)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)-衡智1號集合(he)資(zi)(zi)(zi)金信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)計劃”的產(chan)品，其投資(zi)(zi)(zi)金融領(ling)域，期限24個月，募集資(zi)(zi)(zi)金1.5億元(yuan)。但中(zhong)(zhong)糧(liang)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)發(fa)布(bu)公告(gao)稱，此款(kuan)名為(wei)“中(zhong)(zhong)糧(liang)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)-衡智1號集合(he)資(zi)(zi)(zi)金信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)計劃”的信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)產(chan)品并非中(zhong)(zhong)糧(liang)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)(tuo)發(fa)行。

昨日（5月28日），中糧信托相關負責人向《每(mei)日經濟新聞》記(ji)者(zhe)表示(shi)：“衡(heng)智1號(hao)并不(bu)是我們公(gong)司發行(xing)的產品(pin)，中糧對這件事(shi)情也非常(chang)重視。”

用益(yi)信(xin)托首席分析(xi)師李旸表(biao)示(shi)，非信(xin)托公(gong)司在自己公(gong)司的名稱上冠以“信(xin)托”字(zi)樣的時常聽說，但假借(jie)真正(zheng)信(xin)托公(gong)司名義發(fa)產品的還是頭回(hui)聽說。

中(zhong)糧信托否認發售涉(she)事產品

5月27日(ri)，中(zhong)糧信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)在其官網上發(fa)(fa)布的(de)(de) “關于衡(heng)智1號(hao)(hao)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)產(chan)品虛假信(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)聲(sheng)明與公告”稱，此款名為(wei)(wei)“中(zhong)糧信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)-衡(heng)智1號(hao)(hao)集(ji)合資金信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)計劃(hua)(hua)”的(de)(de)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)產(chan)品并非中(zhong)糧信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)發(fa)(fa)行(xing)。公司從(cong)未(wei)發(fa)(fa)起、銷(xiao)售或發(fa)(fa)行(xing)名稱為(wei)(wei)“中(zhong)糧信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)-衡(heng)智1號(hao)(hao)集(ji)合資金信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)計劃(hua)(hua)”的(de)(de)信(xin)(xin)托(tuo)(tuo)(tuo)產(chan)品，亦未(wei)同意或授權(quan)任何第三(san)方機(ji)構進(jin)行(xing)與此相(xiang)關的(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)披(pi)露(lu)、產(chan)品銷(xiao)售與發(fa)(fa)行(xing)。

中糧(liang)(liang)信(xin)托(tuo)(tuo)表示(shi)，個別網站(zhan)所披(pi)露(lu)的(de)“中糧(liang)(liang)信(xin)托(tuo)(tuo)-衡(heng)智1號集合(he)資金(jin)(jin)信(xin)托(tuo)(tuo)計劃”相(xiang)關信(xin)息及資料與公(gong)司無(wu)任(ren)何關系并(bing)與事(shi)實嚴重不符，要求(qiu)相(xiang)關網站(zhan)立(li)即撤銷與“中糧(liang)(liang)信(xin)托(tuo)(tuo)-衡(heng)智1號集合(he)資金(jin)(jin)信(xin)托(tuo)(tuo)計劃”相(xiang)關的(de)全部信(xin)息及資料，并(bing)立(li)即消(xiao)除對市場投資者及公(gong)司的(de)不利影響(xiang)。

昨日(ri)，一位不愿透露(lu)姓名的第三方理財經理向(xiang)《每日(ri)經濟新聞》記者表(biao)示(shi)：“我(wo)們接到中糧(liang)信(xin)托的電話了，要求撤(che)下相關的項(xiang)目(mu)信(xin)息，目(mu)前(qian)該(gai)項(xiang)目(mu)已經停(ting)止銷(xiao)售。”

隨后，記者發(fa)現，此前通過(guo)第(di)三方理(li)財(cai)公(gong)司發(fa)布的(de)相關(guan)信(xin)息大(da)部分被(bei)刪(shan)除，但仍然有第(di)三方理(li)財(cai)公(gong)司可以(yi)接(jie)受該(gai)項目預(yu)約(yue)。

記者以客戶身份從(cong)第三方(fang)理(li)財公司獲得此款產(chan)品的推介資(zi)料(liao)顯示(shi)，“中糧信托(tuo)-衡智1號集合(he)資(zi)金信托(tuo)計劃”的推介資(zi)料(liao)第一排醒目位置赫(he)然寫明發行機構為(wei)中糧信托(tuo)，投向領域(yu)是金融市場，產(chan)品期(qi)限(xian)為(wei)24個月及以上，發行規模為(wei)1.5億元(yuan)。預期(qi)收益(yi)率(lv)為(wei)12%，略高于其他(ta)同(tong)類型信托(tuo)產(chan)品。

一家(jia)深圳的第三(san)方(fang)理財(cai)公(gong)司的張姓經理向記者表示(shi)：“如(ru)果投資資金是300萬元以上，預期收(shou)益可以達到(dao)13%。”

據記者了解，資(zi)金(jin)投向(xiang)是(shi)通過(guo)收購目(mu)標(biao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)股(gu)份(fen)或其他投資(zi)方(fang)式(shi)，獲(huo)得目(mu)標(biao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的控制權(quan)，然后對目(mu)標(biao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)進行(xing)整合、重組及經營，待企(qi)(qi)業(ye)(ye)經營改善后，通過(guo)上市、轉售(shou)或管理層(ceng)回(hui)購等方(fang)式(shi)出售(shou)其所持股(gu)份(fen)而退出，獲(huo)得資(zi)本增值收益。單從推介資(zi)料來(lai)看(kan)，這款(kuan)產品屬于上市公司并購類產品，與普通的金(jin)融(rong)類信(xin)托產品并沒有什么區(qu)別。

記者注意到，“衡智1號”資(zi)(zi)料中出現了(le)一家合伙企業(ye)。一位業(ye)內(nei)資(zi)(zi)深人(ren)士表示：“這家合伙企業(ye)很有(you)可能是(shi)項(xiang)目(mu)的(de)真正(zheng)發起人(ren)。此前發行(xing)過幾個類似項(xiang)目(mu)，發起人(ren)自己找來項(xiang)目(mu)和資(zi)(zi)金，借信(xin)(xin)托(tuo)的(de)名發行(xing)，信(xin)(xin)托(tuo)公(gong)(gong)司(si)(si)收取通道費，到期約定資(zi)(zi)金原狀返還(huan)，信(xin)(xin)托(tuo)不(bu)承擔兌付風險。但信(xin)(xin)托(tuo)公(gong)(gong)司(si)(si)不(bu)愿(yuan)意做這樣的(de)項(xiang)目(mu)了(le)，因為最(zui)終投(tou)資(zi)(zi)者認可的(de)還(huan)是(shi)信(xin)(xin)托(tuo)，一旦項(xiang)目(mu)出現兌付風險，信(xin)(xin)托(tuo)公(gong)(gong)司(si)(si)沒(mei)法控(kong)制。”

產品來源及賬戶信息待(dai)解

對于上(shang)述產品的(de)來源(yuan)，前述深圳理財公(gong)司(si)張(zhang)姓(xing)經理表示：“我們公(gong)司(si)銷售的(de)這(zhe)款產品是(shi)(shi)屬于分銷的(de)，包銷的(de)是(shi)(shi)上(shang)海(hai)的(de)一家第三方理財公(gong)司(si)。具體情況我們也不是(shi)(shi)很清楚。”

由于產品層層分(fen)銷，記者采訪到的多(duo)家第三(san)方理財公(gong)(gong)司并不清楚最上(shang)端(duan)的包銷公(gong)(gong)司到底是哪家。

李旸(yang)表示，“目前，第(di)三(san)方(fang)理(li)(li)(li)財公(gong)(gong)(gong)司獲取信托(tuo)產品的渠道主要(yao)分為(wei)包(bao)銷(xiao)和(he)分銷(xiao)兩種。包(bao)銷(xiao)是指(zhi)直接(jie)從(cong)信托(tuo)公(gong)(gong)(gong)司獲得(de)整(zheng)個項目的銷(xiao)售，這對第(di)三(san)方(fang)理(li)(li)(li)財公(gong)(gong)(gong)司的發行量和(he)發行速度(du)要(yao)求比較(jiao)高，國(guo)內(nei)像(xiang)諾亞(ya)、恒天(tian)這樣的大型第(di)三(san)方(fang)理(li)(li)(li)財公(gong)(gong)(gong)司包(bao)銷(xiao)產品比較(jiao)多，而大多數的第(di)三(san)方(fang)理(li)(li)(li)財公(gong)(gong)(gong)司只能(neng)采取層(ceng)層(ceng)分銷(xiao)模(mo)式。”

盡(jin)管“99號文”細則明確指出(chu)，禁止信托(tuo)(tuo)公(gong)司委(wei)托(tuo)(tuo)非(fei)金(jin)融(rong)(rong)機(ji)構推(tui)介信托(tuo)(tuo)計劃(hua)(hua)，禁止委(wei)托(tuo)(tuo)非(fei)金(jin)融(rong)(rong)機(ji)構以(yi)提供咨詢、顧問、居(ju)間等方式直接(jie)或(huo)間接(jie)推(tui)介信托(tuo)(tuo)計劃(hua)(hua)，但由于市場的(de)需求(qiu)與(yu)監(jian)管的(de)缺(que)失，導致(zhi)第三方理財公(gong)司仍(reng)頂風作案(an)。

“信(xin)(xin)托公(gong)(gong)司委(wei)托第三(san)方理(li)財公(gong)(gong)司代銷(xiao)確實存在風險(xian)隱(yin)患，并不能控制(zhi)銷(xiao)售的(de)過程(cheng)，也無法了解客(ke)(ke)戶的(de)真實信(xin)(xin)息。如果第三(san)方理(li)財公(gong)(gong)司假借信(xin)(xin)托公(gong)(gong)司名義非法募(mu)集資金(jin)，這(zhe)會給客(ke)(ke)戶和(he)信(xin)(xin)托公(gong)(gong)司帶來難于估計的(de)損失。”上(shang)述資深(shen)人士表示。

前(qian)述張姓理財經理也表示(shi)：“此(ci)款產(chan)品在之前(qian)的(de)銷售過程中(zhong)是有(you)合同和(he)說明(ming)書(shu)的(de)，但(dan)是資金(jin)賬戶并(bing)非(fei)中(zhong)糧信托的(de)專用資金(jin)賬戶。這款產(chan)品目前(qian)處于預約狀態(tai)，要(yao)端午節(jie)后才(cai)能接受打(da)款，具體賬戶信息要(yao)（端午）節(jie)后才(cai)能知道。”