中國河(he)北科技大(da)學的(de)韓春雨(yu)團隊發(fa)表的(de)有關一(yi)種新基(ji)因編輯技術的(de)論(lun)文(wen)幾個(ge)月來(lai)在國內外引起(qi)巨大(da)爭議。英國《自然》雜志(zhi)網站(zhan)２３日(ri)刊載的(de)一(yi)篇新聞報道援引韓春雨(yu)的(de)話(hua)說，他已發(fa)現一(yi)個(ge)不(bu)容易引起(qi)注意(yi)的(de)問題，這或許能解釋為什么別人(ren)很難重復(fu)他在論(lun)文(wen)中描述的(de)實驗。

韓春雨(yu)團隊今年５月在(zai)全球著名學術(shu)(shu)刊(kan)物(wu)《自然(ran)》的(de)子刊(kan)《自然(ran)·生物(wu)技(ji)術(shu)(shu)》上(shang)報告說，他們發明了一(yi)(yi)種新的(de)基(ji)因編(bian)(bian)輯技(ji)術(shu)(shu)ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ。根據論(lun)(lun)文(wen)，與當(dang)前基(ji)因編(bian)(bian)輯領域內的(de)主流技(ji)術(shu)(shu)ＣＲＩＳＰＲ－Ｃａｓ９相比(bi)，ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ技(ji)術(shu)(shu)在(zai)一(yi)(yi)些方面具有優(you)勢。但隨后中(zhong)國以及國外都有學者公開表示(shi)，無法重復論(lun)(lun)文(wen)中(zhong)描述的(de)實驗。這項研究成果遭到多(duo)方質疑。

《自(zi)(zi)然》的(de)這篇新聞報道引(yin)述韓春雨(yu)的(de)話說，他(ta)(ta)現(xian)在已發現(xian)一個不容易引(yin)起注意的(de)問題，或許能解釋為什么別人很難重復(fu)他(ta)(ta)在論文(wen)中描述的(de)實驗，他(ta)(ta)目前正(zheng)在進行實驗來(lai)進一步(bu)確(que)認，有了結果后他(ta)(ta)會(hui)把數據(ju)以及相關資料公布出來(lai)。他(ta)(ta)告訴《自(zi)(zi)然》，自(zi)(zi)己還需要一點時間。

這(zhe)篇報道(dao)還(huan)提到，此前有一些(xie)科學家(jia)接受該雜志采訪(fang)時曾表示能(neng)夠利(li)用(yong)韓(han)春雨(yu)團隊在論文中(zhong)(zhong)描述(shu)的實(shi)驗方法獲(huo)得初步結(jie)果，但(dan)其中(zhong)(zhong)一位科學家(jia)的最新說法是，相關數據讓(rang)人困惑，現在無法得出結(jie)論。《自(zi)然》說，這(zhe)些(xie)科學家(jia)都不愿透露自(zi)己(ji)的身(shen)份，以免被卷入爭議(yi)中(zhong)(zhong)。

韓春雨此前接受媒體采訪時曾表示(shi)，自(zi)己(ji)的(de)論文(wen)是真實的(de)，他(ta)自(zi)己(ji)曾多(duo)次重復(fu)實驗，但質疑(yi)聲仍不斷(duan)出現。不過，相關(guan)討論近來已從輿論關(guan)注走入正規的(de)學術(shu)軌道。

１１月１１日(ri)，中國南通(tong)大(da)學等(deng)機構研(yan)究(jiu)(jiu)人員(yuan)在《自(zi)然》雜志子(zi)刊《細胞研(yan)究(jiu)(jiu)》上(shang)發(fa)表論文報告說(shuo)，在斑馬(ma)魚模型上(shang)發(fa)現ＮｇＡｇｏ技術(shu)可以做到“敲(qiao)低”基(ji)因(yin)，但(dan)沒有發(fa)現這項(xiang)技術(shu)有“編輯”基(ji)因(yin)的(de)功能。研(yan)究(jiu)(jiu)人員(yuan)說(shuo)，由于研(yan)究(jiu)(jiu)對象不(bu)(bu)同，這項(xiang)研(yan)究(jiu)(jiu)“并不(bu)(bu)能支持或者反駁此前(qian)韓春雨的(de)實驗結果”。

１１月１５日，國(guo)(guo)際學(xue)術期刊(kan)《蛋白質(zhi)與細胞》在(zai)線發表(biao)了一(yi)篇(pian)題為(wei)《關于(yu)ＮｇＡｇｏ的(de)疑(yi)問》的(de)文章(zhang)，由國(guo)(guo)內外多家實(shi)(shi)驗室的(de)科學(xue)家聯合(he)署(shu)名，文章(zhang)對韓(han)春雨團(tuan)隊在(zai)論文中(zhong)描(miao)述的(de)實(shi)(shi)驗結果(guo)提出質(zhi)疑(yi)，表(biao)示無法重復其實(shi)(shi)驗。同時，作者們也呼吁韓(han)春雨團(tuan)隊盡(jin)快澄清其中(zhong)的(de)疑(yi)點，提供更詳細的(de)實(shi)(shi)驗資料。

《自(zi)然(ran)(ran)》雜志(zhi)網站(zhan)的(de)報(bao)道提到(dao)，《自(zi)然(ran)(ran)·生(sheng)物技術(shu)》編(bian)(bian)輯(ji)(ji)部(bu)現在仍在調查(cha)這一事(shi)件。《自(zi)然(ran)(ran)·生(sheng)物技術(shu)》編(bian)(bian)輯(ji)(ji)部(bu)８月初曾發布聲明稱，鑒于韓春雨論文引發的(de)巨大爭議，將按照既(ji)定流程(cheng)來(lai)調查(cha)此事(shi)。這篇新聞報(bao)道中也說，《自(zi)然(ran)(ran)》的(de)新聞團隊與《自(zi)然(ran)(ran)·生(sheng)物技術(shu)》編(bian)(bian)輯(ji)(ji)部(bu)是相互獨立運作的(de)兩(liang)個(ge)團隊。（記者張家偉）