圖片來源：攝圖網

遭遇霧(wu)霾天氣的時候，很多人都(dou)會(hui)戴(dai)上(shang)防霾口罩。但是(shi)，市場上(shang)的口罩五(wu)花(hua)八門(men)，到底能不能有效防護(hu)呢？

最近，國家市場監督管(guan)理總局發布(bu)的抽查(cha)結果顯(xian)示，有將近5成(cheng)的日常防護型(xing)口罩(zhao)被判(pan)定(ding)不(bu)合格(ge)。

近五成日常防護型口罩不合格

日常防護型口罩是在多種(zhong)空氣(qi)污(wu)染情(qing)況下，過(guo)濾PM2.5、油煙、花粉(fen)、汽(qi)車尾氣(qi)等(deng)細小顆粒(li)物的防護產品(pin)。

國家(jia)市場監(jian)督(du)管(guan)理總局最新發布的(de)日常(chang)防護(hu)型口罩抽查結果顯(xian)示，總共25批次(ci)產品當中，12批次(ci)不合格，不合格產品檢出率高達48%。

江蘇省特(te)種安全防(fang)護(hu)產(chan)品質檢中心主任(ren)錢輝(hui)：確實讓(rang)人感到有(you)點意外，有(you)的產(chan)品竟(jing)然(ran)連最基本的防(fang)護(hu)要(yao)求都沒(mei)達到，過濾效率、防(fang)護(hu)效果，只有(you)百分之(zhi)二十幾，這樣的口(kou)罩(zhao)防(fang)護(hu)效果幾乎等于零。

檢測表明，在整個不(bu)合格的12批(pi)(pi)次中，有10批(pi)(pi)次日(ri)常防護型口罩因為過濾(lv)效(xiao)(xiao)率(lv)或(huo)防護效(xiao)(xiao)果被判定(ding)為不(bu)合格。

過(guo)濾(lv)效率是體現口罩過(guo)濾(lv)材(cai)料濾(lv)除細小(xiao)顆粒物能力的重(zhong)要指(zhi)標。根據(ju)2016年11月實施(shi)的《日常防護型口罩技術(shu)規范》，過(guo)濾(lv)效率的最(zui)低要求也(ye)要達到80%。

江蘇省特種(zhong)安全防護產(chan)品質檢中(zhong)心檢驗(yan)員(yuan)蔡燕文：這款(kuan)口罩(zhao)測(ce)下來(lai)的結果是26.9%，跟標準相(xiang)差了將近53%，說(shuo)明這款(kuan)口罩(zhao)阻隔顆粒物的能力極差。

根據相(xiang)關標準，口罩的防護效果分為ABCD四個等級(ji)，其(qi)對應的防護能力分別為：90%、85%、75%和(he)65%，不(bu)同(tong)的等級(ji)適用于不(bu)同(tong)程度的污染環境。

江蘇省特種安全防護產品質檢中心(xin)項目主(zhu)管(guan)姚(yao)永偉(wei)：這(zhe)(zhe)款口罩的企業明(ming)示(shi)為A級(ji)，但是經(jing)過檢測，它的防護效果是D級(ji)。消費者以(yi)為這(zhe)(zhe)款口罩可以(yi)在(zai)嚴重污(wu)(wu)染程度下(xia)使用(yong)，但是經(jing)檢測，其實這(zhe)(zhe)款口罩就只能在(zai)中度污(wu)(wu)染環境(jing)以(yi)下(xia)使用(yong)。

執行標準混亂 防霾性能優劣不一

本次(ci)抽檢(jian)的(de)這些防護口(kou)(kou)罩，全都(dou)是(shi)標(biao)注著執行《日常(chang)防護型口(kou)(kou)罩技術規范(fan)》的(de)產品(pin)。事實(shi)上，市場中還存在(zai)大(da)量什么標(biao)準(zhun)都(dou)不(bu)標(biao)注的(de)口(kou)(kou)罩，這些產品(pin)的(de)質量又會怎么樣(yang)呢(ni)？

記者在北京(jing)、河北等地的(de)部(bu)分(fen)藥店、商場(chang)、超(chao)市看到，各種各樣(yang)的(de)日常防(fang)護(hu)(hu)型口罩(zhao)令人眼花(hua)繚(liao)亂(luan)，專(zhuan)業(ye)防(fang)護(hu)(hu)霧霾、防(fang)PM2.5，口罩(zhao)外包裝上的(de)這種字樣(yang)也特別醒(xing)目。從5、6毛(mao)錢(qian)(qian)的(de)口罩(zhao)，到30多塊錢(qian)(qian)的(de)產品(pin)，都宣稱(cheng)具有防(fang)護(hu)(hu)PM2.5的(de)效果。

日常防護型口(kou)罩經營者：因為這都是械字號的(de)，能達(da)到國家防霧霾的(de)標準。

記者發現，這些口罩產(chan)品包裝上，印制的(de)參考執行(xing)標準名(ming)稱各不相同，有(you)的(de)是衛(wei)生標準，有(you)的(de)是企業(ye)標準，有(you)的(de)干脆沒(mei)有(you)標明(ming)任(ren)何標準編(bian)號，也沒(mei)有(you)標明(ming)防護(hu)等(deng)級，但是都以(yi)防霧霾口罩的(de)名(ming)義在銷售。

記者：戴上(shang)之后可能很(hen)寬松？

日常(chang)防護型口罩經營者：也還行。

記者：怎么防霧霾？肯定有縫隙(xi)。

日常防護型口罩經營(ying)者：可是(shi)你呼(hu)吸的時候(hou)，是(shi)呼(hu)吸在這塊，不可能進到這里，你向前走的時候(hou)，風(feng)是(shi)這樣，已經把阻力給推開(kai)了。

記者(zhe)：意思是，風可(ke)以讓口罩貼到(dao)臉上？

日常(chang)防(fang)護型口罩(zhao)經營者：對，是這樣子的(de)。

記者隨(sui)機購買(mai)了6款口(kou)罩，在(zai)江(jiang)蘇省特(te)種安全(quan)防護(hu)產品質檢中心(xin)進行了過濾(lv)(lv)效(xiao)率和防護(hu)效(xiao)果(guo)兩個性能(neng)的檢測。結果(guo)顯示，其中沒有標(biao)明任何執行標(biao)準(zhun)的3款口(kou)罩，以及1款執行衛生標(biao)準(zhun)的產品，過濾(lv)(lv)效(xiao)率大(da)多在(zai)30%或40%左右，防護(hu)效(xiao)果(guo)也大(da)多在(zai)30%到60%之間。

而按照(zhao)《日(ri)常(chang)防(fang)護型(xing)口罩技術規范》標(biao)準來(lai)衡(heng)量，即使是最低的D級產品都要求有(you)65%的防(fang)護效(xiao)(xiao)果。這樣的結果意味(wei)著，這4款(kuan)口罩產品在中度及以下污染環境下，都難(nan)以起到有(you)效(xiao)(xiao)的防(fang)護效(xiao)(xiao)果，更別說在重度霧霾污染環境下使用了。

追求利潤 低價原料造出低質產品

記者(zhe)發現，近(jin)三年(nian)日常防護型口罩的(de)監督抽查結果(guo)表明，過濾效率和(he)防護效果(guo)這兩個核心指標，一直都(dou)不合(he)格(ge)。

記者(zhe)發現，日(ri)常(chang)防護(hu)(hu)型(xing)口(kou)(kou)罩的(de)構造極其簡單，只有濾布(bu)、鼻(bi)夾金屬條和(he)口(kou)(kou)罩帶這幾個部件。但是檢測工程師告訴記者(zhe)，這些部件正(zheng)是日(ri)常(chang)防護(hu)(hu)型(xing)口(kou)(kou)罩質(zhi)量優劣不一的(de)重要(yao)因素。比如濾材，目前日(ri)常(chang)防護(hu)(hu)型(xing)口(kou)(kou)罩所使(shi)用(yong)的(de)主要(yao)是熔噴布(bu)，但是這種濾材存在不同(tong)(tong)的(de)價格，從而帶來了不同(tong)(tong)的(de)質(zhi)量。

江蘇(su)省特(te)種(zhong)安(an)全防(fang)護產品質檢中(zhong)心主任錢(qian)輝(hui)：好(hao)一(yi)點(dian)的(de)熔(rong)噴(pen)布(bu)，一(yi)噸(dun)都要達到(dao)3萬到(dao)6萬元，這樣(yang)的(de)熔(rong)噴(pen)布(bu)做出來(lai)的(de)口罩，它的(de)防(fang)護效果基本能達到(dao)B級以上(shang)，有的(de)企業為了片面(mian)追求利(li)潤，會買1到(dao)2萬元的(de)熔(rong)噴(pen)布(bu)，這樣(yang)的(de)口罩，防(fang)護效果就會很差。

專(zhuan)家告訴記(ji)者(zhe)，一(yi)噸(dun)熔(rong)(rong)噴(pen)布可以(yi)制作30萬(wan)(wan)只(zhi)(zhi)口罩，而1、2萬(wan)(wan)塊錢(qian)一(yi)噸(dun)的熔(rong)(rong)噴(pen)布和3萬(wan)(wan)塊錢(qian)一(yi)噸(dun)的熔(rong)(rong)噴(pen)布相(xiang)比，一(yi)只(zhi)(zhi)口罩成本相(xiang)差(cha)5分錢(qian)左右。一(yi)些企業(ye)正是因(yin)為這樣的利潤空間，選擇了便宜的濾材導致了口罩的過濾效率不過關(guan)。

而在(zai)口罩鼻(bi)夾金屬(shu)條這個小小的(de)(de)部件上，也同樣存在(zai)著不同材質和價格的(de)(de)選(xuan)擇(ze)，最好的(de)(de)全塑材質的(de)(de)一根金屬(shu)條，不過(guo)才1分錢(qian)的(de)(de)成本，即使是這樣，有些企業也寧愿放棄，轉而選(xuan)擇(ze)更便宜的(de)(de)材料生產，甚至使用劣質的(de)(de)回料生產制作。

同時，《日常防(fang)護型(xing)口罩技術規范》標準實施僅僅一年多，而且還不(bu)是強制(zhi)性(xing)標準，導致目前市場(chang)上(shang)的(de)日常防(fang)護型(xing)口罩，執行的(de)標準五花八(ba)門，產品質量也良莠(you)不(bu)齊。

來源：央視財經(ID：cctvyscj)