每(mei)經(jing)記者｜曾子(zi)建    每(mei)經(jing)編輯｜趙云    

投基Z世代，Z哥最實在。

不到30個(ge)字(zi)，就能讓2000億市值的鋰業巨頭跌停？今(jin)天，徐翔妻子應瑩的“股(gu)評”殺傷力巨大(da)。

“個人認為：002466天齊鋰業戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估。”

此話(hua)一出，鋰(li)業(ye)板塊全(quan)線(xian)潰(kui)敗(bai)，天齊鋰(li)業(ye)閃崩跌(die)停，贛鋒鋰(li)業(ye)、融捷股份、盛新(xin)鋰(li)能、中礦資源(yuan)等紛紛躺(tang)槍大跌(die)。就連整個大盤，今(jin)天都跌(die)得慘(can)。

不(bu)可否認，作為徐翔的妻(qi)子，應瑩已經被部(bu)分人(ren)看成了“總舵主”的代言人(ren)，她的微(wei)博發言，在市場(chang)上(shang)已具備(bei)足夠的影響力。

而在這樣一個熱點事(shi)件面前，今天Z哥想要(yao)從普通投資(zi)者(zhe)的角度出發，討論一下——應瑩“股評”里(li)的話，我(wo)們(men)散戶到底要(yao)不要(yao)聽？

Z哥是今天(tian)早上起來刷(shua)到應瑩微博的，當時預感就不太(tai)好，唱空大天(tian)齊，怕是要大跌。

該微博一共四段話，前面三(san)段話沒有(you)(you)太(tai)高的(de)養分，相(xiang)信所有(you)(you)看了的(de)人也不會有(you)(you)太(tai)多感受。

關鍵是(shi)第四句話，對市(shi)場大(da)熱門天(tian)齊鋰業進(jin)行了點(dian)評，而且是(shi)直接的唱(chang)空。

果不其(qi)然，開(kai)盤(pan)后(hou)天齊鋰(li)業(ye)直奔跌(die)停板，還帶動(dong)其(qi)他同板塊個股(gu)集體大(da)跌(die)。

說實(shi)話(hua)，我覺得(de)這件事確實(shi)有(you)太多值得(de)探討的地方。

第一，為什么應瑩看空天齊鋰業的觀點，會有如此大的殺傷力？

如果(guo)換做是其(qi)他(ta)任(ren)何一(yi)位分(fen)析(xi)師，此時發(fa)布一(yi)個(ge)看空天齊的言論(lun)，就算是發(fa)布上百頁的看空研究報告，可(ke)能都不會有(you)今(jin)天的效(xiao)果(guo)。但(dan)是，應(ying)瑩18個(ge)字的點評(ping)，沒有(you)任(ren)何論(lun)據支撐(cheng)，卻起到了效(xiao)果(guo)。

很明顯，就(jiu)因為應瑩是(shi)徐翔(xiang)的妻子(zi)。盡管，她還在和徐翔(xiang)打離婚官(guan)司，但是(shi)，只要應瑩的微博認證還是(shi)“徐翔(xiang)妻子(zi)”，她的影響(xiang)力就(jiu)足夠了(le)。

看(kan)看(kan)微博(bo)下面的(de)(de)1000多(duo)條粉絲(si)評(ping)論就知道，不少(shao)(shao)人把應瑩的(de)(de)話，當成了徐翔(xiang)的(de)(de)看(kan)法。這些(xie)留言(yan)的(de)(de)，不知道有(you)多(duo)少(shao)(shao)是(shi)散戶，有(you)多(duo)少(shao)(shao)是(shi)托，有(you)多(duo)少(shao)(shao)是(shi)不明真(zhen)相(xiang)的(de)(de)吃瓜群眾(zhong)。

其實(shi)，關于(yu)應瑩的微博(bo)(bo)認(ren)證，我覺得(de)也很有意(yi)思。就算法律上你(ni)(ni)(ni)還是(shi)徐翔(xiang)的妻子，但(dan)你(ni)(ni)(ni)們還在打(da)離婚官司(si)，是(shi)吧。這(zhe)種(zhong)關系，有必要搞個(ge)(ge)這(zhe)種(zhong)“認(ren)證”嗎(ma)？搞個(ge)(ge)這(zhe)樣的認(ren)證，無非是(shi)想讓別人知道，你(ni)(ni)(ni)是(shi)徐翔(xiang)的老婆，如果(guo)沒(mei)有這(zhe)個(ge)(ge)認(ren)證，可能微博(bo)(bo)的話，也沒(mei)多少(shao)人相信，是(shi)吧。但(dan)是(shi)，只要你(ni)(ni)(ni)披上了這(zhe)件外套(tao)，影響力就來了。

股市(shi)上，最需要的就(jiu)是影(ying)響(xiang)力。說白了(le)就(jiu)是靠著觀點的傳(chuan)播，影(ying)響(xiang)投資者的行為。

第二，今天有不少人質疑，應瑩到底有沒有投資咨詢資格？如果沒有的話，是不是不該發表個股點評？

我(wo)個人(ren)倒(dao)是覺得，也沒(mei)有(you)太大的(de)(de)(de)(de)(de)必要糾結于此。每個人(ren)都可以有(you)對(dui)(dui)市場的(de)(de)(de)(de)(de)看(kan)(kan)法(fa)，對(dui)(dui)行(xing)業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)看(kan)(kan)法(fa)，甚(shen)至是對(dui)(dui)公司的(de)(de)(de)(de)(de)看(kan)(kan)法(fa)，通(tong)過微(wei)博發(fa)出(chu)來(lai)(lai)，這本(ben)身也沒(mei)有(you)太大的(de)(de)(de)(de)(de)問題。微(wei)博的(de)(de)(de)(de)(de)存(cun)在，本(ben)身就是供大家發(fa)聲的(de)(de)(de)(de)(de)平臺。至于她說的(de)(de)(de)(de)(de)話是否違(wei)法(fa)違(wei)規，自然有(you)監管機構來(lai)(lai)認定。

至于投資(zi)咨詢資(zi)格(ge)，有(you)(you)(you)資(zi)格(ge)的人，不一(yi)定有(you)(you)(you)水平，他們的觀點也(ye)不一(yi)定就有(you)(you)(you)太大(da)價值。

沒有資格的(de)(de)市場人士，只要有足夠(gou)高的(de)(de)水平，他們的(de)(de)觀點，同樣有參考價值。

關(guan)鍵一點(dian)，對(dui)于(yu)普(pu)通投資者而言，要懂得如(ru)何(he)去判斷(duan)別人的觀點(dian)，要懂得取舍，不能人云亦云，指望僅(jin)僅(jin)依靠他人的觀點(dian)去賺錢。

第三，應瑩的市場點評，到底水平如何？

應瑩近(jin)期通過媒體(ti)，回應過她發布(bu)市場點評的(de)事情。她自(zi)稱，這是她自(zi)己的(de)復盤心得，每周(zhou)寫一篇，觀點來自(zi)其(qi)本(ben)人(ren)，和徐翔本(ben)人(ren)沒有關系。

如果真(zhen)的是(shi)這(zhe)樣，那么她的水平究竟如何，不(bu)能(neng)僅僅因(yin)為“徐翔(xiang)妻子”的認(ren)證來做出判斷。截止(zhi)現在，應瑩微博發布了兩篇“市場點評”，到底有沒有真(zhen)材實料，還是(shi)需要經受(shou)時間的考(kao)驗。

第一篇也(ye)談到了個(ge)股，不(bu)過看得出(chu)來(lai)，文字并不(bu)嚴(yan)謹(jin)，還有明顯的(de)錯(cuo)別字，把“分(fen)化”寫(xie)成了“風化”。

當(dang)然，也沒有必要過于糾結錯別字。應瑩說：同時(shi)，業(ye)績進入中(zhong)報(bao)披(pi)露期(qi)，比(bi)如天華(hua)超凈，川金諾(nuo)、雪(xue)天鹽業(ye)等業(ye)績超預期(qi)的公(gong)司出(chu)現明顯熱(re)點追捧。

雖然沒有明說是看(kan)好這三家(jia)公司(si)，但(dan)讀(du)者看(kan)在眼(yan)中(zhong)，這就(jiu)是在看(kan)好啊。但(dan)再看(kan)這三家(jia)公司(si)的(de)表現，應瑩(ying)微博發(fa)布當天（7月4日），基(ji)本上(shang)都見頂，而且(qie)之后跌幅都不小(xiao)。

或許有朋友要說，應(ying)瑩的(de)第一(yi)篇(pian)市場點(dian)評，可(ke)能只是試試水，不一(yi)定(ding)能夠能反(fan)應(ying)她的(de)真實水平。那么今(jin)天(tian)這(zhe)第二篇(pian)點(dian)評，足(zu)以(yi)看出其功力了吧，天(tian)齊(qi)鋰(li)業(ye)不是跌停了嗎？

Z哥(ge)覺得，天(tian)齊鋰業前期(qi)漲幅巨大，4月27日以(yi)來最大漲幅高(gao)達155.9%，整個賽道本身已經有(you)些(xie)過熱。此時此刻，對該(gai)股提示風險，判斷“價(jia)格(ge)已高(gao)估”，這確實是一種比(bi)較聰明(ming)的做法，確實比(bi)繼續發布看多的觀點(dian)要合適些(xie)。

但是(shi)，我(wo)更愿意認為，今天(tian)的(de)跌停，更重要的(de)還是(shi)借助了“徐翔妻子”這個身(shen)份(fen)的(de)影(ying)響(xiang)(xiang)力，或者(zhe)說徐翔的(de)影(ying)響(xiang)(xiang)力，給天(tian)齊(qi)鋰業的(de)股價(jia)帶來了放大(da)的(de)利空效果。盤中，天(tian)齊(qi)鋰業也回應稱(cheng)：提醒投(tou)資(zi)者(zhe)理性看待市場(chang)評論，注(zhu)意投(tou)資(zi)風(feng)險、公司目前經營一切正常。

當然，對于吃瓜群眾而言(yan)，大家可能(neng)更愿意相信，應(ying)瑩的(de)微博(bo)就是(shi)傳達徐翔的(de)觀點(dian)（盡管應(ying)瑩本人(ren)否認），那么徐翔的(de)觀點(dian)是(shi)否還(huan)真的(de)具有極高(gao)的(de)水平和參考價(jia)值(zhi)？

這也(ye)是值(zhi)得探討的話題。

徐翔過(guo)去確實在私募圈樹立(li)過(guo)較高的(de)“江(jiang)湖(hu)地位(wei)”，但他(ta)真的(de)對(dui)鋰(li)礦、對(dui)鋰(li)電池(chi)、對(dui)新能(neng)源車(che)的(de)投資(zi)價值有足夠深入的(de)研究嗎？

公開(kai)信(xin)息顯(xian)示，徐(xu)翔2015年11月被公安機關采取刑(xing)事強(qiang)制措施，直到去(qu)年7月才出獄。可以毫不夸(kua)張的說，這幾年來(lai)，徐(xu)翔錯(cuo)過了新能源賽道發展的最黃金的時代。如果(guo)看(kan)空天齊鋰(li)業是徐(xu)翔的看(kan)法(fa)，那么到底是否真的經過了深(shen)入的研(yan)究？

所以，天齊鋰業的回應還是比(bi)較有(you)水(shui)平，希望投(tou)資(zi)者(zhe)理性看待(dai)市場評(ping)論。

圖片

最后(hou)我想說的(de)是，股票市(shi)(shi)場(chang)，是一(yi)個充(chong)滿各(ge)種情緒(xu)化行為的(de)地方，不(bu)可能每一(yi)位(wei)市(shi)(shi)場(chang)參與(yu)者(zhe)都能做到(dao)足夠的(de)理性，普通(tong)投資(zi)者(zhe)更(geng)是如(ru)此。跟風交易(yi)，情緒(xu)化投資(zi)，更(geng)是普通(tong)散戶的(de)典型特征(zheng)(zheng)和弱點。而正(zheng)(zheng)是這一(yi)特征(zheng)(zheng)，往(wang)往(wang)會被一(yi)些資(zi)本市(shi)(shi)場(chang)的(de)“大鱷(e)”所(suo)利(li)用，也(ye)正(zheng)(zheng)因為如(ru)此，才有(you)了(le)“割韭菜”一(yi)說。

我不是(shi)很理解(jie)，為什么時至今日(ri)，還有(you)那(nei)么多人會把徐翔看做(zuo)是(shi)市(shi)場“總舵主”，他難道(dao)真的(de)給我們的(de)資(zi)本市(shi)場做(zuo)出(chu)過(guo)巨(ju)大貢(gong)獻嗎？

徐(xu)翔為什么入(ru)獄？官(guan)方(fang)早已有定論——“從事內幕(mu)交易，操(cao)縱股票價格”，而且“終身禁入(ru)”。試問，如此“總舵主”的(de)話(hua)，普通投(tou)資者真(zhen)的(de)還(huan)要去(qu)聽，去(qu)信嗎？

不(bu)可(ke)否認，他人的(de)觀點有(you)對，也有(you)錯，我們可(ke)以理性可(ke)觀、辯(bian)證的(de)去(qu)吸(xi)收(shou)，取其精華去(qu)其糟粕，這沒(mei)有(you)問題。但是再(zai)好(hao)好(hao)想(xiang)(xiang)想(xiang)(xiang)，過去(qu)的(de)徐翔，真的(de)幫(bang)普通(tong)散戶賺過錢(qian)嗎？過去(qu)的(de)徐翔，他真的(de)是想(xiang)(xiang)要(yao)幫(bang)散戶賺錢(qian)嗎？

想(xiang)清(qing)(qing)楚(chu)這些(xie)問題，我(wo)們(men)或許(xu)也就清(qing)(qing)楚(chu)了，徐翔(xiang)妻子的“股(gu)評”，我(wo)們(men)到底要不要聽。

（風(feng)險提示：權(quan)益基金(jin)屬于高風(feng)險品種，投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)需謹慎。本(ben)資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)不(bu)(bu)(bu)作(zuo)為任(ren)(ren)何(he)法律(lv)文件，資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)中的(de)(de)(de)(de)(de)所(suo)有信(xin)息或(huo)所(suo)表達意見(jian)不(bu)(bu)(bu)構(gou)成(cheng)(cheng)投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)、法律(lv)、會計或(huo)稅務的(de)(de)(de)(de)(de)最終操(cao)作(zuo)建議(yi)， 本(ben)人(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)(bu)就資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)中的(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong)對最終操(cao)作(zuo)建議(yi)做(zuo)出任(ren)(ren)何(he)擔保。在任(ren)(ren)何(he)情(qing)況(kuang)下，本(ben)人(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)(bu)對任(ren)(ren)何(he)人(ren)(ren)(ren)因使用(yong)本(ben)資(zi)(zi)(zi)(zi)料(liao)中的(de)(de)(de)(de)(de)任(ren)(ren)何(he)內容(rong)所(suo)引致的(de)(de)(de)(de)(de)任(ren)(ren)何(he)損失負任(ren)(ren)何(he)責任(ren)(ren)。我國(guo)基金(jin)運(yun)作(zuo)時間較(jiao)短(duan)，不(bu)(bu)(bu)能反(fan)映(ying)股市(shi)發(fa)展的(de)(de)(de)(de)(de)所(suo)有階段。定投(tou)(tou)(tou)過(guo)往業績不(bu)(bu)(bu)代表未來(lai)表現(xian)，投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)人(ren)(ren)(ren)應當充分(fen)了解基金(jin)定期(qi)定額投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)和(he)零存整取等儲(chu)蓄方式的(de)(de)(de)(de)(de)區別。定期(qi)定額投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)是(shi)引導(dao)投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)人(ren)(ren)(ren)進行長期(qi)投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)、平均投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)成(cheng)(cheng)本(ben)的(de)(de)(de)(de)(de)一種簡單易行的(de)(de)(de)(de)(de)投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)方式。但是(shi)定期(qi)定額投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)并不(bu)(bu)(bu)能規避基金(jin)投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)所(suo)固有的(de)(de)(de)(de)(de)風(feng)險，不(bu)(bu)(bu)能保證投(tou)(tou)(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)人(ren)(ren)(ren)獲得收益，也(ye)不(bu)(bu)(bu)是(shi)替代儲(chu)蓄的(de)(de)(de)(de)(de)等效理財方式。

投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)者(zhe)在投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)之前，請仔(zi)細閱讀基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)的(de)(de)《基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)合同(tong)》、《招募說明書》等(deng)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)法律文件(jian)，全面認識基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)的(de)(de)風險(xian)(xian)(xian)收益(yi)特征和產(chan)品特性，充分(fen)考(kao)慮自身的(de)(de)風險(xian)(xian)(xian)承受能力，在了解產(chan)品或者(zhe)服務情況、聽取適(shi)當性意見(jian)的(de)(de)基(ji)(ji)(ji)礎上，理(li)性判斷市(shi)場，根據自身的(de)(de)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)目標、期限、投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)經(jing)驗、資(zi)產(chan)狀況等(deng)因素(su)謹(jin)慎(shen)做出投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)決策(ce)，獨立承擔投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)風險(xian)(xian)(xian)。市(shi)場有風險(xian)(xian)(xian)，入市(shi)需謹(jin)慎(shen)。基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)管理(li)人(ren)提(ti)醒(xing)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)者(zhe)基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)的(de)(de)“買者(zhe)自負(fu)”原則，在投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)者(zhe)做出投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)決策(ce)后，基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)運營狀況、基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)份額上市(shi)交易價格波(bo)動與基(ji)(ji)(ji)金(jin)(jin)凈(jing)值(zhi)變化引致(zhi)的(de)(de)投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)風險(xian)(xian)(xian)，由投(tou)(tou)(tou)(tou)資(zi)者(zhe)自行負(fu)責。）

封面圖片來源：每經記者(zhe) 彭斐 攝