男欢女爱销魂蚀骨免费阅读,性欧美丰满熟妇XXXX性久久久,适合单身男人看的影片,www天堂无人区在线观看,悟空影视免费高清

每日經濟新聞
今日報紙

每經網首頁 > 今日報紙 > 正文

每經熱評丨債券承銷費率再創新低 “價格戰”也要有底線

每日經濟(ji)新聞 2022-09-28 22:57:26

每經特約評(ping)論員 曹中銘

沒有最低,只有更低。日前(qian),廣(guang)(guang)發(fa)(fa)銀(yin)行(xing)公示了(le)260億元(yuan)金融(rong)債的6家(jia)中選(xuan)候(hou)選(xuan)主承銷商(shang)名單及服(fu)(fu)務(wu)費(fei)率(lv)情(qing)況。6家(jia)主承銷商(shang)分別是中信、國泰君安、廣(guang)(guang)發(fa)(fa)、光大、中銀(yin)國際等(deng)5家(jia)券商(shang)和招行(xing)廣(guang)(guang)州分行(xing),其服(fu)(fu)務(wu)費(fei)率(lv)在0.000046%至0.0002%之(zhi)(zhi)(zhi)間。按此測(ce)算,這(zhe)些承銷商(shang)可獲得的服(fu)(fu)務(wu)費(fei)用也才1.196萬元(yuan)至2.6萬元(yuan)之(zhi)(zhi)(zhi)間。低于千萬分之(zhi)(zhi)(zhi)五(wu)的服(fu)(fu)務(wu)費(fei)率(lv),也創出新低。

雖(sui)然1‰的(de)(de)債券(quan)(quan)服(fu)(fu)務費(fei)率(lv)此前是(shi)慣例,但券(quan)(quan)商投行在(zai)債券(quan)(quan)承(cheng)銷(xiao)上(shang)的(de)(de)“價格(ge)戰”早已打響。2019年(nian)中信(xin)證券(quan)(quan)與中金公(gong)司承(cheng)銷(xiao)中國核(he)電78億(yi)(yi)元(yuan)可轉債的(de)(de)服(fu)(fu)務費(fei)率(lv)尚在(zai)萬(wan)(wan)分(fen)(fen)之三,但近幾年(nian)來,券(quan)(quan)商承(cheng)銷(xiao)債券(quan)(quan)的(de)(de)服(fu)(fu)務費(fei)率(lv)卻越走越低,也凸顯(xian)出“價格(ge)戰”愈演(yan)愈烈。比如,去年(nian)8月份廣發銀行600億(yi)(yi)元(yuan)金融債的(de)(de)服(fu)(fu)務費(fei)率(lv)在(zai)百萬(wan)(wan)分(fen)(fen)之一至百萬(wan)(wan)分(fen)(fen)之三之間(jian)。即使是(shi)最(zui)低的(de)(de)服(fu)(fu)務費(fei)率(lv),也遠(yuan)遠(yuan)高于(yu)千萬(wan)(wan)分(fen)(fen)之五的(de)(de)水(shui)平(ping)。

金(jin)融(rong)債(zhai)服(fu)務費率(lv)持續走(zou)低,并(bing)非(fei)沒有原因(yin)。一(yi)方面,金(jin)融(rong)債(zhai)發行風險不(bu)高,由于(yu)較為搶(qiang)手,因(yin)此也容(rong)易發行。另一(yi)方面,券商(shang)在發行金(jin)融(rong)債(zhai)券時競爭(zheng)激烈(lie),如(ru)果服(fu)務費率(lv)較高,將沒有任何競爭(zheng)力(li),而出局則是大概率(lv)事件。此外,金(jin)融(rong)債(zhai)發行規(gui)模(mo)往往較大,動(dong)輒數十億元甚至是數百億元,非(fei)常有利(li)于(yu)承(cheng)銷商(shang)沖(chong)擊業(ye)務規(gui)模(mo),提升行業(ye)市場排名。而且,通過較低的服(fu)務費率(lv)中選,有利(li)于(yu)承(cheng)銷商(shang)加深與發行主體之(zhi)間的關(guan)系,為今后的合作打下基礎(chu)。

但服(fu)務費率越報越低,可能(neng)(neng)引發兩大問題。其一(yi),行(xing)(xing)業(ye)的(de)不(bu)正當競(jing)爭。券商(shang)承(cheng)銷(xiao)(xiao)債券服(fu)務費率持續走低,甚至達到低于千(qian)萬分之(zhi)五的(de)地(di)步(bu),顯然是(shi)不(bu)正常的(de),這(zhe)也是(shi)行(xing)(xing)業(ye)不(bu)正當競(jing)爭所造成的(de)結果(guo)(guo)。這(zhe)樣的(de)結果(guo)(guo),無(wu)疑值得商(shang)榷。其二,收(shou)入或難覆蓋成本(ben),券商(shang)只賺吆喝不(bu)賺錢。260億元的(de)承(cheng)銷(xiao)(xiao)項目,雖然沒有發行(xing)(xing)風險,但收(shou)取的(de)費用最高只有區(qu)區(qu)2.6萬元,券商(shang)自已投入的(de)人力、物力可能(neng)(neng)遠遠不(bu)止這(zhe)個數(shu)。而且,如果(guo)(guo)主承(cheng)銷(xiao)(xiao)商(shang)下面還(huan)有分銷(xiao)(xiao)商(shang),或者是(shi)聯合承(cheng)銷(xiao)(xiao),則虧損幾成定局。

事實上,針對(dui)債券承(cheng)銷所出(chu)現(xian)的(de)低價競爭甚至是惡意競爭問(wen)題,監(jian)管部門也出(chu)臺了(le)(le)相關的(de)規(gui)(gui)章制度。如2021年(nian)8月(yue),交易商協會發布了(le)(le)《關于(yu)進一步加強(qiang)債務(wu)(wu)融資工(gong)具承(cheng)銷報價規(gui)(gui)范的(de)通知》;同(tong)年(nian)9月(yue)份,中(zhong)證協發布了(le)(le)《證券公司公司債券業務(wu)(wu)執業能力評價辦(ban)法》;今年(nian)4月(yue)份,中(zhong)證協又對(dui)《公司債券承(cheng)銷業務(wu)(wu)規(gui)(gui)范》進行了(le)(le)修(xiu)訂。這一系列規(gui)(gui)章制度的(de)出(chu)臺或(huo)修(xiu)訂,無疑(yi)都劍(jian)指債券承(cheng)銷。

但債券(quan)承銷服(fu)務費率持續走低(di)說明,這些規章制度(du)并沒有起(qi)到很好的規范(fan)與(yu)約(yue)束(shu)作用。而且,券(quan)商(shang)這種不正當競爭行(xing)為,既(ji)傷(shang)(shang)人又傷(shang)(shang)己。從利益上講,由(you)于費率太低(di),券(quan)商(shang)獲利很少甚至會(hui)賠本。互(hu)相傷(shang)(shang)害的結果,必(bi)然對行(xing)業的發(fa)展產生負面影(ying)響。

筆(bi)者以為(wei),即使是債(zhai)券承(cheng)(cheng)銷(xiao)打(da)“價(jia)格(ge)戰”,也應(ying)該(gai)有(you)(you)底線,沒有(you)(you)最低只有(you)(you)更低的鬧劇早(zao)該(gai)結束了。基于(yu)此(ci),筆(bi)者建議,監(jian)管部(bu)門可根據債(zhai)券承(cheng)(cheng)銷(xiao)的特點、規(gui)(gui)模(mo)等,制定(ding)出服(fu)務費率(lv)的下(xia)限,突破下(xia)限即視為(wei)違規(gui)(gui),并(bing)應(ying)作出相(xiang)應(ying)的處(chu)罰。比如暫停(ting)違規(gui)(gui)券商承(cheng)(cheng)銷(xiao)債(zhai)券資格(ge)等。

從另一個角(jiao)度上講,券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)債券(quan)(quan)(quan)承銷服務費率(lv)的(de)持續走低(di),也凸顯出券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)行(xing)業競爭的(de)激烈(lie)程度。目前券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)行(xing)業最大(da)的(de)短板在(zai)于業務同質(zhi)化嚴(yan)重(zhong),這是行(xing)業一大(da)致命缺陷(xian)。今后,隨著各項業務向頭(tou)部券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)集中(zhong)(zhong),中(zhong)(zhong)小券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)的(de)競爭壓力增大(da),生存環境將更加局促,那么將可能導致某些券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)為(wei)了生存與(yu)發展(zhan)鋌而走險。因(yin)此,如何解決券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)行(xing)業同質(zhi)化問(wen)題(ti)(ti),讓中(zhong)(zhong)小券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)在(zai)激烈(lie)競爭環境中(zhong)(zhong)生存與(yu)發展(zhan),是包括頭(tou)部券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)在(zai)內的(de)所有券(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)必(bi)須思考的(de)問(wen)題(ti)(ti)。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新(xin)聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡(jing)像,違(wei)者必究(jiu)。

讀者熱線(xian):4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿(gao)酬(chou)。如(ru)您(nin)不希望作品出(chu)現在本站,可聯(lian)系我們要求撤下您(nin)的作品。 

每經特約評論員曹中銘 沒有最低,只有更低。日前,廣發銀行公示了260億元金融債的6家中選候選主承銷商名單及服務費率情況。6家主承銷商分別是中信、國泰君安、廣發、光大、中銀國際等5家券商和招行廣州分行,其服務費率在0.000046%至0.0002%之間。按此測算,這些承銷商可獲得的服務費用也才1.196萬元至2.6萬元之間。低于千萬分之五的服務費率,也創出新低。 雖然1‰的債券服務費率此前是慣例,但券商投行在債券承銷上的“價格戰”早已打響。2019年中信證券與中金公司承銷中國核電78億元可轉債的服務費率尚在萬分之三,但近幾年來,券商承銷債券的服務費率卻越走越低,也凸顯出“價格戰”愈演愈烈。比如,去年8月份廣發銀行600億元金融債的服務費率在百萬分之一至百萬分之三之間。即使是最低的服務費率,也遠遠高于千萬分之五的水平。 金融債服務費率持續走低,并非沒有原因。一方面,金融債發行風險不高,由于較為搶手,因此也容易發行。另一方面,券商在發行金融債券時競爭激烈,如果服務費率較高,將沒有任何競爭力,而出局則是大概率事件。此外,金融債發行規模往往較大,動輒數十億元甚至是數百億元,非常有利于承銷商沖擊業務規模,提升行業市場排名。而且,通過較低的服務費率中選,有利于承銷商加深與發行主體之間的關系,為今后的合作打下基礎。 但服務費率越報越低,可能引發兩大問題。其一,行業的不正當競爭。券商承銷債券服務費率持續走低,甚至達到低于千萬分之五的地步,顯然是不正常的,這也是行業不正當競爭所造成的結果。這樣的結果,無疑值得商榷。其二,收入或難覆蓋成本,券商只賺吆喝不賺錢。260億元的承銷項目,雖然沒有發行風險,但收取的費用最高只有區區2.6萬元,券商自已投入的人力、物力可能遠遠不止這個數。而且,如果主承銷商下面還有分銷商,或者是聯合承銷,則虧損幾成定局。 事實上,針對債券承銷所出現的低價競爭甚至是惡意競爭問題,監管部門也出臺了相關的規章制度。如2021年8月,交易商協會發布了《關于進一步加強債務融資工具承銷報價規范的通知》;同年9月份,中證協發布了《證券公司公司債券業務執業能力評價辦法》;今年4月份,中證協又對《公司債券承銷業務規范》進行了修訂。這一系列規章制度的出臺或修訂,無疑都劍指債券承銷。 但債券承銷服務費率持續走低說明,這些規章制度并沒有起到很好的規范與約束作用。而且,券商這種不正當競爭行為,既傷人又傷己。從利益上講,由于費率太低,券商獲利很少甚至會賠本。互相傷害的結果,必然對行業的發展產生負面影響。 筆者以為,即使是債券承銷打“價格戰”,也應該有底線,沒有最低只有更低的鬧劇早該結束了。基于此,筆者建議,監管部門可根據債券承銷的特點、規模等,制定出服務費率的下限,突破下限即視為違規,并應作出相應的處罰。比如暫停違規券商承銷債券資格等。 從另一個角度上講,券商債券承銷服務費率的持續走低,也凸顯出券商行業競爭的激烈程度。目前券商行業最大的短板在于業務同質化嚴重,這是行業一大致命缺陷。今后,隨著各項業務向頭部券商集中,中小券商的競爭壓力增大,生存環境將更加局促,那么將可能導致某些券商為了生存與發展鋌而走險。因此,如何解決券商行業同質化問題,讓中小券商在激烈競爭環境中生存與發展,是包括頭部券商在內的所有券商必須思考的問題。
債券(quan) 證券 金(jin)融(rong)債

歡迎關注每日經濟新(xin)聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0