每經編輯｜畢(bi)陸名

據央視新聞31日報道，29日，歐洲議會議員米克·華萊士在社交網絡上質疑美國駐歐盟大使拒絕就“北溪”管道遭破壞作出回應的舉動。美國駐歐盟大使馬克·吉滕斯坦日前到訪歐洲議會，有議員要求他確認美國是否參與破壞了“北溪-2”管道，但吉滕斯坦拒絕回答。

美大使拒絕回應

據(ju)央視新聞報道(dao)，去年(nian)9月，俄羅斯向(xiang)歐洲輸送天(tian)然氣(qi)的(de)“北(bei)溪-1”和“北(bei)溪-2”管道(dao)在瑞典和丹麥(mai)附近海域發(fa)生爆炸泄(xie)漏。歐洲當事幾國調查后認為(wei)管道(dao)可(ke)能遭(zao)人(ren)為(wei)破壞，俄方(fang)指責西方(fang)國家(jia)制造破壞。

29日，歐洲(zhou)議會議員(yuan)米(mi)克·華(hua)萊士在社交網絡上質疑(yi)美國駐歐盟大使拒(ju)絕就“北溪”管道遭破壞作出回應的舉動。

圖片來源：新華社

米克·華萊士發推稱，美國駐歐盟大使馬克·吉滕斯坦日前到訪歐洲議會，有議員要求他確認美國是否參與破壞了“北溪-2”管道，但吉滕斯坦拒絕回答。華萊士在推文最后質疑說：“為什么會這樣？”

事實上，“北溪”天(tian)然(ran)氣管道發生(sheng)爆炸后(hou)，美(mei)國(guo)媒體將(jiang)懷疑目標指向(xiang)俄(e)羅(luo)斯，俄(e)方斥為“愚蠢(chun)而荒唐”之言(yan)，并表示“北溪”遭破壞背后(hou)最大受益者是(shi)美(mei)國(guo)，因為后(hou)者一再(zai)打壓俄(e)羅(luo)斯天(tian)然(ran)氣在歐洲的地位，好讓(rang)歐洲購買更多美(mei)國(guo)液化天(tian)然(ran)氣。

美(mei)國負(fu)責政治事務(wu)(wu)的副國務(wu)(wu)卿(qing)紐蘭近(jin)日的一(yi)番言論引發輿論關注。本月26日，紐蘭在(zai)美(mei)國參議院外交事務(wu)(wu)委員會舉行的一(yi)個聽證會上宣稱(cheng)，她認為(wei)在(zai)得知“北溪-2”天然(ran)氣管(guan)道遭人為(wei)爆炸破壞后，“美(mei)國政府很開心”。

美國副國務卿紐蘭：得知“北溪-2”現在成了海底的一大塊金屬后，我很高興，我相信美國政府也很高興。

對此，俄(e)羅斯外交部發(fa)言(yan)人扎哈羅娃(wa)28日在社交媒(mei)體表(biao)(biao)示，紐蘭的言(yan)論(lun)是美國政(zheng)府(fu)認可對民用基礎設施(shi)進行恐怖襲擊的證據(ju)，也(ye)表(biao)(biao)明美國有著破壞(huai)全(quan)球能源安全(quan)的動機(ji)。

俄暗指瑞典隱瞞“北溪”爆炸漏氣事件調查

據(ju)新(xin)華社1月13日消息(xi)，俄羅斯外交部12日質疑瑞(rui)典等國拒(ju)絕(jue)讓俄方參與(yu)“北溪”天然氣(qi)管道泄漏事件(jian)調查，暗(an)指(zhi)瑞(rui)典隱瞞實情。

俄羅(luo)斯外交部發言人瑪麗(li)亞(ya)·扎哈羅(luo)娃(wa)當天(tian)在記者會上(shang)說(shuo)，瑞典和(he)丹麥拒絕俄方參與調(diao)查(cha)，可(ke)能(neng)是因為如果“俄方經(jing)過客觀(guan)調(diao)查(cha)”，發現(xian)“這(zhe)場(chang)破壞活動和(he)恐怖主義背后(hou)的(de)策劃者和(he)執行者”，“結(jie)論可(ke)能(neng)令（有些）人難堪”。

扎哈羅娃說，瑞典(dian)(dian)沒有與俄方分享“北溪”事件調查進展。她(ta)暗(an)示瑞典(dian)(dian)方面“有所隱瞞”。

據央視(shi)新聞去年12月23日報道，“北溪-1”和“北溪-2”管(guan)道發生爆炸(zha)后(hou)，不少西(xi)方國(guo)(guo)家將矛頭指向俄羅斯(si)。然而(er)，土(tu)耳其退役海軍少將丹尼茲·庫(ku)特(te)魯克近日在接受中(zhong)央廣播(bo)電視(shi)總臺記者采訪時表示，“北溪”天(tian)然氣管(guan)道爆炸(zha)的(de)最大嫌疑方是以美(mei)國(guo)(guo)為首的(de)一些(xie)西(xi)方國(guo)(guo)家。

土耳其退役海(hai)軍少將丹尼茲·庫(ku)特魯克(ke)：古羅馬有這(zhe)樣(yang)一句話，“誰(shui)是(shi)(shi)事件(jian)受(shou)益者(zhe)，誰(shui)就是(shi)(shi)幕后主謀”。所以(yi)從這(zhe)個角度(du)來(lai)看，我們可(ke)以(yi)看到美(mei)國(guo)已成(cheng)為(wei)管(guan)(guan)道(dao)遭到破壞的(de)(de)(de)(de)受(shou)益者(zhe)。長(chang)期以(yi)來(lai)，美(mei)國(guo)一直(zhi)聲稱歐洲(zhou)人(ren)不應(ying)使用“北溪(xi)”管(guan)(guan)道(dao)，盡管(guan)(guan)美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)這(zhe)種說法超(chao)出了自(zi)己的(de)(de)(de)(de)權限，所以(yi)我認為(wei)美(mei)國(guo)、波蘭和英國(guo)可(ke)能是(shi)(shi)這(zhe)一行(xing)動的(de)(de)(de)(de)嫌疑人(ren)。市場上原(yuan)本應(ying)該有俄羅斯“北溪(xi)”管(guan)(guan)道(dao)供應(ying)的(de)(de)(de)(de)天(tian)然氣，現(xian)在被美(mei)國(guo)液(ye)化天(tian)然氣取(qu)代。因此我認為(wei)，到底是(shi)(shi)誰(shui)（制(zhi)造了爆炸(zha)事件(jian)）是(shi)(shi)非常容易推測的(de)(de)(de)(de)。

每日經濟新(xin)聞綜合新(xin)華社、央(yang)視(shi)新(xin)聞

封面(mian)圖片來源：新華(hua)社(she)