每經編輯(ji)｜畢(bi)陸(lu)名 何小(xiao)桃    

2月16日，一條(tiao)#男子(zi)借(jie)朋友12萬借(jie)條(tiao)1小時(shi)后變白紙#的新聞詞條(tiao)登上每經熱榜前列，引發網絡高(gao)度關注(zhu)。這是怎么回事(shi)呢？

據(ju)湖北省房縣(xian)人(ren)民檢察院(yuan)(yuan)公眾號2月10日消息，日前，湖北省房縣(xian)檢察院(yuan)(yuan)成功(gong)辦理林某(mou)涉嫌虛(xu)假訴訟罪一案，為被害人(ren)挽回12萬元經濟損失。

2018年3月起，林某(mou)多(duo)次(ci)向朋(peng)友雷(lei)某(mou)借款(kuan)(kuan)(kuan)并出具了一份借條，確認借款(kuan)(kuan)(kuan)12萬元的事實。雷(lei)某(mou)多(duo)次(ci)催討欠款(kuan)(kuan)(kuan)無果，便委托妻子(zi)邢某(mou)將(jiang)林某(mou)起訴至法院。經調解(jie)，林某(mou)同意在月底前(qian)償還所有借款(kuan)(kuan)(kuan)。

為躲避(bi)債務，林某(mou)動起(qi)了“利用消字筆重(zhong)寫一張借條”的(de)歪腦筋(jin)。林某(mou)以向其父親要錢償(chang)還借款為由，先行(xing)讓邢某(mou)出具了一份收到林某(mou)12萬元的(de)收據。眼見收據到手(shou)，林某拿出(chu)事先備好的(de)(de)“消(xiao)字筆”，重新出(chu)具(ju)了一(yi)份12萬元借(jie)(jie)款(kuan)的(de)(de)借(jie)(jie)條。一(yi)個小時(shi)后，當邢某再次拿出(chu)借(jie)(jie)條時(shi)卻發現，上(shang)面的(de)(de)字跡(ji)竟然憑(ping)空消(xiao)失，這才發覺被騙了。

2022年2月，林某(mou)拿著(zhu)收(shou)據向(xiang)法院提(ti)起再(zai)審申請，邢(xing)某(mou)接到再(zai)審通知后，向(xiang)法院說明了事情原(yuan)委并立即報(bao)警。

“林(lin)某(mou)欺騙邢某(mou)出具收條，并(bing)不意味(wei)著(zhu)邢某(mou)放棄和(he)喪失債權，林(lin)某(mou)偽造證(zheng)據的行(xing)為妨害了正常司法(fa)(fa)秩序，該案(an)(an)不能(neng)認(ren)定為詐騙罪(zui)(zui)。”依托偵查(cha)監督與(yu)協作配合辦(ban)公(gong)室，承辦(ban)人第一時間提(ti)前介入(ru)此案(an)(an)，梳理(li)案(an)(an)件法(fa)(fa)律關系、犯罪(zui)(zui)目的和(he)手段，分(fen)析該案(an)(an)與(yu)詐騙罪(zui)(zui)之間的區別(bie)，建議公(gong)安(an)機關以虛假訴訟罪(zui)(zui)進行(xing)偵查(cha)取證(zheng)。

“輕罪治理的目的重(zhong)在化(hua)解矛盾糾紛(fen)，維(wei)護和恢(hui)復社(she)會秩序。”承辦檢察(cha)官緊密圍繞湖北省檢察(cha)院黨組(zu)書記、檢察(cha)長王守(shou)安關(guan)于以輕罪治理為著力(li)點提升社(she)會治理法治化(hua)水平相關(guan)論述(shu)，積極引導犯(fan)罪嫌疑人認罪悔過、償還(huan)欠(qian)款，做好(hao)案件辦理的“后半篇文章”。

了解到林某(mou)、雷(lei)某(mou)雙方案(an)(an)發前關系融洽，雷(lei)某(mou)也(ye)表示若(ruo)林某(mou)償還欠款，愿意諒解其(qi)行為(wei)。為(wei)切(qie)實幫助被(bei)害(hai)人(ren)挽回損失，實現案(an)(an)結事了人(ren)和的(de)辦(ban)案(an)(an)效果(guo)，承辦(ban)檢察官多次(ci)向林某(mou)釋(shi)法說理，引導(dao)其(qi)主動(dong)認罪認罰、償還欠款。2022年12月(yue)，林某向法(fa)院(yuan)支付了12萬元執(zhi)行(xing)款。經承辦人調解，林某向雷某表(biao)達了歉意，雷某也在(zai)收到法(fa)院(yuan)執(zhi)行(xing)款后(hou)，向林某出具(ju)了諒(liang)解書。

鑒于林(lin)(lin)某認罪態度良好且犯罪情節(jie)較(jiao)輕，承(cheng)辦檢(jian)察(cha)官在進(jin)行類案(an)參考后(hou)，依(yi)法提出相對不起訴的處(chu)理意(yi)見。日前(qian)，該(gai)院召(zhao)開檢(jian)察(cha)官聯席會(hui)以及公開聽證會(hui)對該(gai)案(an)進(jin)行討論(lun)，最終同意(yi)對林(lin)(lin)某作出相對不起訴處(chu)理。

檢察(cha)官提醒，在借據(ju)書寫、簽訂合同、票據(ju)結算等過程中，對于合同，盡可能使用電子(zi)打(da)印(yin)文(wen)稿；需(xu)要簽字和填(tian)寫票據(ju)時，自帶簽字筆；必(bi)要時加(jia)蓋印(yin)章(zhang)或按手印(yin)。

對此，網友(you)表(biao)示：“借錢就是風險(xian)，防不勝(sheng)防”、“肯(ken)借給他十二(er)萬的人，他居(ju)然坑他，格局小了。”

編輯|畢陸名 何小桃 杜波

校對|王月龍

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉(liu)國(guo)梅 攝

每日經濟新聞綜合湖北省房縣人民檢(jian)察院、網友評論