每(mei)經特約評論員(yuan) 畢(bi)舸(ge)

美(mei)國當地時(shi)間23日上午10點，TikTok首席(xi)執行官周受資(zi)出席(xi)美(mei)國國會(hui)眾(zhong)議(yi)院能源和商務(wu)委員(yuan)會(hui)聽證會(hui)，回(hui)應來自美(mei)議(yi)員(yuan)的問題(ti)。

美(mei)媒報道稱，聽證會(hui)長達(da)近(jin)6小時。在(zai)這場聽證會(hui)上出(chu)現了諸多(duo)讓人(ren)哭笑不得(de)的(de)(de)對話(hua)。比如，來自北卡(ka)羅(luo)來納州的(de)(de)共和黨(dang)議員理查德·哈(ha)德森（Richard Hudson）向周受資(zi)發問(wen)：“TikTok能(neng)(neng)接(jie)入(ru)家用(yong)WiFi（無線網(wang)絡(luo)）嗎？”“那么(me)它(ta)是否有(you)可(ke)能(neng)(neng)訪問(wen)家庭(ting)WiFi網(wang)絡(luo)上的(de)(de)其他設備？”這段對話(hua)在(zai)網(wang)上引發超5萬次轉發評論，不少網(wang)友直(zhi)呼“太尷(gan)尬了”，“美(mei)國(guo)議員能(neng)(neng)不能(neng)(neng)先(xian)了解一下WiFi的(de)(de)工(gong)作(zuo)原(yuan)理？”

這位議員的(de)(de)(de)話與其說是對(dui)WiFi原理的(de)(de)(de)無知(zhi)，不如說是對(dui)TikTok的(de)(de)(de)傲慢與偏見。就常理而言，議員們參與一場對(dui)互聯網平臺(tai)的(de)(de)(de)聽證會，起碼要對(dui)互聯網的(de)(de)(de)基本知(zhi)識與邏輯有(you)所了解，提出有(you)針對(dui)性的(de)(de)(de)問題(ti)，而不是犯(fan)“連接WiFi會訪問其他設(she)備”的(de)(de)(de)低(di)級(ji)錯誤。

其次，這場(chang)所(suo)謂(wei)的(de)(de)聽(ting)證會給包括(kuo)美(mei)國在內(nei)(nei)(nei)的(de)(de)全球(qiu)觀(guan)眾，以強烈(lie)的(de)(de)雙重(zhong)標準感受。美(mei)國議員提出的(de)(de)很(hen)多問題(ti)，屬于典型的(de)(de)“扣帽子”。如指責TikTok沒有將對青少(shao)年成長不(bu)利的(de)(de)內(nei)(nei)(nei)容進行百(bai)分(fen)百(bai)過濾，卻不(bu)提美(mei)國此(ci)類(lei)內(nei)(nei)(nei)容泛濫的(de)(de)現實。早在2013年，英國每日郵報(bao)就(jiu)報(bao)道稱(cheng)，根據一份世界(jie)排名，美(mei)國是世界(jie)上色(se)(se)情(qing)網站最(zui)泛濫的(de)(de)國家，全球(qiu)約60%的(de)(de)色(se)(se)情(qing)網站服務(wu)器設(she)在美(mei)國境內(nei)(nei)(nei)。此(ci)外，在美(mei)國互聯(lian)網平臺(tai)上，此(ci)類(lei)內(nei)(nei)(nei)容也(ye)同樣有之(zhi)，并屢(lv)(lv)屢(lv)(lv)遭受美(mei)國民眾批評。

也因(yin)(yin)此，這場(chang)聽證會更像是美(mei)國(guo)議員的(de)單向輸(shu)出(chu)，他(ta)們并不(bu)在乎周(zhou)受(shou)資的(de)解釋，也不(bu)會就對方(fang)的(de)回應給出(chu)有質量的(de)再提問。因(yin)(yin)此，這次聽證會已經喪失了(le)客觀事實陳述(shu)及舉證的(de)意義所在，也無(wu)從(cong)保證公平、公正。

此外，TikTok承諾：將(jiang)把(ba)安全(quan)(quan)(quan)，尤(you)其是青(qing)少年的(de)安全(quan)(quan)(quan)，放在(zai)首位；將(jiang)用防火墻保護美(mei)國用戶數(shu)(shu)據免(mian)受未經授權的(de)外部訪問。但與會議員無視TikTok在(zai)數(shu)(shu)據安全(quan)(quan)(quan)體系上的(de)持續投(tou)入，在(zai)沒有證(zheng)據的(de)情況下，將(jiang)“危害(hai)國家安全(quan)(quan)(quan)”的(de)罪名扣在(zai)TikTok頭(tou)上。

由此，筆者可以得出結論：如(ru)果全球化曾(ceng)經是(shi)美國與世界(jie)其(qi)他國家(jia)共同(tong)遵循的準(zhun)則，如(ru)今美國似乎要(yao)選擇自(zi)棄。全球化的基(ji)本理念(nian)是(shi)共享、互補、互利，包括TikTok在內的眾(zhong)多數(shu)字化平臺(tai)，之所(suo)(suo)以被越來越多的國家(jia)和(he)民眾(zhong)所(suo)(suo)接納，正在于其(qi)通過技術創(chuang)新，讓信(xin)息(xi)和(he)資(zi)源自(zi)由流動，人(ren)們(men)便捷獲(huo)取信(xin)息(xi)并由此催(cui)生出大量的全新創(chuang)業和(he)就業機會(hui)，人(ren)們(men)在其(qi)中既是(shi)消(xiao)費者也(ye)是(shi)創(chuang)造者。這其(qi)實也(ye)是(shi)全球一體(ti)化所(suo)(suo)帶來的成(cheng)果。

全(quan)球(qiu)化本質上是(shi)打破國(guo)(guo)界和區域限制，推動各國(guo)(guo)經濟往來(lai)、優勢互補，不僅為世界民眾帶來(lai)福利，還(huan)更加深遠(yuan)地推進了國(guo)(guo)際(ji)間協調與(yu)合作機(ji)制新格(ge)局的形成，從而(er)對(dui)國(guo)(guo)際(ji)社(she)會的發展(zhan)提供(gong)正向推力。也因此，筆者關注美國(guo)(guo)部分(fen)政客試圖通過打壓(ya)，不讓TikTok繼續(xu)連上“全(quan)球(qiu)化的WiFi”，并對(dui)這種行為予以強烈譴責。