每經特約評論員 熊錦秋

近日，*ST輔仁（SH600781，股價0.84元，市值5.268億元）發布公(gong)告(gao)稱，公(gong)司實(shi)控人朱(zhu)文(wen)臣因(yin)涉嫌信披(pi)違法違規，已于4月3日被證監會稽查總隊立案；但截(jie)至公(gong)告(gao)日，稽查總隊尚未聯系到朱(zhu)文(wen)臣。目前(qian)公(gong)司股票(piao)已觸及終(zhong)(zhong)止(zhi)上(shang)市條款，上(shang)交所(suo)將作(zuo)出是否終(zhong)(zhong)止(zhi)公(gong)司股票(piao)上(shang)市的決定。

*ST輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)行(xing)將(jiang)退市的(de)命運，應與實控(kong)人(ren)朱文臣掏空上(shang)市公(gong)司(si)(si)的(de)行(xing)為有(you)很大關聯。據公(gong)司(si)(si)2022年(nian)(nian)年(nian)(nian)報(bao)，朱文臣持有(you)輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)控(kong)股(gu)97.37%股(gu)份(fen)，輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)控(kong)股(gu)持有(you)輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)集團(tuan)(tuan)100%股(gu)份(fen)，輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)集團(tuan)(tuan)持有(you)*ST輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)5.54%股(gu)份(fen)。據2020年(nian)(nian)證監(jian)會行(xing)政處罰決定書，2015年(nian)(nian)以(yi)來，*ST輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)將(jiang)資金(jin)(jin)提供(gong)給輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)集團(tuan)(tuan)、輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)控(kong)股(gu)使用(yong)，但(dan)*ST輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)未將(jiang)此記(ji)入(ru)財(cai)務賬(zhang)簿，也未公(gong)開披露。另外，2016年(nian)(nian)*ST輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)向輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)集團(tuan)(tuan)等購買其合計(ji)持有(you)的(de)開藥集團(tuan)(tuan)100%股(gu)權，但(dan)截(jie)至2015年(nian)(nian)12月(yue)31日(ri)、2016年(nian)(nian)12月(yue)31日(ri)，開藥集團(tuan)(tuan)及其子公(gong)司(si)(si)向輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)集團(tuan)(tuan)、輔(fu)(fu)(fu)(fu)(fu)仁(ren)(ren)(ren)控(kong)股(gu)提供(gong)資金(jin)(jin)余額分別為3.5億元(yuan)、5.04億元(yuan)，開藥集團(tuan)(tuan)未將(jiang)上(shang)述(shu)交(jiao)易記(ji)入(ru)財(cai)務賬(zhang)簿，導致(zhi)《重組報(bao)告書》信息(xi)虛假。

截至2022年12月31日，輔(fu)仁(ren)集團及(ji)關聯(lian)方占用*ST輔(fu)仁(ren)資金凈額(e)3.35億元（占用余(yu)額(e)16.18億元，已計提(ti)(ti)壞賬準備(bei)12.83億元）；*ST輔(fu)仁(ren)向輔(fu)仁(ren)集團及(ji)關聯(lian)方提(ti)(ti)供(gong)違規擔保尚有(you)擔保余(yu)額(e)超過17億元。

控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)(dong)占(zhan)用上(shang)市(shi)公司(si)資金，讓上(shang)市(shi)公司(si)為(wei)其提(ti)供(gong)違規擔保，如(ru)果上(shang)市(shi)公司(si)都計提(ti)了(le)事(shi)，就當什么也沒(mei)有發生，那上(shang)市(shi)公司(si)豈不成為(wei)控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)(dong)的提(ti)款機(ji)？

筆者認為，上(shang)市公司應(ying)依法依規(gui)，全力(li)追(zhui)討控股股東所(suo)占用(yong)資金，解除違規(gui)擔保的相應(ying)責任。

*ST輔仁控股(gu)股(gu)東(dong)與(yu)上市公司(si)似乎存在人(ren)格混(hun)(hun)同。人(ren)格混(hun)(hun)同是(shi)(shi)指股(gu)東(dong)和(he)(he)公司(si)之間存在財(cai)務(wu)、業務(wu)、人(ren)員(yuan)和(he)(he)場所等方面的(de)混(hun)(hun)同，導致(zhi)無(wu)(wu)法(fa)區分(fen)股(gu)東(dong)財(cai)產(chan)和(he)(he)公司(si)財(cai)產(chan)，法(fa)人(ren)人(ren)格喪失獨(du)立性。2019年《全國(guo)法(fa)院民商事審判(pan)工作會議紀要》指出，人(ren)格混(hun)(hun)同最主要的(de)表現是(shi)(shi)公司(si)的(de)財(cai)產(chan)與(yu)股(gu)東(dong)的(de)財(cai)產(chan)是(shi)(shi)否(fou)混(hun)(hun)同且(qie)無(wu)(wu)法(fa)區分(fen)；在認定(ding)是(shi)(shi)否(fou)構成人(ren)格混(hun)(hun)同時，應當綜合(he)考慮“股(gu)東(dong)無(wu)(wu)償(chang)使(shi)用公司(si)資金或者財(cai)產(chan)，不(bu)作財(cai)務(wu)記(ji)載(zai)(zai)的(de)”等因(yin)素。此前*ST輔仁借出錢后不(bu)做財(cai)務(wu)記(ji)載(zai)(zai)等情形(xing)，或符合(he)這些(xie)標(biao)準(zhun)。

按規定，如果出現人(ren)格混同，股(gu)東(dong)存(cun)在(zai)濫用(yong)公司(si)獨立人(ren)格、逃(tao)避債務，則債權人(ren)在(zai)以公司(si)作為被告(gao)起訴的(de)同時，可將公司(si)的(de)股(gu)東(dong)作為被告(gao)一并起訴，要求股(gu)東(dong)對公司(si)的(de)債務承擔連帶責(ze)任。

2022年(nian)底，*ST輔仁(ren)(ren)(ren)每股(gu)(gu)凈資產為虧(kui)損3.2元，今年(nian)一(yi)季(ji)度(du)末每股(gu)(gu)凈資產為虧(kui)損3.4元，已(yi)資不抵債(zhai)。在(zai)筆者(zhe)看來，此前*ST輔仁(ren)(ren)(ren)與控(kong)(kong)股(gu)(gu)股(gu)(gu)東輔仁(ren)(ren)(ren)集(ji)團(tuan)的(de)(de)人格混(hun)同，并非輔仁(ren)(ren)(ren)集(ji)團(tuan)想利(li)用*ST輔仁(ren)(ren)(ren)股(gu)(gu)東的(de)(de)法人獨(du)立地(di)位來逃(tao)避(bi)自(zi)身的(de)(de)債(zhai)務，而是(shi)單方(fang)面(mian)想占(zhan)有上市公司的(de)(de)利(li)益，屬于單向的(de)(de)人格混(hun)同，控(kong)(kong)股(gu)(gu)股(gu)(gu)東可以占(zhan)用上市公司資金，但上市公司卻不能占(zhan)用控(kong)(kong)股(gu)(gu)股(gu)(gu)東資金。

因此，按筆(bi)者拙見，*ST輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)以及(ji)其他中小股東，可(ke)向輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)集(ji)團追討(tao)所(suo)占(zhan)用資金而非計提(ti)損失。如果(guo)輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)集(ji)團與輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)控(kong)股或朱文臣(chen)也存在(zai)人(ren)格混同(tong)的情況，那(nei)么*ST輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)以及(ji)符合資格股東可(ke)向法院提(ti)起訴訟，要求否認輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)集(ji)團的公司人(ren)格，由輔(fu)仁(ren)(ren)(ren)控(kong)股或朱文臣(chen)承(cheng)擔(dan)連帶(dai)責任。

至于*ST輔仁(ren)為(wei)控股(gu)股(gu)東及其(qi)關聯方提(ti)供違規擔(dan)保(bao)，*ST輔仁(ren)以及符合資格股(gu)東也可向法院(yuan)提(ti)起(qi)訴訟，請(qing)求法院(yuan)認定擔(dan)保(bao)合同無效，從(cong)而摘清擔(dan)保(bao)責任。

當然，若*ST輔仁成功追討(tao)控股(gu)股(gu)東(dong)占用(yong)資金、摘清違規擔保的責任，那么(me)上市(shi)公(gong)司(si)的家(jia)底就厚(hou)實了，由(you)此(ci)受益(yi)者首先就包括債權人，而(er)上市(shi)公(gong)司(si)負債減少(shao)了，也(ye)有利于公(gong)司(si)維(wei)系正常經營(ying)，進而(er)也(ye)有利于中小股(gu)東(dong)。

截(jie)至2022年底，輔(fu)(fu)仁集團(tuan)(tuan)僅持(chi)有*ST輔(fu)(fu)仁5.54%股(gu)(gu)份(fen)，為(wei)第三大股(gu)(gu)東(dong)。截(jie)至今年一(yi)(yi)季度末，輔(fu)(fu)仁集團(tuan)(tuan)持(chi)股(gu)(gu)比例進一(yi)(yi)步下(xia)降至3.82%，為(wei)公司(si)(si)第六大股(gu)(gu)東(dong)。如(ru)果(guo)其他股(gu)(gu)東(dong)總當(dang)沉默股(gu)(gu)東(dong)，那么就可能淪為(wei)沉默的(de)羔羊。股(gu)(gu)東(dong)要維護自(zi)身權益，必須親身參與行使股(gu)(gu)東(dong)權力，甚(shen)至發起(qi)派生訴(su)訟。唯(wei)有如(ru)此(ci)，才能防止控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)把上市公司(si)(si)作為(wei)提款機(ji)的(de)單向人格混同(tong)情形出現。