每(mei)經記(ji)者(zhe)｜彭斐    每(mei)經實習記(ji)者(zhe)｜于怡朗    每(mei)經編輯｜陳俊(jun)杰    

12月18日(ri)午間，承德露露（SZ000848，股價7.55元(yuan)，市(shi)值79.47億元(yuan)）發(fa)布(bu)公告(gao)稱(cheng)，公司近日(ri)收到河北省高(gao)級(ji)人民法院（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)河北高(gao)院）《民事(shi)判決(jue)書(shu)》（2023）冀民終226號（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)判決(jue)書(shu)）。

判(pan)決書顯示(shi)，在生效判(pan)決已作出(chu)不存(cun)在損害公司利益的關聯(lian)交易行為認定的情(qing)形下，承(cheng)(cheng)德露露主(zhu)張王(wang)秋敏、王(wang)寶(bao)林利用關聯(lian)交易損害公司利益應承(cheng)(cheng)擔賠償責任，缺乏事實和法律(lv)依據。

因(yin)此(ci)，河(he)北高院對原告承(cheng)德露露起訴(su)王(wang)寶林、王(wang)秋敏與(yu)公(gong)司(si)關聯(lian)交易損害責(ze)任糾紛一案二審出具(ju)了(le)駁回上(shang)訴(su)、維(wei)持原判(pan)的判(pan)決(jue)。本判(pan)決(jue)為(wei)終審判(pan)決(jue)。

12月19日，《每日經濟新聞》在《起訴原高管索賠案終審被駁回 承德露露需承擔58萬元訴訟費》一文中對該案進行了詳細報道。

承德露(lu)露(lu)對(dui)二審結(jie)果是否認(ren)可？未來能否拿出更(geng)充分的證據？12月18日(ri)下午，《每日(ri)經濟新聞》記者(zhe)致電承德露(lu)露(lu)，并通過(guo)郵箱發送采訪函。

12月20日下(xia)午，承(cheng)德露(lu)(lu)露(lu)(lu)方面(mian)在郵件中表示：“關于本(ben)案，公(gong)司認為，原公(gong)司董事、高管王(wang)寶林、王(wang)秋敏(min)利用(yong)職(zhi)務(wu)便利與霖霖集團公(gong)司、汕頭露(lu)(lu)露(lu)(lu)等(deng)私(si)下(xia)簽訂《備(bei)忘(wang)錄》《補(bu)充(chong)備(bei)忘(wang)錄》，未履行任何法(fa)定程(cheng)(cheng)序，包括上市公(gong)司董事會、股東大會等(deng)程(cheng)(cheng)序，其(qi)內容(rong)既具有(you)不正當競爭性質的(de)(de)市場(chang)區域(yu)劃(hua)分涉嫌違法(fa)行為，又有(you)壟斷經營項目的(de)(de)涉嫌違法(fa)行為，嚴重(zhong)損害了公(gong)司及(ji)(ji)全體(ti)股東的(de)(de)利益。公(gong)司將(jiang)與代理律師(shi)針對本(ben)案進行深(shen)入研(yan)究分析(xi)，做好下(xia)一步安(an)排。該訴訟案件如有(you)后續進展，公(gong)司將(jiang)及(ji)(ji)時履行信(xin)息披露(lu)(lu)義(yi)務(wu)。”