每經記者｜于垚峰(feng)    每經編(bian)輯｜楊夏(xia)   ; 

合盛(sheng)硅業（SH603260，股價48.91元(yuan)，市(shi)值578.22億元(yuan)）原總(zong)經理之(zhi)妻舉報董事(shi)長又有(you)續集(ji)了(le)。

1月26日(ri)，合(he)盛硅業(ye)原總(zong)經理方紅承妻子孫麗辰再次公(gong)開發文(wen)（以下簡(jian)稱(cheng)舉(ju)報信），實名舉(ju)報合(he)盛硅業(ye)董(dong)事長羅立國存在偽(wei)造公(gong)文(wen)、隱瞞危廢處置和欺詐上市等問題。

舉報信(xin)稱，合盛硅業2011年(nian)(nian)、2012年(nian)(nian)存在虛假申報房(fang)產(chan)稅(shui)所(suo)涉房(fang)產(chan)原值的(de)情況，嘉興(xing)市地方稅(shui)務局(ju)第三稅(shui)務分局(ju)于2015年(nian)(nian)11月9日作(zuo)出(chu)《稅(shui)務行政(zheng)處罰決定書》（浙嘉地稅(shui)稽(ji)罰［2015］95號），對合盛硅業作(zuo)出(chu)了行政(zheng)處罰。

方紅(hong)承家(jia)屬表示，為了(le)讓合盛(sheng)硅業順利上市，公司董事長羅立國(guo)涉(she)嫌偽(wei)造(zao)國(guo)家(jia)行(xing)政機關公文印章，騙(pian)取(qu)了(le)證監(jian)會的審(shen)批(pi)核查。另外，合盛(sheng)硅業上市之時，還存在(zai)大量未(wei)批(pi)先建的項目，存在(zai)大量安全隱患，而(er)這些隱患并(bing)未(wei)依法(fa)披露。

針對上(shang)述舉(ju)報事(shi)(shi)項，1月(yue)26日上(shang)午(wu)，《每日經(jing)濟(ji)新聞》記(ji)者致電合盛硅業董事(shi)(shi)長羅立(li)國(guo)、董秘張雅聰，但二人均(jun)未(wei)接聽電話。記(ji)者向羅立(li)國(guo)發采訪(fang)信息，截至發稿時，未(wei)獲回(hui)復。公(gong)司證券部工作人員則(ze)向記(ji)者表(biao)示，已經(jing)注意到上(shang)述舉(ju)報內容(rong)，相關回(hui)應以公(gong)司官方渠道(dao)的回(hui)復為準。

此外，記者從(cong)方(fang)紅(hong)承家屬(shu)處獲悉，方(fang)紅(hong)承涉嫌受賄案將(jiang)于1月29日(ri)~2月2日(ri)在浙江省平湖市人(ren)民(min)法院開庭。

合盛(sheng)(sheng)硅業通過控股子公司(si)合盛(sheng)(sheng)新材(cai)布局第三代(dai)半導體產業的研發與制造。圖為2023年8月(yue)30日，上海國際電力(li)元件、可再生能源管理展(zhan)覽會上的合盛(sheng)(sheng)新材(cai)展(zhan)臺 視覺(jue)中(zhong)國圖

真假“情況說明”

方紅承家屬在舉報信中(zhong)表(biao)示，合盛(sheng)硅業2011年、2012年存在虛假(jia)申報房產(chan)(chan)稅(shui)所涉房產(chan)(chan)原值的情況(kuang)，嘉興市(shi)地方稅(shui)務局(ju)第三稅(shui)務分局(ju)于2015年11月9日作出《稅(shui)務行(xing)政處罰(fa)決定書》（浙嘉地稅(shui)稽罰(fa)［2015］95號），對合盛(sheng)硅業作出了行(xing)政處罰(fa)。

該行(xing)政(zheng)處(chu)罰未在(zai)合盛硅(gui)業(ye)(ye)(ye)的上(shang)市(shi)材料中予(yu)以(yi)披(pi)露(lu)。2017年(nian)7月18日，合盛硅(gui)業(ye)(ye)(ye)上(shang)市(shi)遭遇(yu)證監會(hui)暫緩表決(jue)。此后雖然過會(hui)，但是仍然在(zai)發審會(hui)上(shang)被(bei)問及股權轉讓是否(fou)存在(zai)利益輸(shu)送，以(yi)及被(bei)媒體核查發現合盛硅(gui)業(ye)(ye)(ye)還存在(zai)報(bao)告期內未披(pi)露(lu)行(xing)政(zheng)處(chu)罰事(shi)項等(deng)多個問題。

舉報信稱，就(jiu)此(ci)，證(zheng)(zheng)監(jian)會(hui)要(yao)求(qiu)合(he)盛硅(gui)(gui)業(ye)(ye)回復媒體核(he)查(cha)。針(zhen)對(dui)證(zheng)(zheng)監(jian)會(hui)的要(yao)求(qiu)，保薦(jian)人中(zhong)信證(zheng)(zheng)券的合(he)盛（硅(gui)(gui)業(ye)(ye)）IPO（首次公開(kai)募(mu)股）項目負(fu)責人和發(fa)行人律師提出，要(yao)撤銷此(ci)行政(zheng)處罰(fa)，才能發(fa)表(biao)核(he)查(cha)意見。為此(ci)，中(zhong)介機構要(yao)求(qiu)合(he)盛硅(gui)(gui)業(ye)(ye)必須要(yao)想辦(ban)法(fa)溝(gou)通協調嘉興市地方稅務部門，撤銷該起行政(zheng)處罰(fa)。

但是，經過(guo)時任總經理方紅承等人(ren)的溝(gou)通，嘉(jia)興市(shi)稅(shui)(shui)務(wu)部門認為，只能出(chu)具(ju)文件(jian)，說(shuo)明該行(xing)政處罰(fa)(fa)不(bu)屬于(yu)“重(zhong)大稅(shui)(shui)務(wu)行(xing)政處罰(fa)(fa)”，但是不(bu)能撤銷該行(xing)政處罰(fa)(fa)。此后，嘉(jia)興市(shi)稅(shui)(shui)務(wu)部門出(chu)具(ju)了落款時間(jian)為2017年9月22日的《關于(yu)合盛硅業(ye)股份有(you)限公(gong)司有(you)關情況的說(shuo)明》（以下也稱(cheng)“真的情況說(shuo)明”）。

舉報信稱，該“真(zhen)(zhen)的(de)情況說明(ming)(ming)”出具(ju)后(hou)，經保薦機構和律師閱看，仍然(ran)認(ren)為(wei)(wei)該說明(ming)(ming)不能滿(man)足(zu)要求。一天之后(hou)，時任合盛(sheng)硅業(ye)董(dong)秘突然(ran)在(zai)合盛(sheng)硅業(ye)上市籌備工(gong)作小組(zu)的(de)微信群里，發了一張(zhang)人為(wei)(wei)偽造(zao)的(de)公(gong)文，也即“假的(de)情況說明(ming)(ming)”，該說明(ming)(ming)與“真(zhen)(zhen)的(de)情況說明(ming)(ming)”在(zai)前半部(bu)分(fen)(fen)內容完全一致，但是結尾(wei)部(bu)分(fen)(fen)，謊稱該行政處罰“已決定撤(che)銷”，落款時間亦為(wei)(wei)編造(zao)的(de)2015年12月17日(ri)，公(gong)章等亦為(wei)(wei)人為(wei)(wei)造(zao)假，一看便知。

舉報(bao)信表示，據此，發行人(ren)律師也就(jiu)該偽造的(de)《情況說明》，發表了所謂的(de)“核查(cha)(cha)意見”，核查(cha)(cha)意見當中均稱對該處罰(fa)進(jin)行了復(fu)議且稅(shui)務部門撤(che)銷了該處罰(fa)。隨后(hou)，通(tong)過偽造國家(jia)行政機關(guan)公文印章的(de)方式，合盛(sheng)硅(gui)業瞞天過海(hai)，騙取(qu)了證(zheng)監會(hui)的(de)審(shen)批核查(cha)(cha)。

“未如實披露危廢情況”

方紅承家屬在(zai)舉報信中稱，低(di)沸(fei)(fei)物(wu)作為合(he)盛硅(gui)業生(sheng)(sheng)產(chan)的有機硅(gui)的必然產(chan)物(wu)，約(yue)占有機硅(gui)單(dan)體產(chan)量的1%~1.5%。因其沸(fei)(fei)點低(di)、閃點低(di)，易燃(ran)易爆(bao)、有腐蝕性等特點。2011年之(zhi)前，合(he)盛嘉(jia)興工廠(chang)的低(di)沸(fei)(fei)物(wu)是(shi)在(zai)廢水池(chi)中違(wei)規(gui)處(chu)理，之(zhi)后由于(yu)產(chan)能(neng)擴大，環保監管趨嚴，若繼續這樣違(wei)規(gui)處(chu)理，無(wu)法滿足(zu)生(sheng)(sheng)產(chan)，為了防止低(di)沸(fei)(fei)漲庫，合(he)盛硅(gui)業未經安全(quan)、環保等審(shen)批(pi)，私自(zi)上馬低(di)沸(fei)(fei)水解(jie)裝置，違(wei)法生(sheng)(sheng)產(chan)低(di)沸(fei)(fei)水解(jie)油，一直生(sheng)(sheng)產(chan)到(dao)2023年。長達(da)十(shi)余(yu)年的時間里，該生(sheng)(sheng)產(chan)均(jun)未獲得(de)安全(quan)、環保部(bu)門的審(shen)批(pi)。

合(he)(he)盛(sheng)硅(gui)業《招股(gu)說(shuo)明書(shu)》披露，低(di)沸(fei)(fei)物作(zuo)為副(fu)產品嚴格執行了外售(shou)的(de)規(gui)定，而事實上(shang)，在羅立國等人授意下(xia)，合(he)(he)盛(sheng)硅(gui)業的(de)低(di)沸(fei)(fei)物并(bing)未(wei)作(zuo)為危廢進(jin)行處置，而是私自上(shang)馬了水解裝置，通過水解，將其加工為“水解油(you)(you)”，并(bing)安排(pai)方紅承(cheng)的(de)弟弟方紅興將水解油(you)(you)運走以(yi)確保(bao)合(he)(he)盛(sheng)硅(gui)業生產。

方紅(hong)承(cheng)家屬稱，早在2012年前后，羅(luo)立(li)國即提出(chu)(chu)讓方紅(hong)承(cheng)的(de)(de)弟(di)弟(di)方紅(hong)興一(yi)(yi)個人做(zuo)“水(shui)解油”，并(bing)特別對方紅(hong)承(cheng)說：“你(ni)弟(di)弟(di)物(wu)流沒做(zuo)，讓他(ta)把‘水(shui)解油’的(de)(de)事做(zuo)好，可以賺(zhuan)錢(qian)。”但同時，羅(luo)立(li)國提出(chu)(chu)兩(liang)個條件：1、無論質量好壞都要(yao)及時拉走，不(bu)能影響(xiang)合(he)(he)盛生(sheng)產；2、在儲運、使(shi)用“水(shui)解油”的(de)(de)過程(cheng)中(zhong)(zhong)，萬一(yi)(yi)出(chu)(chu)現(xian)安全環(huan)保等(deng)問題(ti)，“要(yao)想辦法自己處理，盡量不(bu)要(yao)影響(xiang)合(he)(he)盛”。后來在上市過程(cheng)中(zhong)(zhong)，為了規(gui)避合(he)(he)盛的(de)(de)風險，羅(luo)立(li)國再一(yi)(yi)次強調(diao)了這(zhe)方面的(de)(de)要(yao)求。

方紅興按照羅立(li)國的要求(qiu)，將(jiang)水解油(you)拉(la)走，化(hua)解了(le)合盛硅業(ye)的風險(xian)、確保(bao)了(le)公司的上(shang)市。

方紅承(cheng)家屬稱，2023年(nian)12月(yue)8日，針對(dui)(dui)上交所(suo)對(dui)(dui)合(he)盛硅業(ye)(ye)(ye)發(fa)出的(de)(de)監管(guan)工(gong)作函，合(he)盛硅業(ye)(ye)(ye)發(fa)布的(de)(de)《回(hui)(hui)復公(gong)告(gao)》中(zhong)稱公(gong)司的(de)(de)確是(shi)在生產危險化(hua)學品(pin)“水解(jie)(jie)油”，且(qie)承(cheng)認(ren)“經公(gong)司自(zi)查及初(chu)步測(ce)算，‘水解(jie)(jie)油’相關業(ye)(ye)(ye)務收入占公(gong)司營業(ye)(ye)(ye)收入不足0.5%”。“這充分印證了我方舉報內(nei)容的(de)(de)真實性。但是(shi)，合(he)盛硅業(ye)(ye)(ye)在回(hui)(hui)復當中(zhong)，隱(yin)瞞自(zi)2012年(nian)起即長年(nian)非法生產處置危廢物的(de)(de)事實真相，即未直(zhi)接正面回(hui)(hui)答監管(guan)部門的(de)(de)提(ti)問，也即未回(hui)(hui)答‘是(shi)否涉(she)嫌安(an)全(quan)生產違法行(xing)為(wei)、是(shi)否符合(he)環境保護相關要求’。”

“存在大量安全隱患”

方紅承(cheng)家屬還舉報合(he)盛硅業(ye)存(cun)在大量未批先建(jian)的項目，存(cun)在大量安全隱患，而(er)這些隱患并未依法披露。

其一，《招股說明書》（P127）披露(lu)的合盛硅(gui)業有(you)機硅(gui)單體涉(she)及產(chan)(chan)能(neng)和實際不符，披露(lu)的一、二期(qi)(qi)設計(ji)產(chan)(chan)能(neng)均為(wei)10萬噸/年，實際上的設計(ji)產(chan)(chan)能(neng)、安(an)全環(huan)保(bao)批復(fu)(fu)的產(chan)(chan)能(neng)一、二期(qi)(qi)均為(wei)6萬噸/年，作(zuo)為(wei)危險化學品生產(chan)(chan)且有(you)重(zhong)大(da)危險源的裝置，連續多年的嚴重(zhong)超批復(fu)(fu)產(chan)(chan)能(neng)生產(chan)(chan)，有(you)重(zhong)大(da)的安(an)全環(huan)保(bao)隱患（該工(gong)廠曾在2020年應急(ji)管理部(bu)組(zu)織的有(you)機硅(gui)行業專項檢(jian)查中被要求停(ting)產(chan)(chan)整頓），目前該裝置的超批復(fu)(fu)生產(chan)(chan)已被監管部(bu)門立案。

其(qi)二，《招(zhao)股說明書》（P286）中(zhong)(zhong)，西部合(he)盛(sheng)的主要(yao)廢氣、廢水、固廢及其(qi)處理設施的相(xiang)關表(biao)中(zhong)(zhong)，都(dou)沒有表(biao)述對(dui)合(he)盛(sheng)工業硅產(chan)生(sheng)至關重要(yao)、生(sheng)產(chan)規模很大(da)、生(sheng)產(chan)現場環境惡(e)劣(lie)、污(wu)(wu)染物排放量較(jiao)大(da)的石墨電極生(sheng)產(chan)裝置(zhi)及其(qi)附屬的煤(mei)氣發生(sheng)器(qi)裝置(zhi)的廢氣、廢水和固廢情(qing)況。這些污(wu)(wu)染嚴重的裝置(zhi)批建(jian)不符，至今(jin)仍在運行。

其三，《招股說明(ming)書》（P292）當中(zhong)，瀘(lu)(lu)州合盛的主要固廢(fei)及其處(chu)理(li)(li)設施情(qing)(qing)(qing)況(kuang)(kuang)表中(zhong)表述(shu)的副產品(pin)“低(di)沸(fei)(fei)物(wu)”“外(wai)售”“嚴格(ge)執(zhi)行”與實際情(qing)(qing)(qing)況(kuang)(kuang)完全(quan)不符。實際情(qing)(qing)(qing)況(kuang)(kuang)是瀘(lu)(lu)州合盛的環評中(zhong)將(jiang)“低(di)沸(fei)(fei)物(wu)”定性為危險廢(fei)物(wu)，要求焚燒處(chu)理(li)(li)，而實際上是將(jiang)“低(di)沸(fei)(fei)物(wu)”通過非法(fa)(fa)搭(da)建的裝(zhuang)置將(jiang)低(di)沸(fei)(fei)物(wu)轉化為“水解油(you)”非法(fa)(fa)外(wai)售，直到2023年10月(yue)被四川省應急廳突擊檢查(cha)查(cha)處(chu)。

封面(mian)圖片(pian)來源：視覺(jue)中國(guo)