每經編輯｜孫(sun)志成 杜宇    

近日(ri)經媒體報道后，一(yi)份“漏洞百出(chu)”的一(yi)審判決書，在輿論場上引(yin)發關注。

諸暨市人民法院3月26日晚發布情況通報：經查，帖文反映文字差錯問題屬實，對此將依照法定程序予以糾正。目前，我院已啟動追責程序，依紀依規嚴肅追究案件承辦人等相關人員責任；同時舉一反三，加強審判管理，不斷提高裁判文書質量。

圖(tu)片來源：諸暨(ji)市人(ren)民法院

據北京青(qing)年報，3月21日，浙江省紹興市(shi)中(zhong)級法院審(shen)理了一起“合同詐騙(pian)案(an)”，此(ci)次開庭為(wei)該案(an)二審(shen)質(zhi)證階段，該案(an)一審(shen)由諸暨市(shi)人民法院審(shen)理、判決。

庭審(shen)中，一位辯護人在發表(biao)質證(zheng)意見時引用了一審(shen)判(pan)決書上的(de)一段內容：一企業欠(qian)另一企業1000多萬元(yuan)，其中一筆(bi)借款為5735019.54元(yuan)。

但辯護人發現，這一借款數額，在一審判決書中的原文是“借款5735019.54萬元”。辯護人當庭指出，一審法院認定錯誤，多出來的一個“萬”字，直接將借款573萬元變成了573億元。

因多了(le)一(yi)個(ge)“萬(wan)”字，判決書(shu)中的借款金額從573萬(wan)元變成了(le)573億元

休庭后(hou)，當(dang)事人家屬和(he)其代(dai)理人再次仔細翻閱(yue)了一審(shen)判(pan)決(jue)書。以何華芳為(wei)被告人的(de)一審(shen)判(pan)決(jue)書，案號為(wei)（2021）浙0681刑初904號之一。據統計，這份判(pan)決(jue)書中的(de)錯(cuo)誤大致可分為(wei)4大類(lei)。

最多的一類錯誤，涉及企業名字、當事人名字、證人證言字詞錯誤等，約85處。

判(pan)決(jue)書(shu)提到“貴州陳(chen)建(jian)玲……”，其中(zhong)“陳(chen)建(jian)玲”應為(wei)“陳(chen)建(jian)麟”；判(pan)決(jue)書(shu)中(zhong)“嚴勝自(zi)己還(huan)是開寶(bao)馬740……”，其中(zhong)“嚴勝”應為(wei)“嚴勝軍(jun)”。

判決書中(zhong)，程長川的(de)證言中(zhong)提到“宣城公司(si)”，實際企業名稱(cheng)簡(jian)稱(cheng)為(wei)(wei)“宣丞公司(si)”；判決書記載“北京(jing)大學的(de)700萬加35萬余元利息(xi)”，綜合(he)判決書全文(wen)，此處的(de)“北京(jing)大學”實際應為(wei)(wei)“北京(jing)交通大學”。另外，判決書第(di)175頁(ye)(ye)、第(di)176頁(ye)(ye)、第(di)238頁(ye)(ye)中(zhong)，“青海勃源礦業有限公司(si)”多次(ci)被錯寫為(wei)(wei)“青海博源”。

圖為判(pan)決書中出現的錯誤內容：“平房”應為“平方”、“博源礦業”應為“勃源礦業”

證人證言中，約出現42處詞語錯誤。如判決書中提到：“《股權轉讓協議》（首席而被抓2019年1月24日……）”。此處的“首席而被抓”實際上是“手寫備注”；又如判決書記載：“諸暨對比其他城市，雖然市政府給的正常可以…….”，此處的“正常”應為“政策”；“背景柏禮貿易有限公司的賬戶”中的“背景”應為“北京”。

第三類錯誤，是判決書記載的內容與證據原文內容不符，此類錯誤約有7處。

如判決書(shu)第172頁第5段第2行(xing)，記載(zai)內容(rong)為：“另一(yi)份協議書(shu)為2018年10月11日(ri)嚴勝軍發送(song)給王(wang)某(mou)某(mou)，該份《合作(zuo)協議書(shu)》無印(yin)章”。實(shi)際(ji)證(zheng)據內容(rong)顯示(shi)，此處(chu)的“合作(zuo)協議書(shu)”應為“股權收購意向(xiang)書(shu)”。

第四類是數字單位錯誤，據不完全統計約有4處。何華芳家屬稱，在這份311頁的判決書中，他們發現了至少110處類似錯誤。

據人民法(fa)院(yuan)報報道，2023年11月，我國(guo)在司法(fa)審(shen)(shen)判領域全面(mian)推行“閱核制(zhi)(zhi)”必須正確(que)理(li)解閱核制(zhi)(zhi)的(de)(de)深刻內涵，要(yao)充(chong)分認識到(dao)(dao)閱核的(de)(de)本質(zhi)要(yao)求(qiu)，就是院(yuan)庭(ting)長(chang)依據審(shen)(shen)判監(jian)督管理(li)權力和權責(ze)清單對合議庭(ting)、獨任法(fa)官(guan)作出的(de)(de)裁判文書(shu)等(deng)法(fa)律文書(shu)進行審(shen)(shen)核把(ba)關，加強對審(shen)(shen)判權運行的(de)(de)監(jian)督和制(zhi)(zhi)約(yue)，全面(mian)提(ti)升審(shen)(shen)判質(zhi)效(xiao)。閱核制(zhi)(zhi)關系(xi)到(dao)(dao)司法(fa)責(ze)任制(zhi)(zhi)的(de)(de)全面(mian)準確(que)落(luo)實(shi)，關系(xi)到(dao)(dao)院(yuan)庭(ting)長(chang)審(shen)(shen)判監(jian)管責(ze)任的(de)(de)壓實(shi)，關系(xi)到(dao)(dao)案件的(de)(de)質(zhi)量、效(xiao)率(lv)、效(xiao)果(guo)，具有重要(yao)的(de)(de)法(fa)治意(yi)義(yi)、理(li)論意(yi)義(yi)和實(shi)踐(jian)意(yi)義(yi)。

落實院庭長閱(yue)核(he)制(zhi)度，強化(hua)審判監督管理職(zhi)責，要(yao)突出重點、抓(zhua)住關鍵，著(zhu)力解決(jue)影響(xiang)和制(zhi)約閱(yue)核(he)制(zhi)實施的關鍵性問題，促進(jin)閱(yue)核(he)制(zhi)全(quan)面有效(xiao)實施。

編(bian)輯|孫志成(cheng) 杜宇(yu) 杜波

校對|程鵬

封(feng)面圖(tu)自(zi)視覺中國（圖(tu)文(wen)無關）

每(mei)日經濟新(xin)聞綜合北(bei)京青年報(bao)、人(ren)民法(fa)院(yuan)報(bao)、諸(zhu)暨市人(ren)民法(fa)院(yuan)