每經(jing)編輯(ji)｜孫志成     

炎(yan)炎(yan)夏(xia)日，蚊(wen)蟲開始(shi)活躍(yue)。家里要是忘(wang)記關好門窗，大概(gai)率(lv)身(shen)上要出現幾(ji)個(ge)瘙癢難(nan)耐(nai)的紅包。

為防止蚊(wen)蟲叮咬，這場夏日大作(zuo)戰怎能少得了各(ge)類防蚊(wen)產品？

最(zui)近在社交(jiao)媒體上(shang)，許多網友(you)曬出了關于“驅蚊神(shen)器(qi)”的攻(gong)略。

“真的(de)要崩潰了！不知道(dao)從哪里(li)進(jin)了蚊(wen)(wen)(wen)(wen)子(zi)，白天(tian)蟄伏，一到晚上開始嗡(weng)嗡(weng)嗡(weng)，這就是傳說中的(de)特種‘蚊(wen)(wen)(wen)(wen)’？”一位寶媽(ma)曬出(chu)了自己購買的(de)熱門驅蚊(wen)(wen)(wen)(wen)產品：滅蚊(wen)(wen)(wen)(wen)噴(pen)霧、電蚊(wen)(wen)(wen)(wen)香液、驅蚊(wen)(wen)(wen)(wen)膏、滅蚊(wen)(wen)(wen)(wen)燈……分享(xiang)自己的(de)使用感受。

網(wang)友(you)分(fen)享(xiang)的驅蚊攻(gong)略(lve) 社交媒體截圖

“招蚊(wen)體質(zhi)福音來啦！”有人(ren)分(fen)享了自(zi)己購買驅(qu)蚊(wen)手環的情況，從(cong)外觀、成分(fen)、效果等(deng)方面，寫出使用感(gan)受。

在一(yi)眾驅(qu)(qu)(qu)蚊產品中，驅(qu)(qu)(qu)蚊手環、驅(qu)(qu)(qu)蚊貼等新型防蚊產品成了(le)商(shang)(shang)家主推商(shang)(shang)品，被網友稱(cheng)作驅(qu)(qu)(qu)蚊“黑科技(ji)”。

在電商平臺上，某品牌的防蚊手環價格高達198元。主要成分包括檸檬草精油、艾葉精油等。在植物精油、負離子凈化、遠離蚊蟲騷擾等營銷口號下，該產品已賣出超過2萬件。

不過，產品的評論區里，有不少(shao)購買(mai)者反映佩戴手環后驅蚊(wen)(wen)效(xiao)果不佳，“沒效(xiao)果，放床頭，蚊(wen)(wen)子在我(wo)耳邊嗡(weng)(weng)嗡(weng)(weng)響(xiang)”“又貴(gui)又難用(yong)(yong)”“起(qi)不了多大作用(yong)(yong)，蚊(wen)(wen)子還是叮”，也有購買(mai)者表示，“比(bi)驅蚊(wen)(wen)水好(hao)用(yong)(yong)”“出門(men)帶著好(hao)看，也沒有蚊(wen)(wen)子咬”。

別看這類精油(you)手環、精油(you)貼宣傳主打驅(qu)蚊防(fang)蚊，許多(duo)網(wang)友發現，實際到手的產品標簽并(bing)無防(fang)蚊相關字樣。

網友吐槽驅蚊手環效果不佳 社交媒體(ti)截圖

事實上(shang)，在(zai)黑貓投訴(su)平(ping)臺上(shang)，關于“驅蚊”的投訴(su)超(chao)過1700條，不少人吐(tu)槽此類產品。

“老爸評(ping)測”日化(hua)技術工程師麥扣(kou)曾做(zuo)過一項測試。

他購買(mai)了(le)一百多只蚊子，放置在40cm×30cm×40cm紗布(bu)構(gou)成的盒子里。測評(ping)員依次涂抹幾款熱銷驅蚊、防(fang)蚊產品(pin)，測試被叮咬的情況(kuang)，看看產品(pin)效果是否像商家(jia)宣傳(chuan)中所言(yan)那般。

經過(guo)測評，他(ta)認為所有產品(pin)里(li)，沒(mei)(mei)有一點效果的就(jiu)是(shi)驅(qu)蚊(wen)(wen)貼、驅(qu)蚊(wen)(wen)手(shou)環和驅(qu)蚊(wen)(wen)膏(gao)。測試(shi)過(guo)程中，甚至有蚊(wen)(wen)子直接(jie)“肆無忌憚”扒(ba)在(zai)產品(pin)上。“驅(qu)蚊(wen)(wen)貼我(wo)們貼了七(qi)八個，沒(mei)(mei)啥用。”

相反，驅蚊花露水(shui)(shui)和驅蚊水(shui)(shui)的效果(guo)顯而易見。花露水(shui)(shui)、驅蚊濕巾的效果(guo)介于二(er)者之(zhi)間，使(shi)用(yong)之(zhi)后，有些蚊子(zi)停留一下，立刻飛走(zou)，能有效減少蚊子(zi)叮咬，但并不能完全制(zhi)止(zhi)。

“目(mu)前，權威機構推(tui)薦的(de)安(an)全有(you)(you)效驅(qu)蚊(wen)成(cheng)分主(zhu)要是4種，避蚊(wen)胺、派卡瑞丁(ding)、驅(qu)蚊(wen)酯和檸檬桉(an)樹油。”當前，在電商(shang)平臺(tai)售賣的(de)驅(qu)蚊(wen)手環和驅(qu)蚊(wen)貼成(cheng)分里多(duo)含有(you)(you)檸檬桉(an)樹油，麥扣表示，像檸檬醛(quan)、薄荷醇、麝香、硫磺等成(cheng)分，也可(ke)能有(you)(you)一定作用，但是并沒有(you)(you)權威測(ce)驗數據供參考。

麥扣還提到，從安全性來看，真(zhen)正(zheng)主打“防蚊驅(qu)蚊”功效的產(chan)品，屬(shu)于農(nong)(nong)藥產(chan)品范疇，需要通過農(nong)(nong)業(ye)農(nong)(nong)村部的備案，經過安全性評估后才能上市(shi)。

據中(zhong)新經緯，中國毒(du)理學(xue)會毒(du)理學(xue)家、上海驥路(lu)律師事務所律師張旭晟在接受采訪(fang)時表示，農業農村部2021年發布的(de)《關于防蚊驅蚊類產品(pin)認定的(de)意見(jian)》予以明(ming)確，即(ji)“如(ru)果產品(pin)的(de)標簽、說明(ming)書標明(ming)該產品(pin)具有防蚊驅蚊功能，無論(lun)其有效成(cheng)分(fen)是化學(xue)成(cheng)分(fen)還是植(zhi)物源性(xing)成(cheng)分(fen)，該產品(pin)都屬(shu)于農藥范疇，依法(fa)應當按農藥進行管理”。

相關規定

根據《農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)管理條例》，農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)產品包裝必須貼(tie)有(you)標簽(qian)(qian)或者(zhe)(zhe)附(fu)具說(shuo)明(ming)(ming)書。標簽(qian)(qian)或者(zhe)(zhe)說(shuo)明(ming)(ming)書上應(ying)當(dang)注明(ming)(ming)農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)名(ming)稱(cheng)、企業名(ming)稱(cheng)、產品批號(hao)和農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)登(deng)記證(zheng)號(hao)或者(zhe)(zhe)農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)臨時登(deng)記證(zheng)號(hao)、農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)生產許可(ke)證(zheng)號(hao)或者(zhe)(zhe)農(nong)(nong)(nong)(nong)藥(yao)(yao)(yao)生產批準(zhun)文件號(hao)等。

“產品沒有經(jing)過農藥(yao)制劑登記或者有效成分沒有原(yuan)藥(yao)登記而宣傳驅蚊，涉嫌虛假(jia)宣傳。”張旭晟表示。

江蘇(su)省農藥總站在期(qi)刊(kan)《農藥科(ke)學與管(guan)(guan)理》2024年(nian)第2期(qi)上發(fa)表的《新(xin)型防蚊驅蚊產(chan)品的現狀分析及管(guan)(guan)理建議(yi)》中提到，當前新(xin)型防蚊驅蚊產(chan)品中持證(zheng)產(chan)品微乎其微。

江蘇省農(nong)(nong)藥管(guan)理部門調(diao)研發現，市面上近八成(cheng)新型防蚊(wen)驅蚊(wen)產品(pin)無農(nong)(nong)藥登記證(zheng)或農(nong)(nong)藥生產許可證(zheng)，一些進口產品(pin)沒(mei)有中文標(biao)簽(qian)，產品(pin)信息是廠家自行編(bian)寫的(de)，質量無法保證(zheng)。嚴(yan)格來說，未持證(zheng)或標(biao)簽(qian)不合格的(de)新型防蚊(wen)驅蚊(wen)產品(pin)均屬假農(nong)(nong)藥，不應在市場銷售。

此外，上述(shu)文章(zhang)提到，因衛生用農藥(yao)(yao)登記(ji)資料涉及產(chan)品化學、毒理(li)學、藥(yao)(yao)效和(he)環境影響(xiang)等試驗，試驗對象并未評價對嬰幼兒和(he)孕婦的影響(xiang)，母嬰領域尚無測試指(zhi)標(biao)和(he)產(chan)品分級。某些產(chan)品特意(yi)標(biao)注“不(bu)含避蚊胺(an)”作為銷(xiao)售噱頭，造(zao)成宣傳誤導，實際(ji)是在收(shou)割(ge)“智商稅”。

編輯(ji)|孫志成 蓋源(yuan)源(yuan)

校對|何小桃

每日經濟新聞綜合錢江晚報、中新經緯等