每經編輯｜畢舸    

◎畢舸

近期，廣東惠東縣科級干部鐘(zhong)啟章(zhang)負債十多(duo)億(yi)(yi)元攜家族十幾人“失聯(lian)”。據(ju)初步調查，涉(she)及債務人82人，債務總(zong)額超過(guo)14億(yi)(yi)元。

乍一(yi)看，“跑路”的鐘啟章(zhang)不過(guo)區區一(yi)個科級干(gan)部(bu)，可是(shi)，他此(ci)前擔任過(guo)中(zhong)國(guo)銀行(xing)惠東支(zhi)行(xing)副行(xing)長(chang)、惠東縣國(guo)有資(zi)產監(jian)督管理辦副主任、行(xing)政服務(wu)中(zhong)心副主任等(deng)職務(wu)。

鐘啟(qi)章(zhang)可以接(jie)觸(chu)到巨大公(gong)共資(zi)源(yuan)，這些資(zi)源(yuan)如(ru)果沒有得以有效的(de)日常監管(guan)，就很容易(yi)淪(lun)為鐘啟(qi)章(zhang)的(de)個人籌碼。

在(zai)當地(di)民眾中(zhong)流傳(chuan)著一句話(hua)(hua)，“他(ta)做(zuo)生意誰(shui)不借錢”。一句話(hua)(hua)道破了鐘(zhong)啟章擁有的(de)(de)能量。別(bie)人肯把(ba)巨額(e)資金借給(gei)他(ta)，無非(fei)是(shi)(shi)兩個原因(yin)：其一，在(zai)日常(chang)交(jiao)際中(zhong)，存在(zai)諸(zhu)多(duo)有求于他(ta)之(zhi)處，因(yin)此借錢本身也是(shi)(shi)一種軟賄賂(lu)；其二，哪怕是(shi)(shi)從純粹的(de)(de)商業眼光(guang)來打(da)量，一個曾經做(zuo)過銀行副(fu)行長、國資辦副(fu)主任(ren)的(de)(de)官(guan)員，可(ke)以用于變現的(de)(de)籌(chou)碼何(he)其之(zhi)多(duo)。職(zhi)位不僅是(shi)(shi)鐘(zhong)啟章的(de)(de)對外符號(hao)，更成為其獲(huo)得各種交(jiao)易通行證的(de)(de)隱(yin)秘(mi)資本。

更(geng)有意思的是(shi)，鐘(zhong)啟章欠債十(shi)多億元跑路，但部分(fen)債權人據說(shuo)是(shi)政府部門(men)的官員，擔(dan)心借(jie)款來源說(shuo)不清，從而選擇了放(fang)棄(qi)報案(an)。

這其(qi)實并非孤(gu)例。在以往(wang)曝光(guang)的(de)不(bu)少民(min)間借(jie)(jie)貸(dai)就(jiu)存(cun)在債權人資金來(lai)路不(bu)明、因(yin)(yin)而不(bu)敢報案的(de)現象。在類似的(de)民(min)間借(jie)(jie)貸(dai)中，借(jie)(jie)貸(dai)雙(shuang)方都處于(yu)灰色地帶，錢本身(shen)就(jiu)有(you)不(bu)清不(bu)白之嫌，因(yin)(yin)此更傾向于(yu)利潤回報更高(gao)、同時(shi)也(ye)兼具安全性(xing)的(de)地下借(jie)(jie)貸(dai)。鐘啟章能夠輕易借(jie)(jie)到如此多錢，這就(jiu)是其(qi)中的(de)重要因(yin)(yin)素。

然而(er)，鐘(zhong)啟(qi)章的(de)借(jie)貸游(you)戲雖然違法，卻成為公開的(de)秘密，其(qi)家族化經(jing)營早已被當地人所了解。那么問題隨之(zhi)而(er)來，當地監管部(bu)門何以會對身為官員的(de)鐘(zhong)啟(qi)章從(cong)事借(jie)貸及生意，保持如(ru)此之(zhi)久(jiu)的(de)緘默和不作(zuo)為？如(ru)果不是鐘(zhong)啟(qi)章自身因資金鏈(lian)斷裂或(huo)其(qi)他原因而(er)選擇“跑路”，真相(xiang)的(de)蓋子還會繼續捂下去，這(zhe)正常嗎？

由此，我們對整起(qi)事件(jian)(jian)的(de)終極(ji)拷問，就是(shi)在“科級干部欠債十(shi)多(duo)億跑路”事件(jian)(jian)的(de)背后，究竟隱藏著多(duo)少“黑金”？鐘啟(qi)章在如此長時(shi)間內公然違反黨紀國法(fa)，亦官(guan)亦商，生意(yi)還越(yue)(yue)做越(yue)(yue)大(da)，是(shi)誰給了他(ta)如此瀟灑兩(liang)棲化生存的(de)空(kong)間？鐘啟(qi)章的(de)生意(yi)回(hui)報中(zhong)，是(shi)否(fou)有(you)相(xiang)當(dang)一部分(fen)用于回(hui)饋(kui)至今還在為(wei)他(ta)保守(shou)秘密的(de)同盟者(zhe)？這是(shi)不是(shi)典(dian)型(xing)的(de)“黑金”？

鐘啟章獲(huo)得(de)如(ru)此(ci)多借貸資(zi)金(jin)，有沒有利用手中權(quan)力(li)進行交換(huan)？又是否給當地及國(guo)家(jia)帶來了(le)難以估量的損失？這本“黑金(jin)”賬同樣需要相(xiang)應調查(cha)。

那(nei)些不敢報案的債權人，尤(you)其是公職人員(yuan)，借給(gei)鐘啟章的錢到底是從哪里(li)來的？為(wei)何冒著(zhu)巨額損失也(ye)不置一詞(ci)？有無利用(yong)職權腐敗貪污所得之嫌(xian)？其中多少(shao)黑、多少(shao)白？如(ru)此現實也(ye)有待于監管部門去(qu)破解。

科級干(gan)部能借(jie)貸十多(duo)億元(yuan)經商，這里面(mian)有太多(duo)的(de)(de)疑問必須厘清(qing)。對(dui)于(yu)相關部門來說，徹(che)底鏟除“官(guan)商”鐘啟(qi)章的(de)(de)畸形暴富之路(lu)，并(bing)對(dui)其中可能涉及的(de)(de)權錢交(jiao)易(yi)、權權交(jiao)易(yi)等進行全面(mian)調(diao)查；將(jiang)各類“黑(hei)金(jin)(jin)”予以收繳國(guo)庫或返還身家清(qing)白的(de)(de)債權人(ren)；并(bing)依法追(zhui)究鐘啟(qi)章，絕不放(fang)過(guo)任何一個有“黑(hei)金(jin)(jin)”交(jiao)易(yi)之嫌的(de)(de)責(ze)任人(ren)，這才是對(dui)此案以及背后(hou)非法借(jie)貸現(xian)象(xiang)泛濫(lan)的(de)(de)治本之策。