每經(jing)(jing)記者｜曾劍    每經(jing)(jing)編(bian)輯｜梁梟    

貴(gui)陽市(shi)大(da)數據產(chan)業有限公司（以下(xia)簡稱貴(gui)陽大(da)數據）對迅游科(ke)技（SZ300467，股(gu)價14.99元(yuan)，市(shi)值30.46億(yi)元(yuan)）的控制(zhi)地位或將不保(bao)。

3月26日(ri)晚間，迅游科技(ji)宣(xuan)布，上(shang)海(hai)國(guo)(guo)際(ji)經濟貿易仲裁(cai)委(wei)員會（上(shang)海(hai)國(guo)(guo)際(ji)仲裁(cai)中心）（以下(xia)簡稱上(shang)海(hai)仲裁(cai)委(wei)）已(yi)就貴陽大(da)數據與袁旭紓困相關協(xie)議爭議一案作(zuo)出裁(cai)決(jue)，裁(cai)決(jue)終止(zhi)雙方之間在《紓困協(xie)議》《表決(jue)權(quan)委(wei)托(tuo)協(xie)議》項下(xia)的權(quan)利(li)義務(wu)關系(xi)。上(shang)述裁(cai)決(jue)結果(guo)意味著(zhu)，貴陽國(guo)(guo)資控制的迅游科技(ji)股(gu)份表決(jue)權(quan)數量(liang)大(da)幅減少(shao)，上(shang)市公司或(huo)將進入“無(wu)控股(gu)股(gu)東”的狀態。

控制權或生變

據(ju)迅游科技披(pi)露(lu)，上海(hai)仲裁(cai)委于3月(yue)21日對案件(jian)作出裁(cai)決(jue)(jue)，裁(cai)決(jue)(jue)終止袁旭(xu)(xu)和貴陽大(da)數(shu)據(ju)之(zhi)間在(zai)(zai)《紓困協(xie)議》《表(biao)決(jue)(jue)權(quan)(quan)委托協(xie)議》項下(xia)的(de)(de)權(quan)(quan)利義務關系；終止袁旭(xu)(xu)與貴陽大(da)數(shu)據(ju)之(zhi)間就袁旭(xu)(xu)所持有的(de)(de)迅游科技股份的(de)(de)表(biao)決(jue)(jue)權(quan)(quan)委托；確認袁旭(xu)(xu)與貴陽大(da)數(shu)據(ju)在(zai)(zai)《紓困協(xie)議》《表(biao)決(jue)(jue)權(quan)(quan)委托協(xie)議》項下(xia)以及本案項下(xia)所有、現有及潛在(zai)(zai)的(de)(de)糾紛已經全(quan)部解決(jue)(jue)完畢，袁旭(xu)(xu)和貴陽大(da)數(shu)據(ju)不應再(zai)主(zhu)張(zhang)任何(he)權(quan)(quan)利或任何(he)形(xing)式索賠。

“前述(shu)表決權委托的終止(zhi)將導致公(gong)司股東權益及公(gong)司控制權發生變更(geng)。”迅游科(ke)技表示。

上市(shi)公司(si)稱(cheng)，表決權(quan)委托終止后，袁旭恢復對其所(suo)持(chi)公司(si)全(quan)部股份的(de)表決權(quan)，與貴陽(yang)大(da)數據、陳俊(jun)不再構成一(yi)致行動(dong)關系。截至目前，袁旭持(chi)有(you)公司(si)1793.61萬股股份所(suo)對應(ying)的(de)有(you)效表決權(quan)，占(zhan)公司(si)有(you)效表決權(quan)股份總數的(de)9.16%，為(wei)公司(si)第(di)一(yi)大(da)股東；貴陽(yang)大(da)數據持(chi)有(you)或控制公司(si)1466.7萬股股份所(suo)對應(ying)的(de)有(you)效表決權(quan)，占(zhan)公司(si)有(you)效表決權(quan)股份總數的(de)7.49%，為(wei)公司(si)第(di)二大(da)股東。

“鑒(jian)于公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)權(quan)(quan)分(fen)散，如無(wu)新的一致行動關系形(xing)成，公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)任何(he)股(gu)(gu)東(dong)(dong)單(dan)獨(du)均未持有上(shang)(shang)市公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)50%以上(shang)(shang)的股(gu)(gu)份，無(wu)法實際(ji)支配上(shang)(shang)市公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份表決(jue)權(quan)(quan)超過(guo)30%，無(wu)法通過(guo)實際(ji)支配上(shang)(shang)市公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份表決(jue)權(quan)(quan)能夠(gou)決(jue)定公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)董事會(hui)半數(shu)以上(shang)(shang)成員選任或(huo)足以對公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)東(dong)(dong)大會(hui)決(jue)議產生重大影(ying)響，本次表決(jue)權(quan)(quan)委托(tuo)終止后公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)可能變(bian)更為無(wu)控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)(dong)及無(wu)實際(ji)控制人。”迅游(you)科(ke)技(ji)表示。

回顧歷史，袁(yuan)旭、陳俊等與貴陽大數(shu)(shu)據于2020年(nian)9月(yue)簽署了《紓困(kun)暨(ji)投資協議(yi)補(bu)充協議(yi)》《表決(jue)權委(wei)托協議(yi)》。通(tong)過(guo)上述協議(yi)，袁(yuan)旭、陳俊將其(qi)持有的(de)迅(xun)游(you)科技全部表決(jue)權委(wei)托給貴陽大數(shu)(shu)據行使。通(tong)過(guo)該交易，貴陽大數(shu)(shu)據持有或控(kong)制上市公(gong)司(si)表決(jue)權對應的(de)總(zong)股(gu)(gu)(gu)份(fen)數(shu)(shu)達到3652.09萬股(gu)(gu)(gu)，占上市公(gong)司(si)股(gu)(gu)(gu)份(fen)總(zong)數(shu)(shu)的(de)17.97%。貴陽大數(shu)(shu)據由(you)此成為迅(xun)游(you)科技控(kong)股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)東，貴陽國資委(wei)成為上市公(gong)司(si)實際(ji)控(kong)制人。

此(ci)后(hou)，貴(gui)陽(yang)大數(shu)據從陳俊手中受(shou)讓了(le)迅游科技(ji)部分股(gu)權，其控制的股(gu)份表決(jue)權數(shu)量整體未發生(sheng)變(bian)化。

據(ju)迅(xun)游(you)科技去年11月披露，袁(yuan)旭就其(qi)(qi)與貴(gui)陽大數據(ju)簽(qian)訂的(de)紓困(kun)協(xie)(xie)議(yi)等(deng)引起的(de)爭議(yi)，向(xiang)上海仲裁委提出仲裁申(shen)請(qing)。在(zai)回復深(shen)交(jiao)所問詢時，袁(yuan)旭稱(cheng)，貴(gui)陽大數據(ju)沒(mei)有(you)按照約定向(xiang)其(qi)(qi)提供任何紓困(kun)資金，既沒(mei)有(you)受讓其(qi)(qi)持有(you)的(de)迅(xun)游(you)科技股份，也沒(mei)有(you)承接任何債(zhai)權人的(de)債(zhai)權，導(dao)致其(qi)(qi)簽(qian)署《紓困(kun)協(xie)(xie)議(yi)》的(de)合同(tong)目的(de)已無法實(shi)現(xian)。

公司內訌多年

“股價怎么(me)走不好(hao)說，但真的(de)應該寫入商經法(fa)、公(gong)司法(fa)以及民訴仲裁(cai)的(de)案例(li)教學。知識點(dian)都全(quan)了，三年一場戲。”“沒有控股股東(dong)了嗎，進入搶權模式嗎？”股吧里(li)，投資(zi)者(zhe)對(dui)此議論紛紛。

對于迅游科技而言(yan)，即將進(jin)入(ru)“無控股股東”狀態是(shi)否能夠解決公司長期以(yi)來(lai)的內訌問(wen)題，仍然是(shi)一(yi)個未知數。

迅(xun)游科(ke)技主營業(ye)務為向網(wang)游玩家提供云加速(su)服務，主要產(chan)品是“迅(xun)游網(wang)游加速(su)器(qi)”，于(yu)2015年上市。但(dan)在2018年、2019年期間，迅(xun)游科(ke)技經營業(ye)績不佳，陷(xian)入虧損。

業績(ji)低迷之時，迅游(you)科(ke)(ke)技管(guan)理層也(ye)出(chu)(chu)現內斗跡象(xiang)。2019年9月，袁旭、陳俊共(gong)同向迅游(you)科(ke)(ke)技董事會提(ti)議(yi)免除章(zhang)建偉的(de)董事長職務(wu)，二人當(dang)時給出(chu)(chu)的(de)理由是“章(zhang)建偉不稱職”。章(zhang)建偉也(ye)進行了反(fan)擊，其以“袁旭涉嫌故意侵(qin)害公司利益的(de)行為(wei)及違反(fan)忠(zhong)實義務(wu)”等為(wei)由提(ti)議(yi)罷免袁旭擔任的(de)迅游(you)科(ke)(ke)技總裁職務(wu)，并提(ti)議(yi)由自己兼任公司總裁。

在股東大(da)(da)會(hui)召開前，迅游科技于2019年(nian)10月下旬披露稱：“章建偉、袁旭、陳俊(jun)(jun)三位實際控制人(ren)就公司治理、大(da)(da)股東質(zhi)押(ya)紓困、管理層新老交替(ti)等(deng)相關事(shi)宜(yi)進行(xing)了充分溝通，達(da)成了充分諒解。”同時，袁旭、陳俊(jun)(jun)宣布撤回罷免議案。至此，這場(chang)內斗大(da)(da)戲(xi)似(si)乎宣告停(ting)歇(xie)。

此(ci)后(hou)，貴陽(yang)國資(zi)入主也(ye)讓不少迅游科(ke)技的投資(zi)者(zhe)感到欣慰。

但到(dao)2021年3月，迅游科(ke)技(ji)內斗再起，公(gong)司董(dong)事(shi)會(hui)、股東(dong)大(da)會(hui)接連(lian)審議通(tong)過《關于免(mian)除章建(jian)偉先生公(gong)司董(dong)事(shi)職務(wu)的議案》。彼(bi)時(shi)(shi)，在(zai)公(gong)司股東(dong)大(da)會(hui)上，袁(yuan)旭(xu)曾向記(ji)者表(biao)示“會(hui)利用接下來的10年時(shi)(shi)間，把迅游科(ke)技(ji)帶到(dao)新的高度(du)”。2021年4月中旬，陳俊被選舉為公(gong)司新任董(dong)事(shi)長，袁(yuan)旭(xu)則繼(ji)續擔任公(gong)司董(dong)事(shi)、總裁職務(wu)。

然而，安定的(de)局(ju)面沒(mei)能(neng)維(wei)持(chi)太(tai)久。2022年6月初，迅游科(ke)技公(gong)告稱(cheng)，公(gong)司董事會以“5票(piao)同(tong)意(yi)、2票(piao)反(fan)對(dui)(dui)、1票(piao)棄權”的(de)表(biao)決結(jie)(jie)果，審議通過了(le)《關于免(mian)去袁旭(xu)先生公(gong)司總裁職(zhi)(zhi)務的(de)議案》。從投(tou)票(piao)結(jie)(jie)果來看(kan)，公(gong)司董事長陳俊投(tou)了(le)同(tong)意(yi)票(piao)，而袁旭(xu)本人(ren)則投(tou)了(le)反(fan)對(dui)(dui)票(piao)。陳俊此番(fan)同(tong)意(yi)罷免(mian)袁旭(xu)擔任(ren)的(de)公(gong)司總裁職(zhi)(zhi)務，意(yi)味著(zhu)公(gong)司創始人(ren)“鐵三(san)角”中僅存的(de)“友好”關系似乎(hu)也消(xiao)散(san)了(le)。

在回復深交(jiao)所關(guan)注函時，迅游科技稱，袁旭(xu)的個人債務(wu)問(wen)題已嚴重消耗了其用于公(gong)(gong)司(si)經營管理的時間和精力，袁旭(xu)在公(gong)(gong)司(si)子公(gong)(gong)司(si)的違(wei)規行為給公(gong)(gong)司(si)帶來巨大風險。

此后，袁旭申請仲裁(cai)(cai)。隨著(zhu)仲裁(cai)(cai)結果出爐，后續袁旭能否重新奪回(hui)公司主導權(quan)？