每經編輯(ji)｜何(he)小(xiao)桃    

5月12日，“大學生(sheng)掏(tao)鳥(niao)被判十年半”一(yi)案代理律師(shi)付(fu)建發布了當(dang)事人閆某即(ji)將出獄的(de)消息(xi)，受到(dao)網(wang)友關注。

據封面(mian)新(xin)聞(wen)報道，閆某(mou)父親閆愛民告(gao)訴封面(mian)新(xin)聞(wen)記者，閆某(mou)服刑期(qi)間表現良好，三次(ci)減(jian)刑將(jiang)近兩(liang)年，還(huan)自學了吉(ji)他，收了四(si)五(wu)個獄友(you)作徒弟(di)，“我(wo)一直在(zai)申訴。前不久去看他，他勸我(wo)算(suan)了，說回來(lai)要創業，好好生活。”

另外，據極目新聞(wen)報(bao)道，閆愛民向記者(zhe)介紹，兒子表示出獄(yu)后會好好生活，自(zi)己可能會繼續申訴此事。

當(dang)事人閆某（圖片來自(zi)紅星(xing)新(xin)聞）

“大學生掏鳥獲刑10年半”當事人將出獄：

準備創業好好生活

據(ju)封(feng)面(mian)新聞(wen)報(bao)道，閆愛民告訴記者，閆某將在(zai)5月(yue)27日出(chu)(chu)獄，出(chu)(chu)來已經30歲了。“他出(chu)(chu)事的時候讀大一，學(xue)歷啥的不用談了。這(zhe)一直是我心里的一道坎(kan)，這(zhe)些(xie)年一直在(zai)奔(ben)走。”

閆愛民(min)對(dui)閆某被認定(ding)為明知(zhi)燕隼為國(guo)家保(bao)護動(dong)物而販(fan)賣的情(qing)節和數量一直不(bu)認可。“如(ru)果(guo)知(zhi)道(dao)是(shi)國(guo)家保(bao)護動(dong)物，他(ta)肯定(ding)知(zhi)道(dao)后果(guo)，他(ta)又不(bu)是(shi)傻子(zi)。我(wo)(wo)曾經開車去(qu)找(zhao)買(mai)鳥人核實數量，買(mai)鳥人一直回(hui)避沒見(jian)我(wo)(wo)。前不(bu)久去(qu)見(jian)兒子(zi)，他(ta)勸(quan)我(wo)(wo)算了，爺爺奶奶去(qu)世都沒見(jian)到他(ta)，家里已經破敗了，他(ta)讓(rang)我(wo)(wo)把家里搞好(hao)。”

閆愛民介紹，閆某在服刑期間表現良好，曾三(san)次減刑累計一年八個月，還自(zi)學了吉(ji)他(ta)，收了幾個獄(yu)友作徒弟(di)。

講到這(zhe)里，閆愛(ai)民忍不住笑出聲。閆某(mou)告訴(su)他(ta)，出獄后準備創(chuang)業，具體做什么還沒想(xiang)好，“他(ta)不想(xiang)再扯這個事(shi)了，想(xiang)好好生(sheng)活。我(wo)尊(zun)重他(ta)的想(xiang)法。”

另外，據極目新聞報道，閆愛民介紹，5月11日(ri)，他到監獄(yu)探望了兒(er)子，發(fa)現兒(er)子身體(ti)挺(ting)瘦，但精(jing)神狀(zhuang)態(tai)不(bu)錯。兒(er)子告(gao)訴他，出(chu)獄(yu)后會好(hao)好(hao)干，好(hao)好(hao)孝順他們，一家人好(hao)好(hao)生活，他聽后感覺(jue)心酸。

對于該案的(de)判決結(jie)果，閆愛(ai)民(min)表示自己直到現在還難以(yi)接受，始終認為這對兒(er)子來說過(guo)于嚴苛，他一生都過(guo)不去這道坎，可能(neng)會繼續申訴此事(shi)。

案件判決曾引發爭議

2014年7月，河(he)南鄭州職業技術學院大(da)一學生(sheng)閆某和同鄉王某，在河(he)南新鄉輝(hui)縣市(shi)高莊鄉土樓村先(xian)后掏了兩窩小鳥(niao)共(gong)16只(zhi)，分別賣給(gei)鄭州、洛陽、輝(hui)縣市(shi)的買鳥(niao)人(ren)。經鑒定，16只(zhi)小鳥(niao)均為國家二(er)級(ji)保護動物燕(yan)隼。

2015年5月(yue)29日(ri)，河南新(xin)鄉輝縣市人民法(fa)院作出一審判決：閆某犯(fan)非法(fa)獵捕珍(zhen)貴(gui)、瀕(bin)危野(ye)生動(dong)物罪(zui)，判處(chu)(chu)有期徒(tu)刑十(shi)年，犯(fan)非法(fa)收購珍(zhen)貴(gui)、瀕(bin)危野(ye)生動(dong)物罪(zui)，判處(chu)(chu)有期徒(tu)刑一年，兩罪(zui)并罰(fa)，決定(ding)執行有期(qi)徒(tu)刑十年(nian)零六個月，罰金一萬元；當事(shi)人不(bu)服(fu)上訴，2015年8月21日，新(xin)鄉市中級(ji)人民法院作出終審：維持原判(pan)。

終(zhong)審后，其父閆愛民(min)一直不(bu)服判決，多(duo)次向有關部門(men)申訴。

2019年(nian)7月8日，閆某(mou)的父親閆愛民(min)收(shou)到河南省高級人民(min)法(fa)院駁回申(shen)訴的（2017）豫刑申(shen)182號“駁回申(shen)訴通(tong)知書”。

此(ci)案(an)當年的判決(jue)引發了很多爭議，不少(shao)人(ren)認為法院的量刑過重。西(xi)北政法大學動物保(bao)護法研究中心主(zhu)任孫江認為，“對(dui)于(yu)此類犯罪，不能(neng)一味(wei)注(zhu)重(zhong)嚴(yan)厲的(de)人身(shen)罰(fa)，而要(yao)注(zhu)重(zhong)添加判處罰(fa)金、沒收財產(chan)等財產(chan)罰(fa)，并把這些財產(chan)用于(yu)動物法益的(de)修復。”

河南省高(gao)級人民(min)法院(yuan)(yuan)院(yuan)(yuan)長張立勇則認為，“大(da)學生(sheng)掏鳥案”其實(shi)是一堂生(sheng)動的(de)“普法(fa)教(jiao)育(yu)課(ke)”，反映出很多人野生(sheng)動物(wu)保護意識(shi)的(de)缺位和(he)法(fa)律(lv)意識(shi)的(de)淡(dan)薄。這(zhe)次判決，也(ye)警示了潛在的(de)盜獵者，增強(qiang)了公眾對(dui)野生(sheng)動物(wu)保護意識(shi)。

編輯|何小桃 杜(du)恒峰

校對|盧祥勇

每日經濟新(xin)聞綜合(he)封面(mian)新(xin)聞、