每(mei)經(jing)(jing)記者｜黃小聰    每(mei)經(jing)(jing)編輯｜彭(peng)水萍    

近(jin)(jin)一個(ge)月，純(chun)債(zhai)(zhai)基金(jin)的(de)業績頭(tou)尾差(cha)異竟然高達(da)40%以上，什么情況？《每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者(zhe)注意到，近(jin)(jin)一個(ge)月，有的(de)純(chun)債(zhai)(zhai)基金(jin)漲幅(fu)達(da)38%，而有的(de)純(chun)債(zhai)(zhai)基金(jin)跌幅(fu)接近(jin)(jin)3%，相當于“碎了近(jin)(jin)300個(ge)蛋”（在(zai)社交平臺(tai)，投資者(zhe)習慣稱(cheng)債(zhai)(zhai)券基金(jin)漲0.01%，為收一個(ge)蛋，跌0.01%為碎一個(ge)蛋）。

數據來源：記者(zhe)整理(li) 視覺(jue)中國圖 楊(yang)靖制圖

據記者(zhe)了解，雖然基金出現(xian)了一漲一跌，且業績相差巨大，但(dan)(dan)背后(hou)原因竟然都是(shi)因為大額(e)贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)。為何同樣是(shi)大額(e)贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)，凈值卻(que)出現(xian)了如(ru)此大的(de)反差？有業內人士分析指(zhi)出：“可能有兩方面的(de)原因，一是(shi)有些(xie)基金遭遇大額(e)贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)，但(dan)(dan)是(shi)產生贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)費，贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)費計入(ru)基金財產，使得凈值反而(er)上漲，但(dan)(dan)有些(xie)債(zhai)(zhai)基持有時(shi)(shi)間如(ru)果足夠長，它贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)時(shi)(shi)并不(bu)產生贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)費用(yong)。二是(shi)機構如(ru)果是(shi)臨時(shi)(shi)緊急贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)的(de)話，基金經理有可能為了應對贖(shu)(shu)(shu)(shu)回(hui)，需要去處理手里(li)的(de)債(zhai)(zhai)券，而(er)債(zhai)(zhai)券的(de)流通性如(ru)果沒有那么好，就需要折價去賣，最終就可能導致(zhi)凈值出現(xian)比較(jiao)明(ming)顯的(de)下跌。

大額贖回帶來凈值變化

近日，記(ji)者注意到，如果從近一個月的表(biao)現來看，排名居(ju)前的純債(zhai)基金和排名靠后的純債(zhai)基金，業績相差(cha)竟超40%。

具體來看(kan)，湘財鑫利(li)純債A類份額近一(yi)個月漲(zhang)(zhang)幅達38%。該基(ji)金(jin)成立(li)于2023年(nian)8月16日，成立(li)時的(de)規(gui)模約為2億元，有效認購戶(hu)數僅(jin)為215戶(hu)。可(ke)以看(kan)出(chu)，這是一(yi)只機構或大戶(hu)主(zhu)導的(de)產品。而僅(jin)僅(jin)成立(li)2個多月，10月27日，該基(ji)金(jin)單日凈(jing)值漲(zhang)(zhang)幅就高達37.94%，背后或是因為發生了大額贖回。

再看博(bo)時利(li)發純債(zhai)債(zhai)券A。該基(ji)金2023年(nian)以來的(de)收(shou)益達8.43%，近6個月(yue)的(de)收(shou)益為(wei)6.29%，9月(yue)1日，單日凈(jing)值(zhi)漲幅(fu)為(wei)1.69%，9月(yue)7日，單日凈(jing)值(zhi)漲幅(fu)為(wei)2.08%。其(qi)背后同樣也(ye)出現了大額(e)贖回。從(cong)2023年(nian)三(san)(san)季報來看，“機構(gou)3”在三(san)(san)季度贖回了約(yue)2.6億(yi)份，使得該基(ji)金的(de)規模從(cong)二季度末(mo)的(de)約(yue)2.6億(yi)份降至三(san)(san)季度末(mo)的(de)2133萬份。

與這些基金(jin)(jin)坐收幾(ji)百個(ge)(ge)甚至幾(ji)千個(ge)(ge)“蛋”形成(cheng)鮮明對比的是(shi)，銀(yin)河豐利純(chun)債債券近(jin)一個(ge)(ge)月卻“碎了近(jin)300個(ge)(ge)蛋”，對于(yu)一只純(chun)債基金(jin)(jin)而(er)言，一個(ge)(ge)月跌(die)幅達2.99%，屬于(yu)比較(jiao)大(da)的回撤(che)。據《每日經濟新聞》記者了解，這種情況背(bei)后或也是(shi)因(yin)為發生了大(da)額贖回。

多只純債基金開啟限購

除了(le)(le)這些基金遭遇大額贖回，記(ji)者還(huan)發現(xian)，多只(zhi)此前(qian)業績表現(xian)平(ping)平(ping)的(de)純債基金，近期卻出(chu)現(xian)了(le)(le)逆(ni)襲，還(huan)開啟了(le)(le)限購模(mo)式，單日限額降至只(zhi)有100元。

11月21日(ri)，天治鑫(xin)利純債債券發布公告稱，自11月21日(ri)起(qi)，單(dan)日(ri)單(dan)賬(zhang)戶累計申(shen)購基(ji)金(jin)A類或C類基(ji)金(jin)份額的金(jin)額不應超過100元。資(zi)料顯示(shi)，該(gai)基(ji)金(jin)成立(li)于2016年12月7日(ri)，從(cong)近1年至近3年的表現來(lai)看，均(jun)排(pai)在同類產(chan)品(pin)的后四分之一(yi)位置，而近6個月以來(lai)，該(gai)基(ji)金(jin)一(yi)下子跑到了比(bi)較靠前的位置，吸引了諸多投資(zi)者進(jin)場“收(shou)蛋”。

《每日經濟新聞》記者(zhe)注意到，在第三方(fang)平臺上，有投(tou)資(zi)者(zhe)曬出在限(xian)購前(qian)夕申(shen)購了300萬(wan)元(yuan)，還有投(tou)資(zi)者(zhe)因為沒能及時(shi)申(shen)購而后悔。

類似基(ji)金(jin)還有長城(cheng)久(jiu)穩債券(quan)。該(gai)基(ji)金(jin)近3年和(he)近5年的業績(ji)同樣排在后(hou)四(si)分(fen)之一位置，而近1年以來(lai)表現搶眼，尤(you)其是近6個月以來(lai)，收益超過了(le)3%。該(gai)基(ji)金(jin)從(cong)11月6日起同樣也(ye)是限購100元(yuan)。

不過(guo)，需要(yao)提醒的是，雖然這些基(ji)(ji)金短期表現搶眼，而且(qie)債(zhai)券基(ji)(ji)金的風(feng)險也(ye)比(bi)(bi)較小，但是投資(zi)者也(ye)不要(yao)盲目跟風(feng)，特別是把大部分資(zi)金壓在單只(zhi)產品上，不利于應對突發事件。2022年底，有不少“網紅”債(zhai)基(ji)(ji)出現了(le)比(bi)(bi)較大的回撤，投資(zi)者受傷也(ye)比(bi)(bi)較明(ming)顯。

封面圖(tu)片來(lai)源：數(shu)據(ju)來(lai)源：記者整理 視覺(jue)中(zhong)國圖(tu) 楊(yang)靖制圖(tu)